我一直在等 WIRED 杂志推出 5 美元/年的促销活动，以便阅读他们今年早些时候发表的那篇颇具争议的文章：“克里姆林宫加入了讨论”（付费墙）。
事情的起因是，大约一年前，一位持不同政见的政党副主席听到有人敲她公寓的门。她在Telegram的一个私人群聊里提到了这件事，写道：“他们不太可能破门而入。” 但后来，俄罗斯联邦安全局（FSB）真的破门而入了。当她到达警察局时，震惊地听到警官念出了她发的信息，其中就包括“他们不太可能破门而入”。
正如这位活动人士后来分析的那样，有两种可能的解释。第一种是她或她的某个追随者的手机被黑客入侵，第二种是Telegram正在遵守莫斯科的法律要求。
文章接着写道：
过去一年，俄罗斯各地众多异见人士发现自己的Telegram账户似乎遭到监控或入侵。数百人的Telegram活动被用作刑事案件的证据。更令人不安的是，一些活动人士发现他们的“秘密聊天”（Telegram号称坚不可摧的端到端加密功能）出现异常，种种迹象表明可能有第三方在窃听。这些案例在异见人士中引发了各种阴谋论、妄想和猜测，他们对Telegram的信任度也因此直线下降。在许多情况下，人们根本无法判断账户的真实情况——究竟是间谍软件还是克里姆林宫的线人入侵了账户（并非Telegram的过错）；Telegram是否真的在与莫斯科合作；或者Telegram本身就是一个极度不安全的平台，以至于后一种情况只是表面现象。
如今，安全、端到端加密且匿名的通信渠道相当有限。当然，短信和电子邮件除外，还有像 Facebook Messenger 这样的自有即时通讯工具。WhatsApp 因被曝与 Facebook 共享数据而信誉扫地，因此我们现在只剩下 Telegram 和 Signal 可用。与 Signal 不同的是，Telegram 默认情况下并未启用端到端加密。
Telegram在俄罗斯曾一度被封禁，直到2020年才出人意料地解除封禁。Telegram 此前已同意交出电话号码和IP地址，但表示无法交出加密密钥，因为加密密钥是在用户手机上生成和存储的。Telegram在2020年解封的原因是其“声明已做好打击恐怖主义和极端主义的准备”。
这句话有两种解读方式：
- 在民众的压力下，俄罗斯决定使用电话号码和IP地址来“打击恐怖主义”。
- 俄罗斯联邦安全局对 Telegram 有一定的影响力。
为了佐证后一点，不妨看看 Telegram 的财务状况。服务器和网络成本很高，而且 Telegram 也曾尝试过 ICO ，但 2020 年以失败告终。不久之后，它与克里姆林宫的关系就缓和了。嗯。
上述活动人士后来转战 Signal 平台。
