几年前，自动博客风靡一时。
像WP-Robot这样的产品号称能“拉出金币” 。这是我德国祖父以前常说的一个词，用来形容孩子们提出的要求。“你以为我家地下室里藏着一台‘拉金币机’ ，每天都拉出金子吗？”
这个想法是，这款 WordPress 插件（或者其他类似的插件）会扫描谷歌，找到相关的关键词，然后将它们“改写”成全新的内容，并自动发布到你的网站上。有时，它们甚至会直接链接原文中的图片，这无疑会让原作者感到恼火。有了这套系统，理论上你的博客就能按照你想要的任何时间表更新内容。而且由于这些主题已经出现在谷歌搜索结果中，你只需要挑选一些关键词，购买几个域名，设置 AdSense，你的“摇钱树”就会开始源源不断地往你的银行账户里存钱了。
便秘的Geldscheißer
唯一的问题是它没起作用。原因有几个：
- 人们很容易区分出由福特野马爱好者撰写的、充满爱意地介绍车辆保养、维护和配件的博客，以及那些内容杂乱无章的博客。如果你想创建一个关于飞钓、戒烟或廉价VPS系统的优质网站，你会花时间组织内容，在文章之间建立链接，创建指南和页面来配合常规文章等等。而自动生成的博客网站只不过是一系列随机文章的堆砌，这些文章都与关键词匹配而已。
- 谷歌比自动博客插件聪明多了。真是不可思议。这些千篇一律、质量低劣的网站很容易被过滤掉。
- 广告盈利的关键在于点击量，而非广告展示次数。因此，即使一个关键词精准的自动博客网站能够吸引访客，他们也几乎会立即离开，而不会停留太久去仔细阅读或发现值得点击的内容。
- 这项技术糟透了。输出结果只不过是对原文中的每个单词进行同义词查找，结果经常是一堆乱码。
旋转重写者
当然，有些人会执着于某个想法，因为如果它真的可行，就能毫不费力地源源不断地带来收入。或许完全自动化行不通，但我们可以利用其底层的“内容生成”技术轻松创建内容？即使每天需要人工花费15分钟，也比在沃尔玛上班强多了。
因此，就有了Spin Rewriter及其同类产品。这个领域有很多产品，但Spin Rewriter是最知名的产品之一，我最近也试用过它。
简而言之：省钱吧，原因有二。
还是不行
基于同义词库的方法总是会生成听起来生硬的英语。我可以详细介绍 Spin Rewriter 的功能、优缺点以及其他产品的对比等等，但我认为举几个例子就足够了。
早在 2017 年，我们就发表了一篇题为“ OpenVZ、Xen 和 KVM——区别、优势与比较”的文章。即使到了 2023 年，这篇文章仍然值得一读。
让我们比较一下原始输出和 Spin Rewriter 的输出结果。
原文： “KVM 是完全硬件虚拟化，您几乎可以运行任何操作系统作为客户系统（BSD/Windows/Linux），并且使用virtio 驱动程序可以获得接近原生性能，一些实验表明，在理想情况下，性能损失仅为原生硬件的 3%。”
Spin Rewriter： “KVM 是全设备虚拟化，您几乎可以运行任何类型的操作系统作为访客系统，例如 BSD/Windows/Linux。此外，借助virtio 虚拟机驱动程序，您肯定能够获得原生性能。一些实验表明，在理想情况下，与原生硬件相比，性能损失仅为 3%。”
“Full hardware virtualization”变成了“full equipment”。“Operating system”变成了“os”，通常首字母要大写。“virtio driver”不是“virtio vehicle driver”。而且我从未在这种语境下听到过“indigenous hardware”这个词。它似乎也完全没有意识到第一句话是个冗长的句子，而且语法错误百出。
我们再试一些：
原文： “由于 KVM 在大多数现代内核中是原生支持的，因此在某些情况下它确实比其他内核具有性能优势，而且它仍然相当新，并且仍在积极开发中。”
Spin Rewriter： “由于 KVM 是许多现代内核的原生组件，因此在某些情况下它确实比其他组件更高效，而且它仍然相对较新，并且正处于非常活跃的增长期。”
再次强调，本土化发展与增长是不同的。
原文： “Xen PV 虚拟机（在主机托管行业）通常基于模板，以实现快速部署和流畅的性能。您可以在 Xen PV 中运行自己的内核，这在如今几乎是默认设置。您只能在 Xen PV 上运行 Linux（虽然可以通过额外配置运行 BSD，但这并不常见）。”
Spin Rewriter： Xen PV 虚拟机（在主机托管领域）通常采用主题式设计，以实现快速发布和流畅运行。您可以在 Xen PV 中运行自己的内核，这在如今几乎已成为默认设置。您只能在 Xen PV 上运行 Linux（虽然也可以运行 BSD，但需要额外配置，而且并不常见）。
基于主题？虽然有些人可能会用“行业”来指代某个领域，但“主机托管行业”这个说法非常不常见。
原文： “Xen HVM 的运行方式与 KVM 非常相似，它为基于 Linux 的发行版提供了更好的驱动程序，因为自 2006 年左右以来，大多数内核都默认支持 PV，所以您无需安装 virtio 即可提升性能。然而，与 KVM 相比，NetBSD 和 Windows 在 Xen HVM 上的性能较差。虽然您可以使用适用于 Windows 的 Xen PV 驱动程序在一定程度上克服这个问题，但它仍然不如 KVM 那样开箱即用。”
Spin Rewriter： “Xen HVM 的运行方式与 KVM 非常相似，但它对基于 Linux 的发行版拥有更好的驱动程序，因为自 2006 年左右以来，大多数发行版都默认提供了 PV，所以您无需安装 virtio 来提升性能。然而，与 KVM 相比，NetBSD 和 Windows 在 Xen HVM 上的性能较差。虽然您可以使用适用于 Windows 的 Xen PV 驱动程序在一定程度上克服这个问题，但从某种意义上说，它仍然不如 KVM的原生运行效果好。”
最后一个例子就是一个很好的例子。“跳出思维框架”指的是非传统的或富有创意的解决方案。只有那些只会照搬词典的愚蠢的词语替换者才会把“盒子”替换成“包装”，还以为这样说得通。
简而言之，Spin Rewriter 不起作用。
现在已经过时了
让我们将 ChatGPT 与其中一些工具进行比较：
原文： “KVM 是完全硬件虚拟化，几乎任何操作系统都可以作为客户系统运行，例如 BSD/Windows/Linux。配合 virtio 驱动程序，可以获得接近原生性能的效果。一些实验表明，在理想情况下，性能损失仅为原生硬件的 3%。”
ChatGPT： “KVM 提供完整的硬件虚拟化，允许您运行各种操作系统，例如 BSD、Windows 和 Linux 作为客户系统。通过使用 virtio 驱动程序，您可以获得接近主机系统的性能，某些实验表明，在理想条件下，原生硬件的性能损失最小仅为 3%。”
甚至还修改了原文中的语法错误。
原文： “由于 KVM 在大多数现代内核中是原生支持的，因此在某些情况下它确实比其他内核具有性能优势，而且它仍然相当新，并且仍在积极开发中。”
ChatGPT： “由于 KVM 在大多数当代内核中都得到了固有的支持，因此尽管它相对较新且正在经历密集开发，但在某些情况下，它比其他解决方案具有性能优势。”
原文： “Xen PV 虚拟机（在主机托管行业）通常基于模板，以实现快速部署和流畅的性能。您可以在 Xen PV 中运行自己的内核，这在如今几乎是默认设置。您只能在 Xen PV 上运行 Linux（虽然可以通过额外配置运行 BSD，但这并不常见）。”
ChatGPT： “在主机托管行业，Xen PV 虚拟机通常依赖于基于模板的配置，以实现快速部署和高效性能。现在，在 Xen PV 中运行自定义内核已成为默认做法，主要支持 Linux（尽管从技术上讲，通过额外配置运行 BSD 也是可行的，但并不常见）。”
原文： “Xen HVM 的运行方式与 KVM 非常相似，它为基于 Linux 的发行版提供了更好的驱动程序，因为自 2006 年左右以来，大多数内核都默认支持 PV，所以您无需安装 virtio 即可提升性能。然而，与 KVM 相比，NetBSD 和 Windows 在 Xen HVM 上的性能较差。虽然您可以使用适用于 Windows 的 Xen PV 驱动程序在一定程度上克服这个问题，但它仍然不如 KVM 那样开箱即用。”
ChatGPT： “Xen HVM 的运行方式与 KVM 类似，并为 Linux 发行版提供了更完善的驱动程序支持。与 KVM 不同，KVM 自 2006 年左右以来，大多数内核都默认提供 PV（半虚拟化）选项，而 Xen HVM 无需安装 virtio 即可提升性能。然而，在 NetBSD 和 Windows 系统上，Xen HVM 的性能与 KVM 相比略逊一筹。虽然在 Windows 系统上可以通过使用 Xen PV 驱动程序来在一定程度上解决这个问题，但其性能仍然无法与 KVM 的开箱即用性能相媲美。”
所有这些都比 Spin Rewriter 好太多了。
简而言之，别浪费钱
Spin Rewriter 从来都不好用，现在有了一个好得多的替代方案，而且你可能可以免费使用（取决于你的文件量）。
再见了，Spin Rewriter。我们不会想念你的。
不幸的是，新一波人工智能驱动的自动博客浪潮已经到来。内容依然是粗制滥造的，但至少会是通顺易懂的英语。
