大约一个月前，我们的@SirFoxy发表了一篇关于罗斯·乌布利希的精彩文章，题为“暗网市场先驱罗斯·乌布利希如何被判终身监禁（丝绸之路被查封）”。
这篇文章对乌布利希非常友好。
说实话，这篇文章比我想象的要温和得多。@SirFoxy 选择不去深入探讨乌布利希雇凶杀人的证据。我提到这一点是为了说明这篇文章对乌布利希有多么友好。
@SirFoxy 着重讲述了乌布利希的生平以及抓捕他的经过。这并非一篇宣扬法律与秩序、要求对毒贩判处死刑的煽动性文章，也不是一篇呼吁释放这个可怜人、为受压迫者伸张正义的煽动性檄文。它以 @SirFoxy 一贯的专业风格，一步一步地、客观地讲述了整个故事。
文章最后对“毒品战争”发表了看法，并附上了 freeross.org 的链接，人们可以通过该网站捐款支持他的法律辩护/上诉（现已删除）。
说真的，还能更友好吗？
然后，《数字千年版权法案》（DMCA）出现了。
今天在查看我们的工单时，我看到一张标题为“重要：侵犯版权内容”的工单。
该工单由“[email protected]”创建。
本电子邮件旨在作为根据《数字千年版权法》（“DMCA”）17 USC § 512(c) (3) 的版权侵权正式通知。
您的网站上刊登了一张受版权保护的照片，该照片的版权归罗斯自由法律辩护组织所有。我们拥有以下照片的独家版权（jpg链接已移除） 。
被侵权的版权照片可以在以下网页上找到： https://zhujimao.com/blog/how-ross-ulbricht-the-pioneer-of-darknet-markets-ended-up-with-a-life-sentence-silk-roads-seizure/ 。
收到本通知后，我们要求您立即删除或禁用上述被认定为侵权材料的访问权限。
感谢您对此事的迅速关注。
引发争议的照片是罗斯·乌布利希和他当时的女友茱莉亚·维的合影。
如果你想看这张照片， 不难找到。Reddit、CBS新闻和其他一些网站上都有。
它很可能曾经出现在 freeross.org 上，但我们永远无法得知，因为 freeross.org屏蔽了 archive.org 的 Wayback Machine 。你可以在下面的评论中猜测他们这样做的原因。
总之，正如你所看到的，这张照片没有任何诽谤或负面的内容。
趣闻：这是我们收到的第一份DMCA通知。
没错！就连我们撰写的抨击主机商、劝人避开服务商、揭露诈骗的文章，也没有收到过任何DMCA侵权通知。当然，本来就不应该收到，但一些卑鄙之徒常常利用DMCA来逃避媒体的关注。
但在这里，在一段非常舒缓的文字中，我们失去了童贞。
所以，您的捐款都用在这里了吗？
不禁让人疑惑，一个据称正在拼命营救其领导人和同名人物的组织，为何会用 DMCA 来威胁一个发布友好文章（其中包含捐款链接）的网站，尤其是在该图片已被媒体和互联网上的网站广泛使用的情况下。
我的意思是，他们难道没有更重要的事情要做吗？
还有一件有趣的事。
那篇文章里还用了另一张图片，展示了丝绸之路各位主要负责人所受到的判决。这张图片目前也出现在 freeross.org 网站上。
那件事没有收到DMCA威胁。
为什么选择这张照片？
这是否意味着 Julia Vie 想与 Ross Ulbricht 事件撇清关系，并要求 freeross.org 强制执行其版权？
一方面，如果你在谷歌上搜索“Julia Vie”，搜索结果前几条都是关于“罗斯·乌布利希的前女友”的。她的名字似乎与他密不可分。
另一方面，她于 2020 年 11 月出现在CBS 的《FBI 解密档案》电视节目中。如果你阅读那一页（上面有 LEB 删除的那张照片！），你会发现她详细地评论了他们之间的关系以及他们分手的原因。
没有人强迫她接受那次采访。
需要澄清的是，薇并没有参与丝绸之路网站，也从未被指控任何罪行。她只是和该网站的主谋交往过。我能理解，一个偶然与著名罪犯扯上关系的人，会希望人们不再把她当作罪犯的前女友。她现在经营着一家摄影工作室，同时也是一名人生导师。她的客户或许会在网上搜索她的名字，然后犹豫不决。但如果真是这样，她为什么要在被捕七年后重返公众视野，出现在主流电视台的新闻节目中呢？
顺便问一下，这张照片的所有者 freeross 是否授权 CBS 新闻使用这张照片？他们肯定授权了，尽管 CBS 新闻的文章比我们的更具谴责性。而且我们的文章还提供了捐款链接。
这很奇怪。顺便说一句，罗斯永远不会获得自由，因为他试图谋杀他人并承认了这一点。
还记得我说过@SirFoxy 对我更加体谅吗？让我解释一下。
有不少人认为罗斯的判决过于严厉，尽管这种观点远没有 freeross.org 网站所宣称的那样普遍。
那些人错了。
真正让他身败名裂——无论从法律上还是道德上——的是雇凶杀人罪。freeross.org网站上有一个页面对此进行了辩论，但内容杂乱无章，充斥着社论观点，完全忽略了事实。事实上，它几乎完全没有事实依据，只是引用了第六修正案和一些随意的观点。
他们漏掉了一点：罗斯·乌布利希承认雇佣了一名刺客并付给了他钱。
想象一下，如果有人指控你雇凶杀人，而你从未做过这种事，你会如何拼命否认？
不是罗斯。
乌布利希直到答辩状中才提及他下令实施这些谋杀。即便在答辩状中，他也没有辩称地方法院认定他蓄意指使他人实施谋杀有误；相反，他只是声称这些谋杀案并未实际发生，因此不足以判处终身监禁。
罗斯承认他花了73万美元雇人谋杀了五人。他本来也会因这项罪名被起诉，但由于他已被判处终身监禁，政府认为没有必要再浪费时间和金钱进行进一步的起诉。
而且这并非该判决书中的一次零星提及。它被多次提及，并被认为是导致他被判重刑的原因：
地区法院根据优势证据认定，乌布利希为了保护丝绸之路的匿名性，至少指使他人犯下了五起谋杀案，乌布利希在此次上诉中并未对这一认定提出异议。
乌布利希雇佣的杀手可能欺骗了他，这一事实并不能反映出他的人品。
鉴于下文将要讨论的压倒性证据表明，乌布利希和其他毒枭一样，准备通过支付巨额资金谋杀威胁其企业的人来保护自己的利润，因此，如果就地区法院在量刑时只是顺带提及的意外死亡事件得出结论，认为他被判刑是错误的，那就太武断了。
乌布利希在他的日记和与所谓的刺客“红白”的通信中，冷酷无情地谈论了那些预期的谋杀案。
正如地区法院在讨论乌布利希关于这些计划谋杀的日记条目时所说，他的话语“出自一个对后果或[他的行为]可能给他人造成的伤害和痛苦漠不关心的人之口”。
此外，他还试图指使他人谋杀至少五人以保护其犯罪集团。这些事实使他的案件与其他利用丝绸之路或以其他方式协助其运作而犯下其他罪行的案件有所区别。
等等。
他孤注一掷的尝试（由于四个原因，这不会发生）
罗斯的案件一路上诉到最高法院，最终败诉。现在他唯一的希望就是未来的美国总统能够赦免他。总统拥有无限的赦免权，可以赦免任何人。
至少有四个原因表明这种情况极不可能发生。
首先，自乔治·华盛顿时代起，美国就一直有赦免的传统，赦免的对象是那些真心悔过的人。赦免有时被用于政治目的并不奇怪（最著名的例子就是理查德·尼克松），但这并不适用于此。如果你寻求赦免，人们期望你承认自己的罪行并真心悔过。
情况真是如此吗？并非如此。罗斯写给法庭的信中并未提及他对给社会和他人造成的伤害表示悔恨，只是说他当时很天真，不想死在监狱里。或许他以后会发表声明，但迄今为止他还没有。
其次，赦免罗斯对总统没有任何政治利益。虽然理论上这些决定应该客观做出，但理论往往与现实不符。一个在虐待家庭长大、30年前因贩毒被捕、此后一直表现良好的狱中人士，之所以是赦免的理想人选，是因为赦免对总统有利。很难看出赦免罗斯对任何政治人物有何益处。
第三，奥巴马，或许还有特朗普，可能还记得乌布利希案。我怀疑拜登是否还记得。再过几任总统，乌布利希就会被人遗忘。目前既没有自上而下的赦免压力，也没有外部政治压力，而且未来也不太可能出现这种压力。
最后，这些赦免建议通常是通过政治和政府机制产生的。总统不会在闲暇时间审查旧案。当他的档案通过例行程序被翻出来时，雇凶杀人案将会被重点考虑。罗斯想要杀死五个人，并为此支付了近75万美元。所有关于他热爱自然、曾是童子军之类的事迹，都会被雇凶杀人的事实所掩盖，而这件丑事也将永远被钉在他的档案上。
好的，freeross，我们已经删除了照片。
我们用一张来自维基百科的图片替换了原图，该图片来自美国政府出版物，属于公共领域。
所以你们现在可以放心了，可以向其他所有网站提交 DMCA 投诉了。
顺便说一句，本文配图是由 Midjourney 制作的，所以如果你不喜欢，你可以加入到起诉他们的长长队伍中去。
