你是推特难民吗？或许是这个平台的戾气，再加上新东家令人厌恶的邪恶行径，最终让你下定决心从手机里删除了那个蓝鸟图标。又或许，你只是觉得这个限制你使用频率的社交媒体平台没什么用。或者……嗯，原因有很多。
Mastodon 的开发者们希望你能转战他们的平台，但对于普通的非技术用户来说，这可就麻烦多了。你不仅要注册 Mastodon，还得选择一个服务器。它并非一个通用的平台，而是一个由各种服务器组成的“联邦制”系统，而且有些服务器之间还互相冲突。一个管理员可以封禁另一个管理员，你可能还得不断更换服务器。他们已经把事情搞得比大多数用户愿意忍受的还要复杂，而这一切仅仅是为了看看勒布朗·詹姆斯在干什么。当然，你就算在 Mastodon 上也看不到勒布朗的动态，因为那里几乎没什么名人。
Threads 应马斯克之邀而来
Meta 的全新 Twitter 杀手 Threads 现已推出。
有趣的问题是，为什么它没有更早出现？马斯克给出了一个可笑的说法，说是因为他还没解雇推特的大部分工程师，所以他们宝贵的商业机密才没有落入竞争对手之手。我笑得都快把我的小号给废了。
重建 Twitter 在技术上没有任何障碍。我不是说只需要写个 PHP 脚本，一个周末就能搞定，但像 Meta 这样的公司完全可以随时做到，而且他们也确实这么做了。既然他们能做出 Facebook，就能做出 Twitter 的克隆版，尤其考虑到 Facebook 的规模是 Twitter 的 5 倍，功能更是 Twitter 的 20 倍。
那么，为什么是现在？因为马斯克邀请了他们！Twitter 曾经拥有强大的市场地位，几乎人人都知道它是什么，几乎人人都在上面。想要颠覆这种局面非常困难。但现在，马斯克已经搞砸了他的“玩具”，人们纷纷逃离，媒体也铺天盖地地报道人们离开 Twitter 的新闻，对于 Meta 来说，推出一个真正的竞争对手简直易如反掌。
这就是为什么两天内注册用户达到 7000 万，帖子数量达到 9500 万的原因。
两天！
所需要的只是
- 一个类似推特的熟悉界面，以及
- 一家拥有足够资源来支持该网络的巨型科技公司
就是这样。
人们又一次对Mastpdon不感兴趣了。
如果Mastodon乐队注定要大放异彩，那它已经错过了最佳时机。
事实上，这是它的第二个时刻。
第一次是在剑桥分析公司丑闻之后，当时掀起了一股“大型科技公司都是邪恶的”的舆论风暴。虽然有些人转投了Mastodon，但对于数量庞大的Facebook用户（五个九）来说，Facebook是他们朋友和联系人聚集的地方，所以离开它非常困难。没错，一些青少年在用Snapchat，但对于数十亿用户来说，Facebook仍然是他们的首选。（当然，也有像WhatsApp这样用户量更大的即时通讯应用，但这属于另一个范畴。）相比之下，Facebook的用户规模是Snapchat的十倍。
马斯克收购推特后，迅速毁掉了这个品牌和服务，导致又一批用户开始寻找新的平台。在单一市场细分领域（例如Snapchat的用户群体主要集中在年轻人）出现之前，推特的用户群体涵盖了从记者、体育明星、应急管理人员、开发者到活动家等各行各业的人。它拥有仅次于Facebook的“最广泛的用户群体”。
过去9个月里，人们一直在关注。
他们认真审视了Mastodon乐队。如果Mastodon真是Twitter的终结者，那它早就炸开了锅了。
没有。
确实有过增长——甚至是爆炸式增长。2022年10月用户数为30万，到2022年12月估计达到250万。但此后用户数下降了100万。真是惨痛的损失。
尽管各个服务器的管理员都在努力扩展规模，但并没有中央资金机构支付服务器、网络和其他升级费用。此外，还要处理版权侵权投诉、遵守欧盟本周新出台的各种法规等等。运营一个社交网络是一份全职工作，而大多数 Mastodon 管理员并没有全职时间投入其中。
Mastodon希望保持小规模，因为Facebook比希特勒还糟糕。
Threads 的一个有趣之处在于它实现了 ActivityPub 协议，该协议正是 Mastodon 联邦宇宙 (Fediverse) 的底层技术。因此，Threads 可以从 Mastodon 获取内容，反之亦然。内容应该能够在 Threads 和 Mastodon 之间无缝流动。
这或许能让Mastodon的知名度比最近所有媒体报道都更高，甚至有可能成为主流乐队。
但 Mastodon 管理员不希望这样。
在一篇粉红色页面上（上面还飘着爱心，真是匪夷所思），一群 Mastodon 管理员义愤填膺地发文，誓言要阻止 Threads 的集成。为什么？
引用如下：
- 他们无法有效进行内容审核，脸书沦为充满仇恨的毒窝已有先例。
- 他们劣迹斑斑，罪恶滔天，我们没有任何理由对他们抱有任何侥幸心理。
- 为了保护联邦宇宙中现有的边缘化群体，他们中的许多人依靠联邦宇宙生存下去。
他们还指控 Meta 犯有种族灭绝罪、私刑罪、左转未打转向灯罪以及各种其他罪行。
然后他们会请求捐款。
我当然不会为Meta的过往记录辩护，但很多抱怨都是针对网络上的用户，而不是网络本身。而且有些抱怨纯属无稽之谈。
1. 他们无法有效进行内容审核，脸书沦为充满仇恨的毒瘤已有先例。
这番话出自一个任何人都能搭建Mastodon服务器宣扬白人至上主义的平台，真是讽刺至极。你试试在Facebook上建个三K党群组，看看能撑多久。说真的，作为《霍根英雄》剧组的成员，我得时刻自我审查，因为就算某个角色是为了讽刺效果而模仿希特勒，称他为“老傻瓜”，用了“希特勒”这个词还是会被Facebook封号。
我遇到的对脸书上的审查制度感到愤怒的人，比抱怨审查制度不够的人要多得多。
2. 他们劣迹斑斑，作恶多端，我们没有任何理由对他们抱有任何侥幸心理。
Facebook的“罪恶”在于其对分析和监控的使用，但Mastodon却对“种族灭绝”大惊小怪。你肯定会觉得扎克伯格和他的团队每周二下午一点会开会讨论种族清洗计划。所谓“种族灭绝”（指缅甸种族灭绝）的指控，只是Facebook反应迟缓，绝非Facebook高管们围坐一堂密谋杀害。
3. 为了保护联邦宇宙中现有的边缘化群体，他们中的许多人依靠联邦宇宙生存。
哈哈……我的意思是，有人居然认为需要社交网络才能生存，这难道不让人发笑吗？就边缘群体而言，Facebook 拥有近 30 亿用户。无论你的种族、观点、性取向、身份或哲学多么小众，Facebook 上总能找到一个专门讨论你的群体。
这些人真的用过Facebook吗？
Mastodon股价将继续下跌
去年，很多人涌入 Mastodon，希望能找到一个替代 Twitter 的工具——任何工具都行。但这个平台的复杂性并没有让大多数尝试过的人满意。而且，根据数据来看，我说的“大多数”几乎是指“所有人”。
与 Threads 整合本可以为 Mastodon 提供一条通往更大范围曝光的途径。这并非昙花一现的恐慌性增长，而是持续的关注度提升。
相反，Mastodon 的管理员们暴露了他们的真实面目：一群想要沉迷于默默无闻和被主流社会排斥的人。
Mastodon最初的设想是“一款用户友好、不隶属于任何中央机构、但又实用性强的微博产品”。但它显然失败了，而且似乎还挺满意。
