言论自由风暴：他切断了 Kiwi Farms 的资金来源，IncogNET 指出相关法律，一场战斗就此打响。

如果您关注过我们的报道（“ 臭名昭著的另类右翼仇恨论坛 Kiwi Farms 可能将永远从明网消失”），您就会知道，臭名昭著的Kiwi Farms网站已经成为互联网上的不受欢迎之地。他们不断更换网络服务提供商，甚至在 ZHUJIMAO.COM 论坛上寻求BGP 方面的帮助。

无论你喜欢他们的内容、认同他们的观点、是言论自由的绝对拥护者，还是认为KF是自波尔布特以来最糟糕的存在，我们在这里探讨的问题是：什么是合法的？这就是网络中立性的问题。虽然某个特定的网络托管商可能制定了“我们不允许此类内容”的政策，但顶级网络运营商理应保持中立。事实上，如果他们违反了中立原则，他们可能会失去各种法律保护。这些保护措施旨在兼顾双方利益：作为交换，他们不必为所有潜在的内容问题承担责任（例如，如果有人通过短信诽谤你，你不能起诉Verizon），他们允许数据自由流动。

输入 IncogNET

现在我们来看看IncogNET ，它是网络上最强大的言论自由托管平台之一，由社区传奇人物 @MannDude 运营：

以下是MannDude提供的一些背景信息：

我们宣布在我们的自治系统编号 (AS210630) 下为 1776 Solutions (AS397702) [又名 KF — raindog308 ] 分配一个 /48 的 IPv6 子网。该子网的上游服务器是 Crunchbits (AS400304)，它与 ​​Hurricane Electric (AS6939) 直接对等连接。由于 Hurricane Electric 的其他上游服务器尚未更新其路由过滤列表，因为他们的路由更新周期较长，需要手动操作。因此，该子网目前仅与 Hurricane Electric 连接。

公告内容确实只涉及 IPv6，没有其他任何内容，而且公告上线时间可能只有一周甚至更短。我得查一下具体上线时间，但7月27日早上我醒来后收到客户的消息：“嘿，IPv6 公告好像出问题了”，于是我联系了 Crunchbits。他们回复说：“有意思——HE 出于某种原因拒绝了 /48 这个地址段。我们正在向他们发布公告。” Crunchbits 表示他们没有收到 HE 的任何投诉或通知，我们也没有。由于 Crunchbits 是 HE 的直接客户，他们代表我们联系了 HE，想了解一下原因。

请查看 ZHUJIMAO.COM 论坛上题为“ IncogNET 已向华盛顿州总检察长提交针对 HE 的正式投诉”的帖子，其中引用了 IncogNET 的一条推文：

今天，我们已就飓风电力公司（ @henet ）审查合法且受保护的言论向华盛顿州总检察长办公室（ @AGOWA ）提交了正式投诉。我们也已联系了电子前沿基金会（@EFF） ，该基金会此前曾表示支持保护基金会的权益…… pic.twitter.com/im8hkAZLZE

— IncogNET (@IncogNetLLC) 2023年7月29日

KF 官方发布了一篇帖子（第 1 页，第 2 页）：

全球最大的互联网服务提供商之一 Hurricane Electric 已屏蔽了 1776 Hosting 的 IP 地址。
非常短暂（-2 天）是与 Kiwi Farms 建立联系的一种方式。

飓风电力公司承认，像这样封锁整个IP地址子网是前所未有的。他们拒绝详细说明这样做的原因。

Hurricane Electric (HE) 是一家历史悠久、规模庞大的供应商，拥有全球绝大部分光纤电缆。他们与小型互联网服务提供商 (ISP) 之间的连接能力无与伦比。他们的带宽超过 100Tbps。如果把人体内的每根神经都连接起来，就像互联网上的两台电脑一样，那么 Hurricane Electric 就相当于你的脊柱——这就是他们被称为“互联网骨干网”的原因。然而，这家“互联网骨干网”却告诉一个日活跃用户仅几千人的小型论坛，他们可能并不存在，他们不会解释原因，也不愿意做出任何妥协。不过，我们与 HE 的关系是间接的。1776 Hosting 与一家 ISP 有合作关系，而这家 ISP 又与另一家 ISP 有合作关系，最终这家 ISP 与 Hurricane Electric 建立了合作关系。HE 并没有终止与我的合作关系，而是阻止我的服务提供商接收他们明确请求的流量，因为 Hurricane Electric 不允许这样做，而且没有给出任何理由，也没有接受任何申诉。

宽带？

KF接着引用了美国华盛顿州的一条法律：

（2）在华盛顿州从事宽带互联网接入服务的人，在其从事该项服务期间，不得：

（a）在合理的网络管理框架内，阻止合法内容、应用程序、服务或无害设备；

（b）基于互联网内容、应用程序或服务，或使用无害设备，损害或降低合法互联网流量，但须遵守合理的网络管理规定；

提供IP传输服务等同于“宽带”吗？我不是律师。你可以把“从事宽带服务”理解为“你出售这项服务”，而不是“这项法律仅适用于你服务的这一部分”。或者你也可以理解为“当你从事宽带服务时……”

我从法律中学到的一点是，断章取义地根据个人理解来解读单个句子是愚蠢的——律师工作的一部分就是理解上下文以及法院如何解释词语和概念。值得注意的是，紧随其后的段落指出：

在华盛顿州提供宽带互联网接入服务的任何人，都应公开披露有关其宽带互联网接入服务的网络管理实践、性能特征和商业条款的准确信息，以便消费者能够就购买和使用此类服务​​做出明智的选择，并帮助企业家和其他小型企业开发、营销和维护互联网产品。

MannDude在将服务从爱达荷州迁移到华盛顿州时，确实考虑到了华盛顿州的网络中立性法律：

基本上，我之所以热衷于将服务器从爱达荷州迁移到华盛顿州，是因为当时 Crunchbits 在华盛顿州自由湖开设了新址，而华盛顿州的网络中立性法律正是我希望它能为一些有争议的言论提供保护。目前，推特上正就此话题展开激烈的辩论，参与者包括一位在西雅图互联网交换中心董事会任职的 META 员工，我还看到一两位律师也加入了讨论。说实话，我不知道谁对谁错，但归根结底，Hurricane Electric 的行为确实不够专业，我认为这个问题需要得到更多关注。

飓风电力乐队的《寂静》

他们一直对采取这一行动的原因守口如瓶。我的意思是，没错，这显然与 Kiwi Farms 有关。但他们难道不应该至少指出是他们的《可接受使用政策》的哪一条条款或哪条法律阻止他们接受这个前缀吗？根据 @MannDude 的说法，他们显然并不这么认为：

飓风电力公司过了一段时间才回复邮件，内容很简单：“很抱歉，我们目前无法接受此前缀。”仅此而已，没有其他信息。第二天，同一个人回复说，这是因为违反了可接受使用政策（AUP），但他无法详细说明具体违规情况。他还提到，这种情况非常罕见，在他近20年的公司从业经历中只遇到过几次。

他将自己的行为与另一位服务提供者的反应进行了对比：

众所周知，我们之前在荷兰的网络上使用过这个网站。我们在那里使用的数据中心（Worldstream）态度非常友好礼貌，但还是告知我们需要将其从网络中移除。他们解释说，即将出台的法律可能会使这类网站在荷兰成为非法网站，而且由于该网站上了新闻，他们不希望与此事有任何关联。我得找找那封旧邮件，所以以下内容是凭记忆转述的，但他们并没有设定严格的移除期限，也没有对IP地址进行空路由。他们处理整个过程都非常专业。值得称赞，这才是处理此类事件应有的方式……这件事发生在年初，可能是在Cloudflare终止服务后的一个月内，所以当时这仍然是一个热门话题。

时间快进到上周，Hurricane Electric 的行为令人匪夷所思，任何理性的人都无法辩解。他们在半夜毫无预警地切断了通往子网的路由，没有收到任何投诉，事后也没有任何解释……他们只是简单地从自己的网络中切断了这条路由，之后又切断了通往整个子网（/48 子网本身就是从这个子网划分出来的）的路由。这种做法极其不专业。

IncogNET 还联系了电子前沿基金会(EFF)：

说实话，从法律角度来说，我不知道谁对谁错，所以我联系了电子前沿基金会（EFF），希望能得到一些指导、建议、意见或资源，以帮助我们保护互联网上的言论自由。目前为止，我只收到了他们一个博客文章的链接和一条消息，说他们正在关注此事。作为一家小企业，我们并非EFF的大型捐助者，我们根本负担不起，但我们确实会捐款支持他们，因为他们声称自己是自由开放互联网和言论自由的倡导者。我希望他们能提供一些帮助，哪怕只是基于他们处理此类问题的经验提供一些建议，或者其他任何形式的帮助。

电子前沿基金会（EFF）回复了一份标准确认函：

嗨，柯蒂斯，

我想向您汇报一下，我们的团队正在调查此事，我们会尽快与您联系。

感谢您的耐心等待。

核心问题

MannDude 将情况总结如下：

像Hurricane Electric这样的互联网服务提供商是否有权拒绝用户访问受美国宪法第一修正案保护的合法内容和言论？在华盛顿州，他们是否被允许这样做？如果这些服务提供商仅仅因为其首席执行官或首席技术官的个人观点就屏蔽HRT信息、政治网站或新闻资源，那么那些对上述问题回答“是”的人是否也会持同样的看法？这些都是值得深思的问题。

Kiwi Farms 是一个极具争议的网站。即使是一些认为任何内容都应该在线发布的人，有时也会对 KF 敬而远之。他们是少数几个被 Cloudflare 封禁的网站之一：

• 《每日风暴报》（The Daily Stormer ）是一个白人至上主义网站，尽管他们被封禁可能更多是因为他们一直声称CF认可他们的观点，否则CF不会允许他们存在。CF显然不同意这种说法。值得注意的是，这是CF封禁的第一个网站，由此引发的轩然大波让他们在封禁其他网站时变得畏首畏尾。值得一提的是，CF仍然托管着Stormfront，这是历史最悠久的白人至上主义网站之一。
• 8chan ：此举是在发生大规模枪击事件之后，以及该网站被指控托管儿童色情内容的情况下采取的。
• 斯威特：可能是出于对新的卖淫和人口贩运法律可能带来的法律责任的担忧，而非针对任何具体内容。

……以及KF。