大型科技公司确实越来越庞大了。
微软发布了一则有趣的招聘信息：
核技术首席项目经理： “我们正在寻找一位核技术首席项目经理，负责完善和实施全球小型模块化反应堆 (SMR) 和微型反应堆能源战略。该高级职位的主要职责是领导对 SMR 和微型反应堆集成方案的技术评估，以向微软云和人工智能所在的数据中心供电。”
真是了不起。
在物理层面，科技巨头一直处于技术前沿。例如，谷歌位于芬兰哈米纳的数据中心从芬兰湾抽取海水来冷却其高温服务器，这比使用空调环保得多。
现在微软将使用自己的核反应堆发电。
这些会是首批私营核反应堆吗？这取决于你怎么看待这个问题。在美国，有很多“私营反应堆”，但它们都归能源公司所有。就微软而言，它不会出售电力，而是全部用于内部使用。
核技术在气候方面备受争议。毋庸置疑，反应堆几乎不产生碳排放，却能产生大量电力，从这个角度来看，它堪称理想之选。但它也会带来难以处理的核废料——事实上，我们所能做的就是将其埋入地下数千年。当然，还有事故隐患，事故可能导致放射性物质泄漏。
大多数人对核事故的印象都停留在三里岛、切尔诺贝利或福岛。这些都是上世纪六七十年代的设计，而核电技术自那时以来已经取得了长足的进步。我们这里讨论的是小型模块化反应堆（SMR）。它们的占地面积更小，风险也更低。当然，有些人会认为任何风险都太大了，核电太危险，不宜使用。
另一个风险是核扩散。你不可能闯入核电站，偷走核材料，然后制造炸弹——至少在没有一支庞大的队伍实施盗窃，以及你自己的铀加工厂利用偷来的铀生产裂变材料的情况下不可能做到。但你可以偷走一些核燃料棒，然后在人口密集区引爆，造成大规模的放射性污染，就像一枚脏弹。
小型模块化反应堆（SMR）领域的确是尖端科技。首批SMR装置几年前才建成，目前仍在美国的许可审批流程中。市面上有很多不同的设计方案，它们在燃料燃烧率与废物产生量、体积与产量等方面各有优劣。比尔·盖茨长期以来都是SMR的支持者，如果有人要推动SMR的私人应用，那自然是他。
理论上，这可以大幅减少微软的碳足迹，并通过廉价能源改善其盈利状况。但我也能预见到，这很可能是一个赔本买卖，政府监管和安全方面的限制会变得过于繁琐，最终导致微软放弃该项目。
您认为核能是数据中心行业的未来吗？
