今天早上，ZHUJIMAO.COM 成员@david （自 2011 年以来一直是资深用户！）发表了一篇长文，讲述了他使用 Linode（现为 Akamai）和 Vultr 的经历。
他的设想：
2019年我转投Linode，取消了所有低端服务器，简化配置，只用了一台VPS。我一直很满意，但最近晚上从我家（亚洲）使用WireGuard时遇到了路由问题。
我之前一直用弗里蒙特或达拉斯的服务器，大部分时间都还行，但现在不行了。这样就只剩下新加坡或大阪了。东京的服务器用不了，虽然我大概一年前用过，但遇到了一些问题。大阪的服务器很麻烦，要经过新加坡。而新加坡的服务器也有问题。我说的问题是指延迟高、丢包多，而且晚上网速慢。
所以我换用了Vultr东京服务器，目前看来基本没问题。有时候晚上会有点小问题，不过重启几次WireGuard隧道就能找到不错的路线。
我个人用过这两家，不过自从Akamai收购Linode后我就不用了。Vultr的镜像库（FreeBSD、OpenBSD等等）比很多服务商都更丰富，而且我一直以来对他们的服务都很满意（他们甚至还提供免费VPS ）。Linode的控制面板现在看来有点落后于时代，不过至少在他们还是独立公司的时候，也还算够用。
@david 解释了他为什么更喜欢 Linode 而不是 Vultr：
- 他们不屏蔽 25 端口，但 Vultr 会屏蔽。这种情况越来越普遍，我认为客户应该做好准备，假设他们需要使用 Amazon SES 或其他邮件服务来发送邮件。
- Linode 提供从属 DNS 服务。
- Linode 可根据请求提供额外的 /64 IPv6 地址块（或 /56）。这在使用 VPS 运行 VPN 服务时非常有用。
- Vultr 的25GB 硬盘实际容量为 23GB ，而 Linode 的硬盘实际容量为 25GB。
最后一个问题引起了我的兴趣，所以我分别在两个系统上启动了一个虚拟机并进行了比较：
沃尔特
/dev/vda2 位于 / 上，文件系统类型为 ext4（读写，相对时间，错误=重新挂载为只读）
df -h 显示：
/dev/vda2 23G 5.4G 17G 25% /
dmesg：
[ 1.712341] virtio_blk virtio1: [vda] 52428800 个 512 字节逻辑块 (26.8 GB/25.0 GiB)
Linode
/dev/sda 位于 / 上，文件系统类型为 ext4（读写，相对时间，错误=重新挂载为只读）
/dev/sda 25G 1.1G 22G 5% /
# dmesg | grep sda [ 1.415900] sd 0:0:0:0: [sda] 51380224 个 512 字节逻辑块: (26.3 GB/24.5 GiB)
嗯。我不确定它们为什么会这样。我启动的两台虚拟机都是 Debian 12 系统。Vultr 的镜像看起来确实大得多。
一如既往，您的个人需求决定了哪家服务提供商最适合您。您有什么想法？您更喜欢哪家？请在下方评论区留言！
