我不是反垄断律师，所以很自然地，我会就今天美国司法部对苹果公司提起的诉讼发表我的看法。
简而言之：它毫无进展。
我知道，这观点可能有点出格……但请听我解释。
争论的焦点并非苹果公司垄断了智能手机市场，因为这种说法十分荒谬。苹果公司仅占智能手机市场约23%的份额，其余几乎全部被安卓系统占据（还有一些黑莓用户仍在坚守阵地）。
所以，美国司法部声称存在另一个由苹果主导的“高性能智能手机”市场。而这一点很难证实。
法院首先需要的就是一个清晰明确的市场定义。而“高性能智能手机市场”的概念本身就存在诸多漏洞。iPhone 15 算是高性能智能手机吗？还是只有 iPhone Pro 或 Pro Max 才算？似乎谷歌（更不用说三星等其他厂商）也推出了直接与之竞争的产品。
没错，司法部确实对苹果用户能使用蓝色气泡以及苹果手表等设备的集成度比其他平台更高感到不满，但这真的算垄断吗？我可以在Windows系统下使用AirPods，也可以在Windows桌面上回复短信。这似乎有点牵强……
……尤其是在司法部声称“结构性改革”也在考虑范围之内的情况下。这其实就是拆分苹果的法律术语。别开玩笑了。如果“高性能智能手机”真的是问题所在，那这该怎么解决？“老苹果，你可以生产iPhone 25（等法院审理完之后），但你需要分拆一家独立公司来生产iPhone 25 Pro。”
随着时间的推移，苹果将被迫整合其他应用商店，并使其消息传递功能更具互操作性等等。但由于这家行业巨头的法务部门资金可能比司法部反垄断部门还要雄厚，他们会让司法部在这件事上举步维艰，痛苦不堪。他们曾在1969年试图通过诉讼拆分IBM，这场诉讼持续了13年，最终由于IBM坚持不懈的法律战，司法部才撤诉。当时的IBM规模远小于苹果。你认为他们对付苹果会更顺利吗？
当然，今年还是选举年。
