科技史偶尔会涌现出一些离奇的故事，仿佛出自赛博朋克小说。其中之一便是荷兰电子技术员罗姆克·扬·伯恩哈德·斯洛特的故事。上世纪90年代末，他声称自己开发了一种革命性的数据压缩技术，名为斯洛特数字编码系统（Sloot Digital Coding System） 。该系统承诺将整部电影压缩到仅8KB的数据量。
没错，你没看错。不是千兆字节，也不是兆字节，而是千字节。
需要说明的是，这里说的“8K”不是指“超高分辨率电影编码”。我的意思是“你给我文件系统上的8KB空间，我就可以把整部高清电影编码到这8KB的文件里，这样你就可以只用这8KB的文件播放电影了。”
这并非只是在USENET某个角落里随口吹嘘。斯洛特拥有一批忠实的拥趸。其中一位名叫约斯·范·罗森，是荷兰电子公司Wegener Arcade的高管。范·罗森被斯洛特的演示所折服，投资了25万荷兰盾（相当于今天的约11.3万欧元）来帮助开发这项技术。这笔早期资金使斯洛特得以制造原型机并吸引更多关注。
他因此获得了关注。
科技和媒体界的大腕——包括前飞利浦首席技术官罗尔·皮珀——都参与其中。当时的皮珀虽然半退休，但他认为斯洛特的编解码器有可能改变世界。毕竟，它只有8KB！
到了2025年，一个64GB的U盘或micro-SD卡大概可以存储30部电影。这指的是一部1080p的电影，使用x265或其他编码格式，文件大小约为2GB，并且考虑到文件系统等会占用一些空间。
Sloot 数字编码系统承诺可以在一张 1.44 英寸 3.5 英寸软盘上存储 184 部电影。
据报道，到1999年，他们已制定了与飞利浦的授权协议计划，而皮珀本人也准备加入他们正在组建的、旨在将这项技术商业化的公司的董事会。但就在关键合同签署前几天，斯洛特因心脏病突发去世，年仅45岁。
更糟糕的是，据称存储在一张软盘上的编解码器技术细节也消失了。由于斯洛特和原始源代码的丢失，该项目彻底陷入了神秘之中。
什么是Sloot数字编码系统？
基本论点是，该系统没有以传统方式存储数据。相反，它据称利用了一个庞大的模式和模板查找数据库——一种可以引用预先存在的数据“宇宙”的通用编解码器，而不是冗余地存储每个字节。
如果你觉得这听起来像个魔术，你并不孤单。怀疑论者指出，这违背了信息论中一些公认的规则——特别是香农熵极限，它告诉我们，虽然你可以压缩某些数据，但你不可能将所有数据都压缩到任意程度。
现在，大型查找数据库的概念是合理的，并且在计算机和非计算机领域都有应用。例如，在基于字典的压缩方案中，如果我的文本是“banana banana banana banana”，那么我会将“1 = banana”记录在字典中，并将“1”替换为“banana”。同样地，我可以给一艘军用潜艇一本包含一系列命令的手册，然后定期发送一个数字，表示“执行17号计划”。传输过程非常短暂，但信息传递的目的当然是一样的——只不过是在潜艇离开港口时，它带出了一个装满各种命令的文件夹。
Sloot遇到的问题在于，这种通用查找表的规模将难以想象。据计算，存储所有可能的2小时高清电影所需的原子数量将超过已知宇宙中存在的原子数量。从原始层面来看，1920×1080分辨率的一帧画面包含超过200万像素，可以呈现多种颜色，还包含声音。一张1920×1080分辨率的静态图像就超过8KB。
或者正如 维基百科所指出的， 《卡萨布兰卡》的荷兰语纯文本摘要超过 29,000 字节。
然而，据说这些演示颇具说服力。斯洛特会向投资者展示一部类似《终结者2》的电影，这部电影是从一个很小的数据文件中提取出来的，似乎证明了他的观点。然而，由于他所掌握的底层技术未能传承，至今无人能够复制这一壮举。
骗局、误会还是悲剧天才？
主要有三种理论：
彻头彻尾的骗局。斯洛特是个骗子，他用花言巧语的演示甚至骗过了那些具备一定技术能力的投资者。
对概念的误解。有人推测，Sloot 的“压缩”并非真正的压缩，而更像是基于预定义的大型共享数据库进行高级模板化或数据重构——这意味着它只能处理预定义的内容，而不能处理任意数据。
真正的突破被时间遗忘。一个诱人的可能性，尽管可能性微乎其微。如果属实，这将是计算机史上最伟大的“如果”之一。
我倾向于认为斯洛特是自欺欺人。他显然做了一些数学计算，但在计算过程中弄错了某些东西。斯洛特是一位合格的电气工程师，所以他应该具备足够的数学基础来理解自己犯的错误。即使是我，一个可怜的历史系学生，也能看出这很荒谬。
但像我这样持怀疑态度的历史系学生是拿不到 113,000 欧元的。
