検討すべき3つの主要なDockerの代替案

Docker は、開発者が軽量でポータブルなコンテナにアプリケーションをパッケージ化してデプロイできるようにするコンテナ化テクノロジです。これらのコンテナはホスト オペレーティング システムから分離されているため、さまざまな環境間で移植可能であり、「自分のマシンでは動作する」という問題が解消されます。

Docker は、コンテナ化されたアプリケーションを作成および管理するための一般的なプラットフォームです。ただし、この目的に使用できる Docker の代替手段はいくつかあります。 Podman、Kubernetes、Openshift、LXD、Docker Swarm、BuidKit、Mesos は、現在市場で人気のある Docker の代替品の一部です。この記事では、Docker Hub の代替として、Podman、Containerd、LXD の 3 つについて説明します。

それでは、始めましょう！

ポッドマン

ポッドキャストの利点

• 使いやすさ: Podman には、Docker のコマンドライン インターフェイスに似たシンプルで直感的なコマンドライン インターフェイスがあり、Docker にすでに精通しているユーザーは簡単に Podman を使い始めることができます。
• Kubernetes と互換性があります: Podman は Kubernetes で使用できるため、クラスター内とローカルの両方でコンテナを実行できます。
• 複数のコンテナ形式のサポート: Podman は OCI と Docker の両方のコンテナ形式をサポートしているため、どちらの形式を使用して作成されたコンテナも実行できます。
• Cgroups v2 のサポート: Podman は、リソース割り当てをより細かく制御できる Linux カーネルのコントロール グループ (cgroup) メカニズムの新しいバージョンである Cgroups v2 をサポートしています。
• ネットワーク名前空間のサポート: Podman はネットワーク名前空間をサポートしており、これにより、異なるコンテナーに異なるネットワーク構成を使用できます。

PodmanとDockerの違い

Docker と Podman はどちらもコンテナ エンジンですが、両者の間にはいくつかの重要な違いがあります。 Docker および Docker Hub の代替手段 (Podman など) は業界で広く使用され、サポートされていますが、どれを使用するかは特定のユースケースと要件によって異なります。 Docker と Podman の主な違いは次のとおりです。

• デーモンなし: Podman はコンテナを実行するためにデーモンを必要としませんが、Docker はコンテナを管理するためにデーモンを使用します。つまり、Podman はバックグラウンドで追加のサービスを実行する必要なく、コンテナを直接実行できます。
• ルートレス: Podman はルート アクセスを必要とせずにコンテナーを実行できますが、Docker ではコンテナー デーモンを管理するためにルート アクセスが必要です。これにより、潜在的な攻撃対象領域が制限されるため、Podman のセキュリティが強化されます。
• イメージの保存: Podman はローカル ファイル システムにイメージを保存しますが、Docker は集中型のイメージ レジストリを使用します。つまり、Podman では、ローカル イメージを使用するためにインターネット接続は必要ありません。
• ネットワーク: Docker は独自のネットワーク スタックを使用しますが、Podman はホストのネットワーク スタックを使用します。
• CLI:どちらも同様のコマンドライン インターフェイスを備えているため、簡単に切り替えることができます。

全体として、Docker と Podman はコンテナ化のための強力なツールです。これら 2 つ、および他の Docker 代替品の場合、最終的な選択は通常、個人の好みと特定のユースケースの要件によって決まります。

ドッカー

Containerdの利点

• 軽量: Containerd は軽量かつ高速に設計されているため、フットプリントが小さく、使用するリソースも最小限です。これにより、高パフォーマンスとリソースの制限された環境での使用に最適です。
• 一貫性: Containerd は、コンテナを実行するための一貫性のある安定したインターフェースを提供するため、コンテナを大規模に管理およびオーケストレーションすることが容易になります。
• 柔軟性: Containerd は、Kubernetes や Docker Swarm などのさまざまなコンテナ オーケストレーション ツールと併用できるため、コンテナの管理とスケーリングの柔軟性が向上します。
• プラグイン: Containerd はモジュール設計を採用し、プラグインをサポートしているため、簡単にカスタマイズして機能を拡張できます。
• セキュリティ: Containerd は、コンテナを実行するための安全で分離された環境を提供し、イメージの署名と検証のサポートが組み込まれています。
• サポート: Containerd は大規模で活発なコミュニティを持つオープンソース プロジェクトであり、幅広いサポートとリソースが利用可能です。

Containerd と Docker の違い

Containerd と Docker はコンテナ ランタイムですが、いくつか重要な違いがあります。これらを見てみましょう:

• 設計: Containerd は軽量で最小限のコンテナ ランタイムとして設計されていますが、Docker は組み込みのコンテナ レジストリや管理 API などの追加コンポーネントを含む、より機能豊富なコンテナ プラットフォームです。
• 機能: Containerd はコンテナを実行するための安定した一貫性のあるインターフェースの提供に重点を置いていますが、Docker はイメージ管理やオーケストレーションなどのより包括的な機能セットを提供します。
• デプロイメント: Containerd はホスト システム上で実行されるデーモンとして使用することを目的としていますが、Docker は通常、スタンドアロン サービスとしてデプロイされます。
• アーキテクチャ: Containerd はモジュール式のアーキテクチャを持ち、他のコンテナ オーケストレーション ツールと併用するように設計されていますが、Docker には独自のオーケストレーション機能が組み込まれています。
• サポート: Containerd は大規模で活発なコミュニティによってサポートされているオープンソース プロジェクトですが、Docker は背後にある企業によってサポートされている商用製品です。
• プラグイン: Containerd はプラグイン可能なアーキテクチャを備えているため、プラグインを使用して拡張またはカスタマイズできますが、Docker には同様の機能はありません。
• セキュリティ: Containerd は、コンテナを実行するための安全で分離された環境を提供し、イメージの署名と検証のサポートが組み込まれていますが、Docker にはデフォルトではこの機能がありません。

翻訳

ここでは、Docker Hub の代替品のリストの中で最も一般的に使用されている Docker の代替品の 1 つについて説明します。 LXD (Linux Container Daemon) は、Linux 用のコンテナ ハイパーバイザーです。複数の独立した Linux システム (コンテナ) を単一のホスト上で実行できるため、仮想マシンに代わる軽量な選択肢が提供されます。 LXD は、コントロール グループや名前空間などの Linux カーネル機能を使用して分離を提供するとともに、コンテナーを管理するためのシンプルで使いやすいコマンド ライン インターフェイスも提供します。

LXD は既存の Linux ディストリビューションおよびツールと連携するように設計されており、Docker を含む幅広いコンテナ イメージと形式をサポートしています。また、ライブマイグレーション、ストレージ管理、ネットワーク管理などの高度な機能も提供します。

Canonicals によって開発および保守されている LXD は、有名な Docker Hub の代替品の 1 つであり、Ubuntu 20.04 以降のデフォルトのコンテナー マネージャーです。

LXDの利点

LXD をコンテナ ハイパーバイザーとして使用することにはいくつかの利点があります。 LXD は、現在業界で最も有名な Docker デスクトップの代替品の 1 つです。 LXD の利点を見てみましょう。

• 軽量で高速: LXD は、コントロール グループや名前空間などの Linux カーネル機能を活用して、従来の仮想化方法よりも軽量で効率的です。これにより、コンテナの起動時間が短縮され、リソースのオーバーヘッドが削減されます。
• 使いやすい: LXD は、コンテナを管理するためのシンプルで使いやすいコマンドライン インターフェイスを提供します。コンテナを簡単に作成、起動、停止、管理できます。
• 既存の Linux ディストリビューションおよびツールとの互換性: LXD は、既存の Linux ディストリビューションおよびツールと連携するように設計されており、Docker を含む幅広いコンテナー イメージと形式をサポートしています。
• 高度な機能: LXD は、ライブ マイグレーション、ストレージ管理、ネットワーク管理などの高度な機能を提供するため、実行中のコンテナーをホスト間で中断なく移動したり、コンテナー内のストレージ リソースやネットワーク インターフェイスを管理したりできます。
• セキュリティ: LXD は AppArmor と Seccomp を使用して、コンテナーに追加のセキュリティを提供します。
• ネットワーク: LXD は、コンテナのネットワーク インターフェイスの管理、IP アドレスの割り当て、仮想ネットワークの作成を行うための使いやすいネットワーク機能を提供します。
• スケーラビリティ: LXD は単一のホスト上で数千のコンテナを実行できるため、スケーラビリティが高く、大規模な展開に適しています。
• 高可用性: LXD は HAproxy 経由のクラスタリング機能をサポートしており、自動フェイルオーバー機能を備えた高可用性環境の作成を可能にします。

LXDとDockerの違い

LXD と Docker はどちらもコンテナ化テクノロジーですが、いくつか重要な違いがあります。 Docker Desktop の代替を選択するかどうかは、ユースケースとビジネス要件に基づいて決定する必要があります。

• 使用例: LXD はコンテナ ハイパーバイザーであり、Docker はコンテナ ランタイムです。つまり、LXD は、単一のホスト上で複数の分離された Linux システム (コンテナー) を実行できるようにする追加の抽象化レイヤーを提供しますが、Docker は単一のコンテナーの実行に重点を置いています。
• コンテナ化: LXD はより完全なシステムレベルのコンテナ化エクスペリエンスを提供しますが、Docker はアプリケーションレベルのコンテナ化に重点を置いています。
• 設計: LXD は既存の Linux ディストリビューションおよびツールと連携するように設計されており、Docker を含む幅広いコンテナー イメージと形式をサポートしています。一方、Docker は独自のコンテナ形式とエコシステムに重点を置いています。
• セキュリティ統合: LXD は AppArmor と Seccomp を使用してコンテナに追加のセキュリティを提供しますが、Docker は名前空間とコントロール グループを使用してコンテナを分離します。
• ネットワーク: LXD は、ネットワーク インターフェイスを管理し、コンテナーに IP アドレスを割り当て、仮想ネットワークを作成するための使いやすいネットワーク機能を提供します。一方、Docker は、ホストによって提供される IP アドレスとネットワーク インターフェイスに基づいて仮想ネットワークを使用します。

全体的に、Docker と LXD は強力なコンテナ化テクノロジーですが、異なる問題を解決するように設計されており、使用例も異なります。ユースケースに応じて、これらの Docker の代替手段を使用できます。

最適なDocker代替品を選択する方法

Docker の代替を選択するときは、次の要素を考慮することが重要です。

• 互換性:代替案が既存のインフラストラクチャおよびテクノロジーと互換性があることを確認します。
• 機能:代替案が提供する機能を評価して、ニーズに合っているかどうかを確認します。
• サポート:代替案とコミュニティが提供するサポートのレベルを検討します。
• パフォーマンス:リソース使用量とスケーラビリティの観点から代替案のパフォーマンスを考慮します。
• セキュリティ:代替案が提供するセキュリティ機能を評価して、要件を満たしているかどうかを確認します。
• コスト:代替案を使用するコストを考慮し、他のオプションと比較します。

結論は

これらは Docker の人気のある代替手段の一部です。これらの Docker 代替手段にはそれぞれ長所と短所があるため、いずれかの Docker 代替手段を選択する前に、それぞれの長所と短所を分析し、ビジネス要件を調査することが重要です。