主要IaaSプロバイダーのレビュー

ビッグ 4 はパブリック クラウド IaaS 市場をリードし続けていますが、そのリードは無条件ではありません。クラウド ベンダーに関するこの包括的なレポートを使用して、各ベンダーの強みを理解し、最適なベンダーを見つけてください。現在、パブリック IaaS 市場は、Amazon Web Services、Google、IBM、Microsoft の 4 大ベンダーによって支配されています。

これら 4 大企業以外からの本格的な競争は起こりそうにありませんが、より小規模でニッチなサプライヤーも徐々に現れてきています。

決定を下す前に、Infrastructure as a Service (IaaS) プロバイダーを調査して比較することが重要です。以下のリストにはいくつかの比較ポイントが記載されていますが、これは IaaS ベンダーの包括的なリストではなく、Platform as a Service (PaaS) と SaaS に重点を置いているベンダーも含まれていることに注意してください。

[[214307]]

パブリック IaaS プロバイダー

アマゾン ウェブ サービス (AWS)

調査会社 Synergy Research Group の調査レポートによると、AWS は今年第 2 四半期の市場シェアが 34% で、クラウド IaaS プロバイダーの中でトップに立っています。同社は引き続き公共インフラへの事業展開に注力しているが、CIAや米国政府の他の部門向けにプライベートクラウドも構築している。 2016 年、AWS は VMware との協力契約も締結し、ユーザーにハイブリッド クラウドをより便利に導入できるようにしました。

利点:

1. 業界大手の AWS にとって、そのビジネス量は、すべてのハードウェアサプライヤーとのビジネス交渉において大きな武器となります。さらに価値があるのは、AWS が利益率の低いオリジナル設計メーカーから有利な価格を享受しながら、ハードウェア プラットフォーム設計を指定できることです。

2. AWS は数多くのインターフェースおよび API 標準を推進してきました。これは以前のパブリッククラウドと比較した場合の利点ではありませんが、Google や Azure と比較した場合、AWS に一定の制御権が与えられます。たとえば、多くのベンダーは、自社のインターフェースを Amazon Simple Storage Service (S3) と互換性を持たせるために取り組んできました。

3. AWS は 190 か国以上に支社を設立しており、ユーザーにさまざまな災害復旧およびグローバル化のオプションを提供しています。

4. 小売収益の共通利益により、AWS のソフトウェア研究開発能力は非常に強力であり、コア競争力を持続的に高める豊かなサービスエコシステムをもたらします。 AWS は、現在市場で最も包括的なサービスを提供する IaaS プロバイダーであると広く考えられています。

弱点:

1. AWS の競合他社 (Google など) は、競争を激化させるために、非常に競争力のある価格設定モデルを導入しました。

2. AWS はすべての SSD をサードパーティベンダーから購入します。フラッシュ市場が拡大し続けるにつれ、特に Google がフラッシュ ストレージのニーズの少なくとも一部を社内で解決していることから、これは問題になる可能性がある。

3. AWS と VMware のサービスはハイブリッド クラウド市場に遅れをとり、Azure Stack などのプラットフォームとの激しい競争に直面する可能性があります。

ライセンス/価格:

IaaS の価格設定は複雑な問題であり、インスタンス サイズのオプションや、秒単位の課金から複数年契約までさまざまな課金オプションがあります。 AWS では、単一インスタンスのダイナミック RAM (DRAM) の可用性に基づいて複数のオプションも提供しています。以下は、Amazon Elastic Compute Cloud でのインスタンスの 1 か月使用のオンデマンド料金の例です。

グーグル

Google は、参入するあらゆる市場セグメントで常に革新に取り組んできました。 Google の運用スケジュールは通常非常にタイトであるため、社内の開発チームと外部のサプライヤーの両方が迅速に対応できる必要があります。その結果、Google のインフラストラクチャ機器のポートフォリオは非常に新しいものになりました。 Synergy によれば、Google のクラウド インフラストラクチャは市場の約 5% を占めています。

もちろん、Google は検索エンジンとその補助として最もよく知られています。これらの製品ラインのコアテクノロジーは、ハイエンドインスタンスの形で Google Compute Engine (GCE) へと進化しました。グラフィックス プロセッシング ユニットおよびフィールド プログラマブル ゲート アレイ アクセラレーション。メモリの使用;そして、最近では人工知能と機械学習です。

利点:

1. Google は AI と機械学習の製品を幅広く揃えています。

2. Google の自動運転車アプリケーションへの多額の投資により、同社のクラウド プラットフォームに新たなサービスの機会が生まれる可能性があります。

弱点:

1. Amazon はクラウドにおいても、より幅広く強力なブランド認知度を誇っています。

2. Google が分析プラットフォームに注力することで、同社の研究開発の取り組みが中核となる IaaS 製品の開発から解放され、他の大手クラウド プロバイダーがローエンド インスタンスの価格を下げる余地が生まれる可能性があります。

3. Google は、Red Hat とのパートナーシップを通じて、OpenStack ベースのプライベート クラウドを使用したハイブリッド クラウド プラットフォームの提供に取り組んでいます。ただし、OpenStack は現在進行中のプロジェクトであり、Azure (Azure Stack) や AWS (VMware Cloud on AWS) と比較して、Google のハイブリッド クラウド計画が遅れる可能性があります。

ライセンス/価格:

前述のように、IaaS の価格はインスタンスの種類、支払いモデル、ワークロード、その他の要因によって異なります。 Google は料金ページでいくつかのユースケースの比較を提供しており、場合によっては同社のクラウド プラットフォームが AWS よりも低コストのオプションであることを示唆するのに役立ちますが、これらの比較を検証するのは困難です。

基本インスタンスの GCE 見積価格は次のとおりです。

IBM

2011 年に IBM が IBM SmartCloud を立ち上げたことが、実は IBM のクラウド計画の実装の出発点でした。現在、同社はハイブリッド クラウドを含む複数の導入モデルを提供しています。 IBM のクラウド事業は、より充実した販売提案を重視し、Bluemix ブランドのプラットフォーム、SaaS、ツールとして構成されています。

利点:

1. IBM Watson はニッチ市場における強力なツールです。これは最も成熟した AI プラットフォームの 1 つであり、すでに多数のアプリケーションが開発されているため、企業ユーザーが AI 開発チームを構築する際の主な障壁を克服するのに役立ちます。

2. IBM はブランドロイヤルティの高い大規模な顧客基盤を持っています。

弱点:

1. IBM は、ソフトウェアおよびサービス企業への変革に絶えず取り組んでいるハードウェア企業です。変革がさらに深まるにつれ、同社はGoogleやAWSよりも大きな負担を負うことになるだろう。

ライセンス/価格:

Azure と同様に、インスタンスには一時的なディスク ストレージがあるため、価格の比較は正確ではありませんが、これらは IBM が提供する最も低コストのインスタンスです。

マイクロソフトアジュール

Azure は Microsoft 帝国の一部として常に Windows 中心であり、Windows Server やその他のエンタープライズ レベルの製品と密接な関係があります。したがって、Windows オペレーティング システムを使用する多くの IT 運用チームにとって、当然ながら優先される IaaS プロバイダーの 1 つになります。 Synergy によると、Azure は 2017 年第 2 四半期に世界のクラウド インフラストラクチャ市場シェアの 11% を獲得しました。

Azure の運用哲学は AWS と非常に似ていますが、用語体系とアプリケーション モデルは大きく異なります。これはストレージ アプリケーションでは非常に明白です。たとえば、Microsoft ではストレージ ブロックを表すために Blob という用語を使用しますが、Amazon S3 では Bucket を使用します。 AWS は BitTorrent アクセスをサポートし、非常に大きなデータの使用例を処理するためのインポートメカニズムを提供します。また、サーバー側の暗号化をサポートし、タイムスタンプの自動削除機能も備えています。上記の機能は、Azure Blob ストレージ サービスでは提供されません。

利点:

1. 前述のように、Azure と Windows の親和性により、Windows IT 運用チームでクラウド ビジネスを獲得しやすくなります。 Windows モードでは、コード イメージとデータを簡単に移動できます。これは Azure の大きなセールスポイントです。

2. Azure Stack を使用すると、管理者は単一の管理インターフェイスからパブリック クラウドとプライベート クラウドの両方を管理し、スクリプトとサービスの共通セマンティクスを共有し、同じストレージ インターフェイスを使用できます。 Azure の使用経験がある IT チームにとって、Azure Stack の使用は非常に簡単なはずです。

弱点:

1. Microsoft は自社製品を通じて外部技術の侵入を阻止しようとします。つまり、Linux のサポートはそれほどタイムリーではない可能性があります。しかし、マイクロソフトは 2015 年に Linux ホスティング環境を作成しており、同社によれば、現在では Azure 仮想マシンの 3 分の 1 以上が Linux を実行しています。

2. 全体的に見ると、Microsoft が Windows と Azure の関係のバンドルに重点を置いていることで、AWS や Google に匹敵するサービス エコシステムのリリースが遅れているようです。たとえば、Azure は Google ほど迅速にコンテナ テクノロジを採用していません。各社のサービスの成熟度を比較するのは難しいが、マイクロソフトは追いつきつつあるようだ。

ライセンス/価格:

Azure は、さまざまなハード ドライブとメモリのオプションを提供することで、幅広い基本インスタンスの価格設定を実装します。

オラクル

Oracle は常に最も有名なデータベース サービス プロバイダーです。過去 5 年間にわたる着実なパフォーマンスと機能の向上により、Oracle はクラウド テクノロジーを活用して構造化データベース市場における優位性を強固なものにしてきました。

しかし、IBM と同様に、Oracle は IaaS プロバイダーの第 2 層に属します。現在、Oracle はデータベース アプリケーションに重点を置いたクラウド環境を提供し、IaaS を標準で提供しています。データベース・アズ・ア・サービス (DBaaS) はこの進化の終着点のようで、Oracle も独自のハードウェア事業を分離しています。豊富な Oracle ベースのエコシステムをクラウド プラットフォームに追加することも、非常に理にかなっています。

利点:

1. Oracle は構造化データベースの分野で明確なリーダー的地位を占めており、このテクノロジーは今後数十年間で置き換えられる可能性は低いです。

2. Oracle には、実証済みのパフォーマンス、柔軟性、クラウド実装を備えた最新のコード ベースもあります。

3. クロスハイブリッドクラウド部分データベースを作成する Oracle の機能は現在も進化しており、Oracle のサブスクリプションソフトウェア配信の範囲は Oracle 独自のクラウドプラットフォームから企業の内部データセンターにまで拡大しています。

弱点:

1. 複数のビジネス モデルをサポートするためのコストにより、Oracle がクラウド サブスクリプション モデルに完全に切り替えることが困難になります。

2. 非構造化データとオープンソース ツールは、実行に非常に強力な IaaS インスタンスを必要とするため、これまで Oracle にとって管理が困難でした。同社はこれを処理するためにデータベース内にいくつかの構造を作成しましたが、将来のアプリケーションは構造化データと非構造化データが混在する可能性があり、後者では Hadoop などのツールをサポートするために IaaS または PaaS プラットフォームが必要になります。 Oracle が自社のデータベースに注力しているため、データベース市場全体の戦争が再燃する可能性があります (Google のように)。

3. SAP も Oracle の強力なクラウド競合企業です。

ライセンス/価格:

より小規模でニッチなIaaSプロバイダー

ニッチまたは小規模の IaaS プロバイダーは、ますます成熟するクラウド市場に直面しています。この分野で長期的な成功を収めたいのであれば、各社は特定のサービス、高いパフォーマンス、積極的な価格設定など、特定の焦点を見つけるか、それを重視し続けなければなりません。

1&1

1&1は、ホスティング事業からスタートし、2010年にクラウド市場に参入したドイツ企業です。同社のウェブホスティング事業は巨大です。事業展開地域は米国、ヨーロッパ、メキシコです。

利点:

1. Cloud Spectator の調査によると、同社は安定した価格性能比を誇っています。

弱点:

1. 運用規模が小さく、データセンターも少ない。

ライセンス/価格:

価格表には詳細な構成情報は記載されていません。

アリババクラウド

Alibaba Cloud は、多額の資金を持ち、クラウド事業に投資を続けている Alibaba Group が所有しています。同社は、優れたソフトウェア サービスと複数のデータ センターを開発しており、そのうち 7 つは中国国外に展開されています。 Alibaba Cloud はアジアでよく知られたクラウドプロバイダーになると予想されています。

利点:

1. 財務方法

2. 中国市場で強い影響力を持つ

弱点:

1. 世界的なプレゼンスが限られている

ライセンス/価格:

すべてのモデルは世界共通の価格設定で、SSD ストレージが含まれています。

21ビアネット

21Vianetは2016年後半にデータセンターを売却し、現在はネットワークサービスに注力している。しかし、パブリック IaaS サービスは引き続き提供されています。

利点:

1. 質の高いサービスで定評がある

2. 通信市場に存在する

弱点:

1. 21Vianet は主にサードパーティのクラウド サービスのエージェントとして機能しますが、これは長期的に成功する IaaS 戦略とは言えません。

2. 自社のデータセンターを所有しないことを優先し、ビジネスモデルを変更しています。

ライセンス/価格:

21Vianet の価格設定は、1GB の DRAM の使用など、コンポーネント別に分類されます。以下の価格情報は、一般的な構成に基づいています。

デジタルオーシャン

DigitalOceanはヨーロッパ、アメリカ、シンガポールに9つのデータセンターを展開しており、近年急速な発展を遂げています。同社の事業重点は、オールSSDストレージと高速ネットワークサービスを提供し、ユーザーが高性能なインフラストラクチャを利用できるようにすることです。

同社は、シンプルな価格体系のベーシックな IaaS も提供しています。

利点:

1. 「純粋な」IaaSに焦点を当てる

2. パフォーマンス

3. 開発者に重点を置く

弱点:

1. 成熟したユーザーにとってはサービスが簡素すぎるように思えるかもしれない

ライセンス/価格:

DigitalOcean はシンプルな価格体系を提供しています。

ファーウェイ

ファーウェイは2017年9月にクラウド事業を拡大する意向を表明した。中国の大手ITハードウェアサプライヤーとして、ファーウェイはクラウド市場に参入するための資金力と技術力を備えている。

利点:

1. プラットフォームに関する専門知識を持っている

2. 深い富

3. 中国市場で強い影響力を持つ

弱点:

1. パブリッククラウド市場の新世代

ライセンス/価格:

価格の詳細は提供されていません。

オーヴィエイチ

OVH は、約 20 のデータセンターを運営し、年間収益が約 3 億 5,000 万ドルのフランスのクラウド サービス プロバイダーです。欧州、米国、アフリカで事業を展開する同社は、事業拡大のため2016年に2億5000万ドルを調達した。

利点:

1. 地域における強力な存在感

弱点:

1. グローバル事業の弱さ

ライセンス/価格:

価格表には詳細な構成情報は記載されていません。

ラックスペース

Rackspace はかつては大手パブリック IaaS プロバイダーでしたが、激しい市場競争を経て、サードパーティのパブリック クラウドや社内プライベート クラウドを含むユーザー クラウド環境向けのマネージド サービスの大手プロバイダーへと変貌を遂げました。 OpenStack の専門知識に関する強力な実績と、プライベート クラウドまたはハイブリッド クラウドの構築の難しさ、および必要な多額の投資を考慮すると、これは Rackspace にとって実現可能なニッチな機会になる可能性があります。企業にとって、Rackspace のようなプロバイダーから専門知識を得る方が簡単でコスト効率も高くなります。

利点:

1. Rackspace は、新しいマネージド サービスのミッションの優れた基盤を築くために、特に OpenStack を基盤としたクラウドの専門知識と管理スキルに大きく依存しています。

2. 同社はブランド認知度が高い。

弱点:

1. 同社は大きな変革を遂げ、独自の IaaS パブリック クラウドを提供しなくなりました。

ライセンス/価格:

詳細な価格表は提供されていません。