Nehalemプロセッサは、コア周波数がパフォーマンスを決定しないことを証明している

誰もがこれまでこのような考えを持っていました。コア周波数の高い CPU 製品を使用することは、特にサーバー アプリケーションでは、アプリケーション全体のパフォーマンスに直接関係します。 1.2 GHz Pentium III サーバーは、以前の 500 MHz 製品よりも高いパフォーマンスを備えている必要があります。しかし、プロセッサ アーキテクチャが複雑になり、マルチコア、マルチスレッド、さまざまなアーキテクチャ (Power、SPARC、Xeon、Opteron) のプロセッサ製品が登場し、特に Nehalem プロセッサ製品の発売によって、この「法則」は変化しました。

4.7 GHz で動作するデュアルコア Power6 プロセッサは、必ず 3 GHz Xeon プロセッサよりも優れたパフォーマンスを発揮するのでしょうか? 8 スレッド 1.4 GHz プロセッサは、必ず 2.8 GHz クアッドコア デュアルスレッド プロセッサよりも優れたパフォーマンスを発揮するのでしょうか? Intel Xeon プロセッサー 5500 シリーズがその答えを提供します。各プロセッサ（プロセッサ周波数に関係なく）は最先端のアーキテクチャ設計を採用しており、各コアが高性能を発揮できます。

Intel の Xeon プロセッサ 5500 シリーズ (Nehalem) アーキテクチャを IBM Power、Sun SPARC、AMD Opteron 製品と比較すると、SPEC 値が異なるさまざまな CPU 製品があることがわかります。ただし、コア数が同じ場合、SPECint_rate_base2006 テストでは各コアのパフォーマンスの違いがわかります。

今日のプロセッサ チップ設計では、データ値を比較することにより、ユーザーのサーバー システムに最高のパフォーマンスを提供するための複数のオプションが提供されます。データ比較表から、Intel Xeon プロセッサー 5500 シリーズは各コアのパフォーマンスのバランスがより優れていることがわかります。しかし、これは間接的に、周波数が高くなり、スレッド数が増えても必ずしもパフォーマンスが向上するわけではないことを証明しています。

つまり、ほとんどの IT ユーザーにとって、市場のいわゆる高周波数および高パフォーマンスの概念を理解し、それが実際のアプリケーションでユーザーの価値にどのように変換されるかを理解するのは困難になります。著者は、申請プロセスにおいて企業の実際のニーズを真に理解することが最も重要であると考えています。同時に、業界標準のパフォーマンステスト値は代表的です。スレッド数や周波数が多ければ、必ずしもサーバーのパフォーマンスが高いというわけではありません。