contabo: 米国西海岸のシアトルデータセンターの VPS の簡単なレビュー。データを見れば、西海岸の速度の方が速いかどうかがわかります。

Contabo の 5 つのデータセンターのうち、中国本土のユーザーに最も適しているのはどれですか?テストデータを見なくても、シンガポールと答える人が多いでしょう。ヨーロッパのドイツ本社は遠すぎるので、まず排除されるでしょう。米国には3つのデータセンターがあるので、東海岸と中央部は当然西海岸ほど近くありません。だから答えは明らかですよね？ みんなそう思うと思います。本当にそうなのかどうか、評価データで検証してみましょう。 ！

公式サイト： https://contabo.com/en/

もううんざりしていませんか？ Host Cat は、5 つのレビューすべてで AMD EPYC 7282 CPU を使用し、常に 8G メモリ、4 コア、50G NVMe、32T トラフィック/月、200M 帯域幅の最低構成モデルを使用しました。 BBR を有効にすると、ハードディスクの I/O は約 919MB/S になります。

FIO テスト、比較:

公式の帯域は200Mbpsと記載されていますが、国内でどのくらい動くのか気になるところです。 Speedtest.net 国内ノードテスト、昼間の初見:

夕方のラッシュアワーと比べてみます。移動体系が崩壊しているように感じますか？

アジアの他のノードのテスト:

iperf3 をテストして、ヨーロッパとアメリカでの効果を確認します。

日中、中国の VPS 上のファイルのダウンロード速度をテストしてみましょう。ウェブマスターは Guangzhou Telecom です。午前 8 時頃のダウンロード速度は 13MB/S でした。

21:23頃の夕方のラッシュアワーでもダウンロード速度は13.6MB/Sのままでしたが、影響はないのでしょうか?

Ping.chinaz.com は、中国国内の 80 ノードの ping テストを提供しています。上記のモバイル テスト ノードには、いくつかの問題がある可能性があります。

通信アウトバウンド、バックボーンネットワーク地上接続cogentco:

Unicom アウトバウンド、Unicom バックボーン接続 cogentco:

往路では、香港 CMI は cogentco と接続します。

国内通信への復帰：サンノゼのコジェンコ出口を通じて通信バックボーンに接続

復路では、中国聯通へ：北京、上海方面はサンノゼ・コジェンコ経由で聯通 AS4837 に接続し、広州方面はロサンゼルス・コジェンコ経由で聯通 AS4837 に接続します。

中国移動への帰路：北京方向はロサンゼルスCogentcoのモバイルバックボーンに接続、上海方向はサンノゼのモバイルノードに直接接続、広州方向はロサンゼルスのモバイルノードに直接接続

最後に、Unix ベンチのスコアは次のとおりです。

要約すると:

3つのネットワークの往路と復路には迂回がありません。中国聯通の復路がAS4837を使用していることを除いて、特別な最適化はありません。つまり、直通の国際在来線です。利点は、高度な構成、低価格、優れた帯域幅とトラフィックを備えていることです。

公式サイト：https://contabo.com/en/

すべてのコンピュータ ルーム VPS 評価 (対応する独立したサーバーもこの行にあります) :

欧州連合（ドイツ）：

https://www.zhujimao.com/46172.html

イギリス

https://www.zhujimao.com/57560.html

アメリカ合衆国（中部）：セントルイス、アメリカ合衆国：

https://www.zhujimao.com/46276.html

アメリカ（東部）：ニューヨーク、アメリカ合衆国

https://www.zhujimao.com/46228.html

アメリカ（西部）

https://www.zhujimao.com/46252.html

アジア（シンガポール）：シンガポール

https://www.zhujimao.com/46204.html

オーストラリア（シドニー）

https://www.zhujimao.com/57528.html