5 つ星評価システムは信頼できないのでしょうか? 映画サイトにもっと良い選択肢はありますか?

多くの人がオンラインで映画リソースを探すとき、まず映画の評価を見て、それから比較的評価の高い映画を選んで観ると思います。その重要な理由は、映画が多すぎて時間が限られていることです。では、映画の良し悪しを判断する基準は何でしょうか。これは、人々が避けることのできないハムレットのような考えになっています。多くの人がこれに巻き込まれ、混乱していると感じています。 TOP250を見るにはIMDBに行くべきだと言う人もいれば、評価を見るにはDouban Movieに行くべきだと言う人もいます。興行収入や監督、俳優を見ろと言う人もいます。要するに、いろいろな意見があるのです。男性には男性なりの理由があり、女性には女性なりの理由があるのです！

こうした議論の末、観客がつけた映画の評価を見るのが、やはりより信頼できる。何しろ、大衆の目は鋭いのだ。危機的な瞬間には、我々はやはり大衆と同じ前線に立ち、大衆の力を信じなければならない。それでも、映画によっては極端で極端な評価を受けることもある。現在、最も一般的な映画の評価システムは 5 つ星システムであり、これは私たちがよく知っている Douban や IMDB の場合に当てはまります。しかし、海外のウェブサイト「Goodfilms」は、この評価システムに異議を唱えている。彼らは、5つ星の評価システムは偏りがあり、伝えられる情報が限られていると考えており、自分たちが妥当だと考える評価システムを提示している。記事の主な内容は次のとおりです。

5つ星評価システム（平均評価）に問題がある

基本的に、平均評価は映画のすべての評価の加重平均であり、単一の数字になります。このアプローチは、結局のところ、ユーザーが映画を見る価値があるかどうかを判断する時間を大幅に節約できるため、便利であると思われます。 IMDB の平均評価が 3.5 つ星以上の映画を見つけた場合、その映画は良い映画であるか、少なくとも見る価値があり、多くの人がそれを気に入っています (あなたがそれを気に入るかどうかは別の問題です)。評価が 3 つ星未満の場合は、視聴をためらうかもしれません。問題は、この方法でできることは、映画を観る価値があるかどうかを伝えることだけであり、それ以上の深い意味はないということです。

ヒストグラムはさらに悪いです。

平均スコアを見るだけでは不十分な場合は、ヒストグラムを通じて全員のスコアを直感的に表示できます。このアプローチを採用して評価が二極化した場合、その映画はあまり良くないと思うかもしれません。しかし、実際にはヒストグラムの表示は非常に悪いです。実際のケースを使って説明してみましょう。

上記のヒストグラムから、これら 3 つの映画の評価が 3.5 ～ 4.5 つ星であるということ以外に、どのような情報が伝わるかはわかりません。 （実は、私は原作者の見解にはあまり同意しません。グラフから、特定の映画を好きな人の数もわかります）。結局のところ、これら 3 つの映画は表面的には非常に似ているように見えるかもしれませんが (すべて SF ジャンルに分類されます)、3 つすべてを見た視聴者は、それぞれのキャラクターが非常に異なっており、異なる観客にアピールすることを知るでしょう。上記のヒストグラムはこの情報を伝えておらず、むしろ見る人を混乱させています。

散布図の方がわかりやすい

Goodgfimls では、映画は 2 つの方法で評価されます。1 つ目は、私たちがよく知っている 5 つ星評価システムに従って評価される映画です。2 つ目は、再現性指数です。ヒストグラムの代わりに座標グラフを使用してスコアを表示できます。こうすることで、より有用な情報を伝えることができます。一方では映画の質を伝え、他方では映画を繰り返し見る価値があるかどうかをユーザーに知らせることができます。

縦軸は再視聴指数を表し、横軸は映画の質を表します。写真からもわかるように、映画『スターシップ・トゥルーパーズ』のクオリティは賛否両論あるが、繰り返し観る価値はある。つまり、この映画の質は最高ではないかもしれないが、何度も見る価値はある。

図からわかるように、右上隅に点在する点が多く、品質や繰り返し視聴指数に関係なく、3つ星以下の否定的なレビューが非常に少ないことから、映画「フィフス・エレメント」は高品質で繰り返し視聴する価値があることがわかります。

3 つの映画の中では、『ブレードランナー』が最も質が高いですが、再視聴指数は『フィフス・エレメント』ほど高くありません。これは一部の古典映画によくあることです (『ブレードランナー』が古典映画であることは間違いありません)。どれも見る価値はありますが、もう一度見る人はほとんどいません。 （私はこの論理には同意しません。古典映画の観客は、国内の「チャイニーズ・オデッセイ」のような古典映画を繰り返し観たがるのは当然です）

上記の分析を通じて、当社（Goodfilms）の評価システムは 5 つ星評価システムよりも優れており、映画の質と繰り返し視聴の指標を同時に提示することが、視聴者にとってより適切な方法であると考えています。

あとがき

5 段階評価システムは、App Store や Google Play などのマーケットでも使用されています。では、Goodfilms の評価方法は、ユーザーが優れたアプリを選ぶのに役立つのでしょうか? この散布図評価方法では、より多くの問題を説明できますが、5 段階評価システムの方が一目でわかります。もちろん、評価の表示方法のどちらが優れているかを議論するには、ランキング操作の問題を考慮する必要があります。現在、アプリのランキング操作の状況は非常に深刻だからです。この方法が、操作によってどのアプリが上位にランクされているかを判断するのに役立つ場合は、おそらく人々に受け入れられるでしょう。

Goodfilms経由

原文: http://www.leiphone.com/0823-danice-ratings-systems.html

元のタイトル: 5 つ星評価システムは信頼できないのか? 映画サイトにもっと良い選択肢はありますか?

キーワード: 星評価、システム、映画、ウェブサイト、より良い、選択、信頼、多くの人々、電気を見つける、映画の資金調達、ウェブマスター、ウェブサイトの宣伝、お金を稼ぐ