マルチクラウドモデルは万能薬ではない

ブランドン・ヴィグリアロロ

翻訳者：王志軍

編纂者：Qianshan

すべての企業が複数のクラウドを必要とするわけではありませんが、複数のクラウドを必要とする企業は 3 つの点を考慮する必要があります。

不確実な経済環境において、いかに環境の変化に迅速に適応するかは、企業が生き残り、発展していくために不可欠なスキルの一つです。世界的なデジタル化の波の中で、クラウドサービスは企業にとって大きな助けとなっています。マルチクラウド戦略は、クラウド サービスにおいて徐々にコンセンサスとなってきました。ただし、多くの企業組織のマルチクラウド モデルへの関心は高まり続けていますが、真のクロスクラウド インフラストラクチャの構築は複雑でコストもかかるため、マルチクラウド モデルが管理、運用、保守にもたらす課題を無視することはできません。

クラウドコスト管理会社 Yotascale の CEO 兼創設者である Asim Razzaq 氏は、すべての企業がマルチクラウドを必要としているわけではなく、マルチクラウド アーキテクチャに投資するかどうかの選択は、企業のコンピューティング ニーズ、予算、冗長性の 3 つの要素によって決まると公に述べています。

計算と計算コストを考慮する

PayPal の社内プラットフォームの元エンジニアリング ディレクターである Razzaq 氏は、これまでのキャリアを通じて IT インフラストラクチャのコスト、パフォーマンス、スケーラビリティを検討してきましたが、アプリケーションがどこで実行されるかに関係なく、単一の戦略にあまり厳密に縛られてはいけないことに徐々に気づきました。

「Google Cloudは分析と機械学習に優れていますが、AzureとAWSはリーチとコアインフラストラクチャの面でより優位性があります」とラザック氏は述べています。 「Microsoft ショップの場合、Azure が最適な選択です。」万能の解決策は存在せず、すべてはトレードオフです。

Canalys のクラウド調査アナリストである Blake Murray 氏は、AWS、Google、Microsoft などの現代のハイパースケール クラウド ベンダーが、マルチクラウド アーキテクチャをサポートするソリューションを構築し、本質的に競合他社とより緊密に連携していることに同意しています。 「全体的に、テクノロジーはより統合されつつあり、顧客は接続されたエコシステムを活用し始めています。ハイパースケーラーは接続性の価値を認識しており、より競争力のあるソリューションの作成に取り組んでいます。」

Razzaq 氏は、マルチクラウド戦略を展開するには、アーキテクチャに重点を置く必要があると述べました。マルチクラウドを検討していて、既存のアーキテクチャがコンテナやマイクロサービスによって提示される抽象化要件に対応していない場合、マルチクラウド環境への移行は困難になる可能性があります。

ラザック氏はまた、企業はテストのために一部のデータやアプリケーションを別のクラウドに移すことを躊躇すべきではないとも述べた。そうすることで、現在のサービスに圧力をかけ、最終的な協力でより大きな割引を得ることができるからです。

「一部のワークロードを別のベンダーに提供すれば、交渉においてより有利になります。つまり、『私たちには他の選択肢があるので、もっと魅力的な割引をしてください』ということです」とラザック氏は言う。

マレー氏は、マルチクラウド サポートの提供はすべてのクラウド ベンダーのビジネスの一部であるものの、マルチクラウド オプションが割引交渉の結果に影響を与えるのは、ビジネスが大きく、履行時間が長い場合のみであると指摘しました。

マレー氏は、あるクラウドから別のクラウドにデータを移動するのも非常にコストがかかる可能性があると語った。また、クラウドベンダーを 1 社だけと連携すると、大幅な割引が受けられる可能性もあると指摘しました。

冗長性の必要性

一部のサービスは業務運営に必要ですが、他のサービスは不要です。ラザック氏は、PayPal に在籍していた当時、ログインや支払い処理などのコア サービスにはフェイルオーバー機能が必要だったが、クーポンや分析調査などの重要度の低いシステムには必ずしもそのレベルの運用保証が与えられていなかったと述べています。 「現実的なアプローチは、重要なサービスに冗長性を組み込むことだ」と彼は語った。

ラザック氏は、選択したクラウドプロバイダーが単に市内の別の場所や同じ電力網の別のエリアにデータセンターを持っているだけでは十分ではないと述べた。

「多くの場合、障害は連鎖反応を起こし、1 つのサービスがダウンすると、それに依存する別のサービスもダウンし、さらに大きな問題を引き起こします。そのため、異なるリージョンの独立したクラウド環境に冗長性を組み込む必要があります。」

マレー氏は、複数の独立したサプライヤーに頼るのは、冗長性の問題を解決する正しい方法ではないかもしれないと述べた。

彼は、マルチクラウドには多くの利点がある一方で、マルチクラウド環境では通常複雑さも増すと考えています。さらに、クラウドベンダー自体も冗長サポートの提供に非常に優れているため、あまり心配する必要はありません。

雲は避けるべきでしょうか?

ガートナーは、多くの企業が、俊敏性の向上、モジュール型アーキテクチャ、コストの最適化など、ラザック氏が挙げたのとほぼ同じ理由でマルチクラウド戦略を選択していると述べた。どのようなタイプの企業がマルチクラウドを避けるべきかについても、両者は同様の考えを持っています。

両者は、単一のプラットフォームに投資することで、特定のテクノロジー スタックに関する企業の理解と専門知識の把握を強化できることに同意しています。ラザック氏は、これは小売企業など単一の事業に特化している企業に最適だと述べた。したがって、そのような企業がマルチクラウドを選択することは適切ではありません。

マレー氏は、マルチクラウド アーキテクチャを選択するかどうかは業界とは関係なく、むしろワークロード自体の特性によるものだと考えています。 「単一のクラウド環境のスキルセットも単一であり、クラウド間の移行によって生じるパフォーマンスリスクがないため、クラウド間の移行コストを削減し、管理の複雑さを軽減できます。」

マレー氏はまた、銀行や医療などの業界ではコンプライアンス要件やデータ主権要件があるため、マルチクラウド戦略は避けるのが最善であると述べました。

では、マルチクラウド戦略はあなたのビジネスに適しているのでしょうか?これには多くの要素を慎重に考慮する必要があります。結局のところ、複数のクラウドを使用する必要があるかどうかまだ疑問がある場合は、単一のクラウド ベンダーに固執して事前に計画を立てるのが最善です。

元のリンク:

https://www.theregister.com/2022/05/23/multicloud_feature/?td=keepreading-top

翻訳者について

51CTO コミュニティ エディターの Wang Zhijun (besterjun) は、国内のクラウド ベンダーのソリューション アーキテクトです。 10 年以上の業務経験を持ち、ソリューション アーキテクチャ設計、マイクロサービス、コンテナ、ネットワーク運用保守などの関連業務に長年従事してきました。クラウド ネイティブ、マイクロサービス、コンテナなどの技術分野に重点を置いています。当社は、マルチクラウドおよびハイブリッドクラウドアーキテクチャの計画、設計、実装における豊富な経験を活かし、多くの企業のクラウド移行を支援してきました。