クラウドへの移行には隠れたコストがありますか?ユーザーは5つの落とし穴に注意する必要がある

クラウドに移行するかどうかは、もはや企業にとって選択肢ではありません。コンピューティング、ネットワーク、ストレージ リソースの仮想化により、ビジネス プロセスに柔軟でスケーラブルな利便性がもたらされました。 「必要なときに必要なだけ使う」というコンセプトにより、企業に選択肢が広がり、インフラストラクチャの導入コストが効果的に削減されます。しかし、企業がクラウドに移行する過程で、実際のメリットを得るのは容易ではありません。従来のビジネス概念を変えるだけでなく、合理的な展開を行わなければ、落とし穴に陥ることになります。

[[208178]]

クラウド コンピューティングには隠れたコストが存在します。ユーザーは 5 つの落とし穴に注意する必要があります (写真提供: Luke Lonergansf)

どのような企業にとっても、毎年の膨大な IT 支出は避けられません。また、その背後にある運用コストは言うまでもなく、購入したリソースを十分に活用できるかどうかも疑問です。そのため、ビジネスをパブリック クラウドに移行することが多くの企業の選択肢となっています。通常、大企業では、セキュリティ、プライバシー、データ所有権の理由から、インフラストラクチャ、ネットワーク パイプライン、上位レベルのアプリケーションを制御するための独自のコンピュータ ルームの構築を優先します。しかし、このアプローチは中小企業にとっては利益にならない可能性があります。

体系的なプロジェクトとしての IT クラウド化は、単にサーバーをいくつか購入するということではなく、また単に物理マシンを仮想マシン上に置くということでもありません。システムが互いに分離されているだけでなく、ネットワーク層には複雑なトポロジ関係も関係していることを知っておく必要があります。さらに、アプリケーションの互換性について発言する権利も、さまざまなソフトウェア開発者の手に委ねられています。これらの要素が相乗効果を発揮できるかどうかは、移行前に適切な計画を立てることによって決まります。たとえば、アプリケーションをミニコンピュータから x86 プラットフォームに移行するには、後者用の特別なデバッグが必要です。

もちろん、クラウドに移行することは夢物語ではありません。これには常に多くの隠れたコストが伴いますが、購入者はそれを見落としがちです。まず、IT スタッフは、移行するアプリケーションに固有のプロジェクトの規模を見積もる必要があります。データによれば、クラウド コンピューティングの初期の顧客はアプリケーションのほぼ半分をクラウドに配置する予定であり、この割合は今後も増加し続けるでしょう。ただし、多くのアプリケーションはもともとクラウド環境向けに構築されておらず、特に特定の環境向けに高度にカスタマイズされたアプリケーションの場合、後で書き直すコストがかかることから、大規模な移行は明らかに良いアイデアではありません。

調査会社フォレスターが実施した調査によると、一部の企業は主要なアプリケーションをクラウドに移行するために数百万ドルを費やすだろうという。実際、クラウドとローカル データ センター間のデータのやり取りは、移行の初期計画時に見落とされがちです。このため、購入者は、AWS アプリケーション検出サービスや Azure クラウド移行評価など、クラウド サービス プロバイダーが提供する評価ツールを選択して、プロセス全体を判断できます。一般的に、突発的なピーク需要のあるビジネスはパブリック クラウドに適しており、一般的で予測可能なビジネスはローカルに配置されます。

第二に、購入者はサービスの初期購入価格以上のものを考慮する必要があります。クラウドサービスプロバイダーは、顧客が提供するサービスの数や使用量に応じてコンピューティングリソースを割り当て、秒単位の課金などの機能を提供します。しかし、データが爆発的に増加すると、対応するネットワーク、ストレージ、コンピューティング リソースも増加し、開発者はリアルタイムの状況に基づいてアプリケーションを調整する必要があります。その結果、新しいサービスの利用には必然的にコストの増加が伴うことになります。

短期的には、仮想化のメリットにより物理機器の購入コストが大幅に削減されたように見えますが、ビジネス量の増加により、このコスト上の利点は完全に消滅します。つまり、企業の購入者は、クラウドへの移行時に実際のビジネス プロセスを監視できるように、事前にクラウド環境の管理手順を確立する必要があります。

さらに、さまざまな規模の企業は、クラウド サービス プロバイダーを購入する際に独自の問題を抱えています。クラウド コンピューティングは、物理的なコンピューティングよりも規模の経済の恩恵を受けます。つまり、数千台のサーバーを購入するクラウド プロバイダーは、数台しか購入しない小売業者よりも低価格で購入できます。当然のことながら、中小企業は価格交渉において発言権を持たず、それほど大きな需要もありません。同時に、専門的な IT 人材の不足により、クラウド メンテナンスの学習コストも増加しています。企業によっては、エンジニアのトレーニングに数か月を費やしているところもあります。重要なアプリケーションが後で故障したときに、誰に修正を依頼するかという問題も抱えています。

とはいえ、クラウド コンピューティングは最終的には物理インフラストラクチャを置き換えるものであり、置き換えプロセスでは直接コストと間接コストが同様に重要です。直感的なハードウェアとソフトウェアに加えて、データセンターに問題が発生した場合、ビジネス価値はどの程度失われるでしょうか?この計算はクラウド サービス プロバイダーに完全に依存することはできず、自分で把握する必要があります。

コストに関しては、大手サービスプロバイダーは通常、TCO 計算ツールを提供し、購入開始時にアドバイスを提供するため、購入者は月々のインフラストラクチャ費用を見積もることができます。しかし、その後の利用過程では、容量拡張がほとんどの顧客の選択肢となることが多く、その際の料金や課金基準を考慮する必要があります。クラウド環境の維持とアップグレードは安くないことがわかりました。

結論

まとめると、クラウド コンピューティングには現代の企業プロセスを再設計する能力があることは間違いありませんが、クラウドへの移行は宝くじに当たるようなものではありません。ほんの少しの不注意でも追加費用が発生する可能性があります。調達の初期段階で、自分に合ったクラウド サービスと導入方法を見つけることが重要です。この方法でのみ、クラウド コンピューティングの価値を最大化できます。