国家インターネット情報局：「噂を500回再投稿すると懲役刑になる」メディアの解釈は偏っている

ネット上の噂をどう定義するか？「薛曼子」は「大V」だったために逮捕されたのか？噂が500回以上転送された場合、懲役刑が科されるのか？ネット上の噂の管理においてウェブサイトはどのような責任を負うべきか…これらの質問について、新華社記者は国家インターネット情報局ネットワークニュース調整局長にインタビューした。担当者は「今後はネット上での組織的なデマの作成や流布の取り締まりを引き続き支援していく」と語った。同時に、青少年の健全な育成を守ることを日々の業務としてしっかりと取り組んでまいります。

フォーカス 1

「薛曼子」の捜査は彼の「大V」の地位とは何の関係もない

記者：最近、ネット上の噂を取り締まるニュースが多く出ていますが、状況について詳しく教えていただけますか？

回答：最近、インターネットを利用して故意に噂を流布した多くの人々が捜査され、処罰されました。その中には、秦志輝（「秦火火」）や楊秀宇（「李二柴司」）のように、個人的な目的を達成し、不法に経済的利益を得るために故意に噂を流布した人もいます。逮捕された周露波氏のように、虚偽の情報を流して人々を脅迫した者もいた。個人的な怒りを発散させるために、故意に噂を捏造したり、他人を中傷したり名誉を傷つけたりする人もいます。例えば、傅学生は「アフリカのギャングスキャンダル」などの中傷的な噂を捏造して広めたとして拘留されました。

犯罪を犯して捜査され処罰される人もいるが、彼らはネット上で大きな影響力を持っているかもしれない。一部の世論は彼らの違法行為や犯罪行為を避け、彼らが「ビッグV」やネットの有名人であることだけを強調し、さらには「発言のせいで処罰された」という噂を流すこともある。これは誤解を招く。例えば、「薛曼子」は売春、ギャングによる暴力、その他の違法犯罪行為の疑いで法に基づいて調査され、処罰されたが、これは彼の「大V」の地位とは全く関係がない。

【最新の進捗】

薛曼子、水質汚染の噂を流布したことを謝罪

最近、公安機関によるデマの創作や流布などの組織的なネット犯罪を取り締まる特別キャンペーンに新たな進展が見られ、ネット上の「環境保護専門家」董良傑氏が騒動を誘発した疑いで北京警察に刑事拘留された。

董良傑の起業と富裕の夢への道には、インターネットで彼に反応し、微博で彼の「軍事顧問」を務め、微博での影響力拡大を助け、最終的には彼の会社に投資した人物がいた。彼こそが、ネットの有名人「薛曼子」だった。 2人は共謀し、一方が投稿し、他方が転送することで、水質汚染問題（「水道水に避妊薬が入っている」など）についてWeiboに虚偽の情報を無責任に捏造し、共同でマーケティングパニックを引き起こし、自分たちが製造した浄水器の市場開拓への道を切り開いていると考えていた。

留置所で董良傑と「薛曼子」は、個人的な利益のためにネット上で無責任な行動をとったことが社会に悪影響を及ぼし、多くの人々にパニックを引き起こしたと振り返った。彼らは全員、国民に心から謝罪し、ネットセレブは大きな影響力を持っているため、もっと社会的責任を負うべきだと述べた。

フォーカス2

故意に名誉毀損で起訴しない

記者：噂を流すと刑事訴追の対象になるのでしょうか？

回答: 私たちはオンラインでの発言に責任を持たなければなりません。これは常識です。もちろん、噂や中傷を広めて他人や社会を傷つけたなら、責任を取らなければなりません。これは非難の余地がありません。故意に虚偽の情報を広めない人にとって、主なアプローチは批判と教育です。最高人民法院の報道官はかつて、たとえ報道または暴露された内容の一部が真実でなかったとしても、その人が故意に事実を捏造して他人を中傷したり、故意に捏造した事実をインターネット上で広めて他人の名誉を傷つけたりしない限り、名誉毀損の刑事責任を問われるべきではないと指摘した。

フォーカス3

500回転送されたオブジェクトは名誉毀損情報です

記者：最高人民法院と最高人民検察院は関連する司法解釈を発表しました。噂が500回転送されたり、5,000回閲覧されたりすると、刑罰が科せられる可能性があるという意見もありますが、この理解で正しいでしょうか。

答：最高人民法院と最高人民検察院は「情報ネットワークを利用した名誉毀損等の刑事事件の処理における法律適用の若干の問題に関する解釈」を公布した。これは、情報ネットワークを利用した関連犯罪を法律に基づいて取り締まるという実際的な必要性、人民の合法的な権利と利益を保護する必要性、社会の公共秩序を維持する必要性、そして法律に基づいてインターネットを管理するという考え方を反映している。

5,000倍や500倍といった定量的な基準について、一部メディアでは偏った解釈がなされている。司法解釈では、「情報ネットワークを利用して他人の名誉を毀損し、実際に同一の名誉毀損情報が5000回以上クリックまたは閲覧され、または500回以上転送された場合、刑法246条1項に規定する『情状が重い』とみなされ、名誉毀損罪が成立する可能性がある」と明記されている。明らかに、この規定によれば、500 回転送される対象は特定の名誉毀損情報であり、その他の情報ではありません。

フォーカス4

ネット上の噂への対処

言論を抑圧しない

記者：ネット上での噂を取り締まるのは言論弾圧だという意見もありますが、どう思われますか？

回答：これは誤った見方です。ネット上の噂と闘うことは、正当な言論の自由を守ることにつながります。私たちのサイバースペースは噂の場になってはなりません。噂が広まるのを許すのは、ネットワークを破壊することに等しい。世界中どこの国も噂が広がることを許していません。

原題：国家インターネット情報局：「噂を500回再投稿すると懲役刑になる」メディアの解釈は偏っている

キーワード: