百度、自社コンテンツをクロールしたとして奇虎360を提訴、1億人民元の損害賠償請求

百度は、奇虎360が自社のウェブサイトのコンテンツをコピーしたことは不正競争に当たるとして、北京市第一中級人民法院に奇虎360を提訴し、1億元の損害賠償を求めた。両当事者は昨日、裁判所が正式に訴訟を起こしたことを確認した。

「ロボット プロトコル」は、ロボット プロトコルまたはクローラー プロトコルとも呼ばれ、検索エンジンによるウェブサイト コンテンツのクロールの範囲を規定します。これには、ウェブサイトが検索エンジンによるクロールを希望するかどうか、どのコンテンツがクロールを許可されないかが含まれます。したがって、ウェブ クローラーは、これに基づいてウェブ ページのコンテンツを「意識的に」クロールするか、クロールしないかを決定します。その目的は、ウェブサイトのデータと機密情報を保護し、ユーザーの個人情報とプライバシーが侵害されないようにすることです。これは仕様ではなく、業界で確立された合意にすぎません。しかし、この訴訟では、百度はロボットテキストが360クローラーの侵入を許可しないように設定されていると主張したが、360クローラーは依然として「百度知」や「百度百科事典」などの百度のウェブサイト上のコンテンツをクロールしており、両者間の摩擦が激化した。

事件のきっかけは、2012年8月16日に百度のコンテンツをクロールする360 Searchが開始されたことだった。 Baidu は、360 Search からのユーザーリクエストを Baidu のホームページにリダイレクトすることで、360 Search に対する対抗策を講じました。

Baidu は、Baidu の Web サイトには検索サービスのほか、Baidu Knows、Baidu Encyclopedia、Baidu News、Baidu Music、Baidu Travel などのコラムも掲載されており、Baidu はこれらのコンテンツに対する著作権およびその他の法的権利を有していると考えています。百度はロボットテキストで360クローラーの侵入を許可しないよう設定していたが、360クローラーは依然として「百度知」や「百度百科事典」などの百度ウェブサイトのコンテンツをクロールしていたため、百度は奇虎360に対して損害賠償を求める訴訟を起こした。

Qihoo 360の広報部長は書面による回答で、Robotsプロトコルの創始者は「プロトコルが市場競争のツールとして使用されるなら、クローラーはそれを採用する必要はない」と明確に述べていると述べた。つまり、それは規制でも標準でも契約でもない。違反か非違反かの問題ではない。すべての検索会社は平等な扱いの原則に従ってRobotsプロトコルを使用している。Baiduだけがそれを不当競争のツールと見なしている。

原題：百度が自社コンテンツをクロールしたとして奇虎360を訴え、1億ドルの損害賠償を請求

キーワード: Baidu、訴訟、Qihoo、360、クロール、所有、コンテンツ、クレーム、1億、認識による、ウェブマスター、ウェブサイト、ウェブサイトの宣伝、金儲け