「6月22日と6月28日の事件に対する百度の対応」についての考察

「6月22日と6月28日の事件に対する百度の対応」についての考察

6月22日と6月28日の事件以来、百度はとうとう黙っていられなくなり、百度ウェブマスタープラットフォームに「6月22日と6月28日の事件に対する李氏の反応」を掲載した。 8 年間の経験を持つウェブマスターとしての私の意見では、これは Baidu が独自のアルゴリズム調整に関して行った数少ない声明の 1 つです。

この声明の出現は、少なくとも以下の問題を示しています。1. Baidu のアルゴリズムのこの調整は、多くの Web サイトに影響を及ぼします。 2. 今回の百度のアルゴリズム調整は大規模だ。 3. 今回の百度のアルゴリズム調整は、主に中小規模のウェブサイトを対象としています。 4. 今回の百度のアルゴリズム調整は失敗した調整だった。

ここでは、質問 4「Baidu のアルゴリズム調整は成功したか?」に焦点を当てます。

Baidu 自身の声明をご覧ください:

「このアップデートは、低品質のサイトが検索結果に頻繁に表示される状況を制御します。低品質のサイトとは、独創性がないか、疑似独創性があるサイト（オリジナルコンテンツがほとんどなく、収集されたコンテンツや機械で生成/変更されたコンテンツが多い）であり、エンドユーザー向けに設計されているのではなく、検索エンジンからのトラフィックを獲得するためだけに設計されています。」

つまり、今回のBaiduアルゴリズムの調整は、主に低品質サイトや不正サイトを対象としている。このタイプのサイトの特徴は、独創性の欠如と疑似独創性です。つまり、Baidu は、サイトにオリジナル コンテンツがまったくないか、疑似オリジナル コンテンツしかない場合、そのサイトを K アウトするか、降格させる必要があります。

しかし、真実は何でしょうか? ここでテストして、Aiyi Design が執筆し、ウェブマスターのホームページに公開された記事を検索してみましょう。

記事タイトル: Dreamweaver の最も重要な 3 つのセキュリティ設定

検索結果は次のとおりです。

AiYi Design の自社ウェブサイトおよびウェブマスターのホームページ chinz と admin5 に掲載されている記事はオリジナルとみなされますが、それ以外のサイトで転載された記事は非オリジナルまたは疑似オリジナルとみなされます。しかし、これらのサイトはいずれも処罰されなかったか、あるいはほとんどが処罰されませんでした。

その理由は何でしょうか? これらのサイトを注意深く観察すると、いずれも比較的高い重みを持っていることがわかります。それで、今回、Baidu が罰則または K アウトしたサイトはどれでしょうか?

事実は、新しいサイトや重み付けの低いサイトだけが罰せられたり、K されたりするのは明らかです。

では、原著者である艾易設計工房の記事リンクは百度に掲載されているのでしょうか？実は、掲載されていません！艾易設計は6月28日に百度によって削除されました。

Baidu は、これらは孤立したケースだと言うかもしれない。

上記と同様の実験を継続することができます。以下は、AiYi Design が Webmaster Home に公開した記事の一部です。

第1条: タオバオの顧客の注文紛失事件に対する完全な解決策についての考察

第2回：ウェブサイト最適化におけるデッドリンクの検出と処理方法

記事3: ドリームウィーバーの最も重要な3つのセキュリティ設定

第4条：Dreamweaverウェブサイト移転の失敗の分析と対応

第5回：DreamweaverとWordPressブログシステムを統合する方法の紹介

記事6: Dreamweaverの背景に新しい変数インスタンスを追加する

検索結果は例外なくありました。記事をコピーまたは転載した多数のサイトがBaiduに収録されランキングされましたが、原著者であるAiYi Design Website Construction Studioは収録もランキングもされませんでした。

実際、AiYi Design が公開した記事だけでなく、他の Web サイトのオリジナル記事でも同様の検索を行うことができます。得られた結論は同様です。

Baidu のアルゴリズムは非常に有害であると言わざるを得ません。 Baidu には、記事がオリジナルか初公開かを判断する方法がありません。主に、いわゆる重み付けシステムに基づいて記事の独創性を判断します。 Baidu は、新しいサイトや重要性が低いとみなしたサイトを軽視しています。

このアルゴリズムは、インターネット最大かつ最もクリエイティブな草の根運動に大きな打撃を与えました。彼らのオリジナル作品、傑作、労働の成果はすべて、無差別に踏みにじられ、盗作されてきました。そして唯一の理由は、あなたがあまりにも遅く来たということだ。あなたは若すぎます。

引き続き、「6月22日と6月28日の事件」に対する百度の対応を見てみましょう。

私たちの評価では、このアップグレードは検索トラフィックの 5% に影響します。一般ユーザーの場合: 検索エクスペリエンスが向上します。以前と比較して、影響を受けるクエリでは、より高品質で信頼性の高い結果が表示されます。高品質で独自のリソースを提供するウェブマスターの場合、低品質のサイトのランキングが下げられたり、削除されたりするため、Baidu からのトラフィックが増えます。

馬鹿げていると感じませんか? 草の根ウェブマスターが獲得するトラフィックは確かに非常に少ないですが、草の根ウェブサイトの数は膨大です。トラフィックが少ないということは、草の根ウェブサイトにオリジナルコンテンツが少なく、価値がないことを意味するものではありません。上記の実験から、中小規模のウェブサイトはより多くのトラフィックとランキングを獲得するはずだということがわかります。草の根ウェブサイトは、インターネット上の独創性の原動力だからです。 Baidu は、権威が高いとみなすサイトを維持すれば、検索の品質を保証できると考えているのだろうか。これは馬鹿げているだろうか。膨大な数の草の根ウェブサイトはピラミッドの礎石に相当する。その礎石がなければ、ピラミッドの頂点に立つ「権威が高い」サイトは、まだ安心していられるのだろうか。

もちろん、Baiduの出発点は良いものです。アルゴリズムの調整は、最終的には検索品質を向上させ、大多数のネットユーザーにより良いインターネット環境を提供することです。

しかし、このような大規模な K ステーションには、技術的なアップグレードが基盤となる必要があります。つまり、Baidu は真の独創性をより正確に判断できるのです。この基盤がなければ、中小規模のウェブサイトを大規模に破壊し始めるのは性急すぎるでしょう。

中国最大の検索エンジンである百度にとって、百度のアルゴリズムを頻繁に調整するよりも、技術レベルを向上させることが最優先課題であるはずだ。どのようなアルゴリズムにも抜け穴があるため、未熟なアルゴリズムの更新は、SEO チートを行う人々にとって有利にしかなりません。この記事はもともと AiYi Design Website Construction Studio によって公開されました。オリジナルリンク: http://www.iesheji.com/News/news_279.html.転載の際はAiYi Designのリンクを残してください。

原題：「6月22日と6月28日の事件に対する百度の対応」についての考察

キーワード: Baidu、ウェブマスター、ウェブサイト、ウェブサイトのプロモーション、収益化