周立波ドメイン名訴訟の原告は第一審判決を不服として控訴した。

話題の周立波ドメイン名事件が、文学愛好家の「粘り強さ」によって復活した。最近、北京出身の岳通宇さんは弁護士を通じて上海高級人民法院に控訴し、原判決を取り消し、ドメイン名の所有権を変更するよう求めた。

今年3月、「zhoulibo.com」というドメイン名を所有し、文学愛好家を自称する岳通宇氏は、上海風青口の創始者周立波氏を訴え、裁判所にドメイン名の所有権の決定を求めた。しかし、周立波は関係機関に紛争申請を提出し、ドメイン名を取得した。

4月下旬、第二中級人民法院は周立波ドメイン名紛争事件の第一審判決を下し、原告岳通宇は、問題ドメイン名の主要部分「zhoulibo」が被告周立波の名前「周立波」に類似し、ピンインでは被告周立波の名前「zhoulibo」と同じであることを十分に認識しており、関係公衆が問題ドメイン名を被告周立波と誤って関連付けるのに十分であったが、それでも彼はドメイン名を被告周立波と関連付け、ウェブサイトで10万人民元の高値で販売し、不当な利益を得た。これは明らかに悪質であり、不正競争を構成すると判断した。

岳通宇氏の弁護士ガオ・チェン氏は記者に対し、控訴における反論の主な理由を説明した。その中で、登録時期が証拠の鍵となった。岳通宇は早くも2007年10月7日に問題のドメイン名を登録し、2010年に作家周立波を紹介し、その文学作品を共有するウェブサイトの構築を開始した。

高昌氏は、原審裁判所は、被控訴人の本件ドメイン名登録当時の知名度や控訴人と被控訴人の居住地の相違等の実際の状況を検討せず、被控訴人の現在の知名度を根拠に、控訴人の本件ドメイン名の登録及び使用が悪質であると判断したに過ぎないと述べた。

記者は、高塵が自身のブログに数万字の文章を書き、「議論に値するドメイン名紛争判決」というタイトルで、岳通宇がドメイン名サイトを開設した意図は悪意ではなかったと主張していることに気づいた。

原題：周立波ドメイン名訴訟原告、第一審判決に控訴

キーワード: 周立波、ドメイン名訴訟、原告、不満、第一審、判決、申し立て、ホット、楊洋、ウェブマスター、ウェブサイト、ウェブサイトの宣伝、金儲け