クラウド移行はまだ成功していないが、「クラウド移行トレンド」はひっそりと到来している？

クラウド コンピューティングは常に、企業のデジタル変革の基盤として考えられてきました。多くの企業は、一方でコストを削減し、効率性を高め、他方で画期的なイノベーションを追求し続けながら、デジタルトランスフォーメーションを加速することで、市場環境の激動の変化に対応しています。

しかし、過去2年間の流行を経験して以来、生き残ることがすべての企業の主な課題となっています。

限られた資源という状況下で、企業は「主要な任務に力を集中」し始め、技術への投資と収益にもさらに注意を払うようになりました。多くの企業もクラウドに「取り組み」始めており、「クラウドトレンド」が静かに到来しつつあります。

1. 雲潮が来ますか？

業界では「クラウド化は簡単だが、クラウドからの脱却は難しい」と言われていますが、「クラウドからの脱却が難しい」場合でも、一部の業界ではクラウドからの脱却の流れが始まっています。

医療業界では、数年前に病院の分室PACSシステムをクラウドに移行しましたが、利用率が期待に応えられなかったため、2020年に再度クラウドからデータを移行しました。

同病院の情報センターのスタッフによると、当時はクラウドコンピューティングがトレンドであると感じていたことと、支店の業務量が大きくなかったことから、支店を通じてクラウドモデルを検討したいと考えていたという。効果が良ければ、本院でも再現するだろう。

同病院は国内有数のクラウドサービスプロバイダーとの提携を選択し、クラウドへの移行前には全員が大きな期待を抱いていた。

しかし、クラウドに移行した後に問題が発生します。病院ではシステムの速度低下が何度か発生していた。問題を見つけるために、まずネットワークをチェックし、次にクラウドサービスプロバイダーに連絡し、次にPACSシステムメーカーに連絡し、最後にローカルシステムをチェックし…堂々巡りをして、また問題が見つかりました。このプロセスの間、彼らは絶えず調整する必要があり、病院の業務に大きな支障をきたしました。

病院は5年間の運営を経て、支部のPACSシステムをクラウドに移行することを決定し、クラウドからデータを移行するための費用を費やし、その後、本院のシステムに再度カバーしました。

別の公立病院も、インターネット診断・治療サービスをクラウドから病院自体に移行しました。

同病院情報部長によると、インターネット診療業務は当初クラウド上で展開されていたという。

当初の構想では、クラウド上に1台、病院内に1台を配備し、定期的に病院にデータを転送する予定だったが、技術的な困難が多く、実現には至っていない。

事業は半年近くクラウド上で運営され、ようやく再構築されました。取引データや診察記録などを病院に移管して保管するなど、院内でのインターネット診療業務の展開には半年以上を要した。

「曇り」の原因は次のようにまとめられます。

懸念事項 1: クラウド管理システムはビジネスに適合していますか?

業界や企業によって、ビジネスに対する要件は異なります。ほとんどの企業のデータセンターのアプリケーションは本質的に複雑であり、大量のデータを扱います。そのため、クラウド管理が本来のプログラム通り行えるのか、運用には専門の人材が必要か、その後のメンテナンスが面倒ではないか、といった不安を抱える企業も存在します。

企業がクラウドに移行した後もビジネスのミスマッチにより経済的損失を被った場合、誰がそれを許容できるでしょうか?

懸念事項2: セキュリティリスクにより企業データが漏洩する恐れはありますか?

企業をクラウドに移行するということは、すべてのリソースとデータを「クラウド」に転送することを意味し、ますます多くの機密性の高い企業情報もクラウド データ センターに保存されるようになります。

したがって、多くのビジネス マネージャーは、セキュリティの脆弱性が広範囲かつ体系的なセキュリティの脅威を引き起こすかどうかを検討することになります。突然のセキュリティインシデントがクラウドサービス全体の危機につながるでしょうか?

懸念事項 3: パフォーマンスとコストをどのように確保するか?

クラウドに移行した後、多くの企業にとって、クラウド サービスのパフォーマンスをローカル デバイスのパフォーマンス値に到達させ、レイテンシを削減し、クラウド コストを制御することも重要です。

Wanclouds の最新レポート「2022 年後半のクラウド コンピューティング コストと最適化の見通し」によると、IT マネージャーの 81% が、コストの高騰と市場の低迷により、経営陣から追加のクラウド支出を削減するか、支出しないように指示されたと述べています。

調査結果によると、39%の人が大量のクラウド消費と高性能ワークロードをオンプレミスに移行するか維持することを決定し、29%が価格高騰のため2022年上半期にパブリッククラウドベンダーを変更したと回答しています。

さらに、この傾向は、IBMが2022年に発表した「IBM Enterprise Transformation Index: State of Cloud」にも反映されており、企業の80%がパブリッククラウドに展開されたワークロードをプライベートインフラストラクチャに戻すことを検討しているか、検討中です。

中国情報通信研究院の研究データによると、企業のクラウド最適化とガバナンスに対するニーズは、主に「クラウド利用コストの管理を最適化する方法」、「クラウドサービスのパフォーマンスを最適化する方法」、「クラウド移行後のクラウドプラットフォーム事業開発の持続性の低さ」の3つの側面に集中していることがわかりました。その中で、コストの最適化は最も緊急であり、その実施には課題が伴います。

2. クラウド コンピューティングに適さないのは誰ですか?

「実用主義」が支配するデジタル潮流のもと、クラウドコンピューティングの「基盤」は揺らぐのだろうか。

これまで、業界の企業では毎年複数のクラウドを導入するとよく言われていました。実際、振り返ってみると、誰もがただ所有したいという理由だけで所有したかったのです。

しかし、今日の環境の変化、コスト圧力の増大、不確実性により、企業はより合理的かつ冷静になり、クラウド移行プロセスのどの部分が自社の中核となるビジネス価値に結びついているかにますます注意を払い始めています。

クラウドのコストに関して、大手ベンダーは長年、パブリッククラウドのコストはプライベートクラウドやローカル展開よりも低いと主張してきましたが、この主張を裏付けるデータはほとんどなく、そのほとんどはサプライヤーから提供された情報に基づいており、「クラウドへの移行」を選択する企業はそうは考えていません。

クラウドベースのプロジェクト管理ソフトウェア会社である Basecamp は、10 年以上クラウドを利用しており、現在クラウドへの移行を計画しています。

「当社のような安定成長を遂げている中規模企業にとって、インフラ資源を借りるのは一般的に不利な取引だ」とベースキャンプの共同創業者デビッド・ハイネマイヤー・ハンソン氏は語る。彼は、クラウド コンピューティングが有益なのは、次の 2 つの極端なケースのみであると考えています。

1 つの状況は、アプリケーションが非常にシンプルでトラフィックが非常に少ない場合です。この場合、完全に管理されたサービスを選択すると、複雑さの大部分が実際に解消されます。

もう 1 つの状況は、負荷の変動がほぼ不規則であることです。

具体的には、負荷操作中に激しい変動や非常に高いピークが発生することがよくありますが、ベースラインのリソース需要はピークのほんの一部にすぎません。

この場合、何台のサーバーを展開すべきかを判断するのはほとんど難しいため、クラウドに移行するのが間違いなく最善の選択です。

「これらの状況はどちらも現在当社には当てはまりませんし、Basecamp には決して当てはまりませんでした。したがって、クラウドで運営し続けると、クラウド サービスの優れた機能を利用できなくなるだけでなく、ほぼすべてのコストを負担しなければならなくなり、これは完全にリソースの無駄になります」と David Heinemeier Hansson 氏は述べています。

David Heinemeier Hansson 氏は、クラウド サービス プロバイダーは常に「オンデマンド コンピューティング」などの専門用語を多用する傾向があることを強調しました。これはかっこよく聞こえ、「コンピューターのレンタル」よりも 1 世紀先を進んでいるように感じますが、この 2 つの間に本質的な違いはないようです。彼らのマーケティングスキルは非常に優れているとしか言いようがありません。

さらに、企業はベンダーロックインを回避する必要があります。これまで、企業がクラウド コンピューティングを導入する重要な出発点は、集中管理を好まず、ロックインされることを好まないということでした。

しかし、パブリック クラウドもロックインを課し、その結果、プライベート クラウドと同等かそれ以上のコスト増加を企業に課すことを、企業は突然認識し始めています。

3. クラウドコンピューティングの理想論

もちろん、企業がデジタル変革の過程でより合理的になっているという事実は、企業がクラウドを極端に放棄しなければならないことを意味するものではありません。

IBM Business Value Institute の「ハイブリッド クラウド プラットフォームの利点」調査によると、包括的なハイブリッド マルチクラウド プラットフォーム テクノロジーと運用モデルを採用することで得られる価値は、単一のプラットフォームまたは単一のクラウド ベンダーを採用することで得られる価値の 2.5 倍になります。

言い換えれば、ハイブリッド マルチクラウドは、企業がクラウド コンピューティングへの投資とコストのバランスを取るための重要な「重し」になる可能性があります。具体的には、IBM は 2023 年のエンタープライズ クラウド変革について次のように予測しています。

まず、ますます多くの企業が「ホスト + クラウド」モデルを採用し始めるでしょう。これら 2 つはもはや排他的な選択肢ではありません。クラウドとホストを戦略的に組み合わせることで、企業はより優れたイノベーション、スピード、セキュリティ上の利点を獲得できます。

第二に、企業はハイブリッドクラウド環境（オンプレミス、パブリックまたはプライベートクラウド、エッジ）のデータを包括的に理解することで、包括的なセキュリティ戦略を実装し、将来の脅威（量子セキュリティの課題など）に備えるための安全なエコシステムを構築します。

3 つ目は、金融サービスなどの規制の厳しい業界では特に、コンプライアンスにさらに注意を払うようになることです。また、顧客の個人情報を処理する必要がある企業は、データの保護を確実にするために、最も重要なミッション ワークロードの処理にさらに重点を置くようになります。

4 番目に、持続可能性が重要なテーマとなり、企業はセキュリティやパフォーマンスを犠牲にすることなく、IT 運用全体のエネルギー効率を向上させることにさらに注意を払うようになります。

もちろん、ハイブリッド クラウドは将来のクラウド コンピューティングの主流の形態であり、これはもはや新しいアイデアではありません。

しかし、ハイブリッド マルチクラウド アーキテクチャによってもたらされる管理の複雑さにより、多くの企業は特定の実装プロセスにおいて新たな課題にも直面しています。

たとえば、ハイブリッド クラウド環境を完全に管理できる企業はほとんどなく、クラウド ネイティブ アプリケーションの出現により、企業に対する開発と運用のプレッシャーは新たなレベルに達しています。

したがって、クラウドに移行する場合でも、ハイブリッド クラウドを採用する場合でも、経済の「冬」などの特殊な環境において、テクノロジーの価値とテクノロジー投資の相対的なバランスをどのように見つけるかが、企業がクラウドに移行するかどうか、またどのように移行するかを決定する鍵となります。