クラウドストレージのメリットとデメリット

容易なスケーラビリティと従量課金制は、エンタープライズ クラウド ストレージの 2 つの魅力です。潜在的な欠点としては、管理の複雑さとセキュリティの問題が挙げられます。

最近はすべてがクラウドに移行しているようですが、ストレージはどうでしょうか?高価なデータセンターのストレージデバイスを外して、すべてのデータをクラウドに移行する時期が来ているのでしょうか?

答えは、あなたが思っているよりも複雑だということです。

[[427717]]

クラウド ストレージには、ボタンをタッチするだけで拡張可能 (拡大または縮小)、場所を問わずあらゆるデバイスからアクセス可能、従量課金制など、ローカル データ ストレージに比べて多くの利点がありますが、潜在的な欠点もいくつかあります。

企業が、データ漏洩が発生した場合に企業に損害を与える可能性のある情報をパブリック クラウド サービス プロバイダーに委託するかどうかを検討する場合、セキュリティとプライバシーに関する懸念が必然的に生じます。パフォーマンスは、特に低レイテンシを必要とするアプリケーションの場合、別の問題となります。定義上、単一のクラウド ストレージ プロバイダーの複数の地理的可用性ゾーン、または複数のプロバイダーにまたがるデータを管理するよりも、データ センター内にロックされた状態でデータを管理する方が簡単です。テラバイト単位のデータの移行について話す場合、ベンダー ロックインは間違いなく懸念事項となります。

クラウド ストレージ ベンダー Wasabi Technologies の CEO 兼共同創設者である David Friend 氏は、エンタープライズ ストレージの約 80% がまだオンプレミスであると推定していますが、10 年後にはほとんどのデータがパブリック クラウドにあると予測しています。 「独自の貯蔵農場事業を運営するのはますます意味をなさなくなってきている」とフレンド氏は語った。 IDC アナリストの Andrew Smith 氏も同意する。 「パブリッククラウドに保存される容量はますます増えていくと予想される」と彼は語った。

Allied Market Research によると、クラウド ストレージ市場の規模は 2019 年に 460 億ドルで、年間 20% 以上の割合で成長し、2027 年までに 2,220 億ドルを超えると予想されています。Inkwood Research も同様の結論に達し、両者の成長率は 19.75% になると予測しています。 2020年と2028年。

451 Research のストレージ アナリストである Henry Baltazar 氏は、特定のワークロードに関連付けられたプライマリ ストレージに関しては、アプリケーションがエンタープライズ データ センターからプライベート クラウド環境またはパブリック クラウド環境に移行するかどうかに関係なく、ストレージはアプリケーションに従うと述べています。 「結局のところ、ストレージはアプリケーションにとって二次的な要素です」とバルタザール氏は言う。

興味深いのは、バックアップ データ、アーカイブ データ、さらには災害復旧機能までもパブリック クラウドに移行できる機会があることです。クラウド ストレージへの戦略的な移行を検討している企業にとって、考慮すべき長所と短所がいくつかあります。

クラウドストレージの利点

• コストの削減: 保守とアップグレードが必要な独自のストレージ ハードウェアに数百万ドルを費やすよりも、「従量課金制」モデルでクラウド ストレージを購入する方が安価です。実際、スミス氏は、Amazon、Microsoft、Google、IBMといった大手クラウドストレージプロバイダー間の競争が激化するにつれ、価格は急落し続けていると述べた。 「パブリック クラウド ストレージに関しては、価格競争が非常に顕著です。」

• スケーラビリティ: 予期しない、または計画外のビジネス ニーズが発生したときに、より多くのデータ ストレージ容量にアクセスできる機能は、企業にとって救世主となる可能性があります。同様に、企業は迅速かつ容易に規模を縮小することができます。企業が IoT データやその他の大規模なデータセットに AI を適用するためにデータ レイクの作成を検討し始めると、パブリック クラウドのほぼ無制限のストレージ容量が役に立ちます。スミス氏は、データレイクのシナリオはまだ「初期段階」にあるが、時間の経過とともに勢いを増すだろうと予測した。

• アクセシビリティ: クラウド ストレージを使用すると、エンド ユーザーは作業場所に関係なく、あらゆるデバイスからデータにアクセスして共有できます。このタイプの接続により、コラボレーション、生産性、ビジネスの俊敏性が向上します。

• オフサイト管理/メンテナンス: ストレージ資産をどれだけ適切にメンテナンスしても、ディスクがクラッシュしたり、コンポーネントが故障したり、デバイスが故障したりします。オンプレミスのシナリオでは、これは IT 部門が対処しなければならない緊急事態です。クラウドのシナリオでは、これは Amazon の問題です。

• 更新を続ける: オンプレミスのストレージ ハードウェアを使用している組織は、機器の老朽化と陳腐化に注意する必要があります。クラウド ストレージ企業は、通常の業務の一環として継続的にアップデートを提供しています。

• バックアップの利点: データのバックアップはビジネス継続性にとって常に重要ですが、データを暗号化し、解除するために金銭を要求するランサムウェア攻撃の時代においては、ますます緊急性が増しています。大企業の多くはセカンダリデータセンターにデータをバックアップしていますが、クラウドストレージは、企業が冗長施設を維持する必要がなく、身代金を支払うことなくデータを回復できる低コストの代替手段を提供します。

• 災害復旧: DR では、災害発生時にアクティブ化できるように、運用環境のミラーを別の場所に維持します。決して必要にならない可能性のあるセカンダリ DR サイトを所有して運用するのとは異なり、クラウドに DR を配置することは魅力的な見通しです。難しいのは、自分で行うのか、Azure や IBM などのクラウド サービス プロバイダーが提供する DR-as-a-Service を使用するのか、それとも iLand や RecoveryPoint などのサードパーティの DRaaS ベンダーと連携するのか、判断することです。

バルタザール氏は、企業がクラウドでボタンを押すだけでサーバーとストレージを立ち上げられることに気づけば、主要データセンターの容量が不足している可能性がある状況で本番ワークロードを実行する方法としてクラウドベースの DR を使い始めることができるようになると述べました。最後に、災害復旧によりワークロードのモビリティが実現します。 「将来的には、ビジネスニーズに基づいて適切な実行場所を選択することが重要になるだろう」と彼は語った。

クラウドストレージの課題

（1）価格の問題：確かにクラウドストレージは安価ですが、正確な予算編成と予測を行うために正確なコストを決定するのはそれほど簡単ではありません。ストレージは、頻繁にアクセスする必要があるアクティブ データであるホット ストレージ、頻繁にアクセスする必要のないデータであるコールド ストレージ、コンプライアンスまたは規制上の理由で保持される非アクティブなアーカイブ データであるコールド ストレージという 3 つの大きなバケットに分かれています。

組織が Amazon の 6 つのストレージ層 (Standard、Smart、Standard Infrequent Access、Single Zone Infrequent Access、Glacier、Glacier Deep Archive) の中から選択する必要がある場合、複雑さが生じます。同様に、Microsoft Azure には 4 つの階層があり、Google には 5 つの階層があり、よりクールな形式のストレージに移行するにつれて価格が下がっています。

さらに、組織が予期していなかった追加コストが発生することもあります。たとえば、クラウド プロバイダーは、データ アクセス (GET リクエストと PUT リクエスト) とデータ移動 (送信料金) に対して料金を請求します。ビジネスニーズは常に変化しているため、企業はかつては停滞していると思っていたデータへのアクセスが必要になる場合があり、それが企業が計画していなかった追加費用につながるとスミス氏は述べた。

現在では、企業がデータを分類し、適切な階層に配置することを保証し、さらには時間の経過とともにデータを「整理」してコストを管理するのを支援するサードパーティベンダーが存在します。

（2）セキュリティとプライバシーの問題：IDCによると、クラウドサービスプロバイダーはこれらの問題を軽減するために確固たる努力を払っていますが、セキュリティは依然として企業顧客の最大の懸念事項です。スミス氏は、サービスプロバイダーが現在、データ暗号化、SLA、複数の「9」の可用性、機密データを追跡する機能など、セキュリティ関連の幅広い機能を提供していると指摘した。しかし、監査人やコンプライアンス担当者は、特に GDPR や同様の規制の対象となる地域では、引き続き警戒を怠りません。

（3）管理の複雑さ：企業がデータをクラウドまたは複数のクラウドに移行し始めると、ハイブリッドクラウド環境全体でデータを管理するという課題に直面することになり、それが課題となる可能性があります。まず、IT スタッフは、SLA が満たされているかどうかを確認したり、使用コストが上昇している理由を追跡したりするなどのタスクを実行するための適切なスキルを持っていない可能性があります。スミス氏によると、多くの企業は最終的に、Veeam、Commvault、Zerto などのベンダーからサードパーティのクラウド ストレージ管理ツールを購入することになるという。

幸いなことに、既存のストレージ ハードウェア ベンダー (NetApp、Dell/EMC、IBM、HPE など) は、企業のオンプレミス ストレージをクラウド ボリュームと統合し、マルチクラウド環境全体で使用できるようにするソフトウェア オーバーレイを提供しています。 「このモデルは顧客の共感を呼んでいます」とスミス氏は語った。

同氏は、ほとんどの企業は、特別なユースケースがない限り、ストレージを複数のサービスプロバイダーに分散させないことを賢明に決定しているとも付け加えた。たとえば、ある企業では CRM アプリケーションに AWS を使用し、電子メールに Azure を使用している可能性があります。しかし、CRM データを複数のクラウドに保存する可能性は低くなります。

（4）ベンダーロックイン：実際には、企業が一般的なインターネット接続を介して大量のデータをクラウドに移動するには、数か月かかる場合があります。 「大量のデータを移動するのは依然として困難だ」とフレンド氏は言う。したがって、組織がクラウド ストレージ プロバイダーからデータを削除したい場合は、プロセスを逆に考えてみましょう。それだけでなく、多くの場合、企業は 3 年間の契約を締結する必要があります。冷蔵倉庫の「早期撤去」に対しても罰金が科せられる。

（5）パフォーマンス：回避する方法はありません。ローカルデータセンターまたはエッジデータセンターのデータにアクセスする方が、クラウドのデータにアクセスするよりも常に高速です。そうなると、どのアプリケーションが絶対に低遅延を必要とし、どのアプリケーションが多少の遅延を許容できるかという疑問が生じます。多国籍企業は、自社が事業を展開しているすべての地域でクラウド プロバイダーが可用性ゾーンを備えていることを確認するために調査を行う必要もあります。

（6）結論：ストレージの需要は増加し続けており、ほとんどの企業は高価なストレージハードウェアの更新サイクルから脱却したいと考えています。ただし、ストレージをパブリック クラウドに移行する際には複雑さが伴うことを認識しておくことが重要です。