ビジネスに最適なクラウド プラットフォームを選択する方法

クラウド プラットフォームとオンプレミス サーバーは、現在、主流の IT イニシアチブの最前線にあります。クラウド コンピューティングによって、ビジネスの俊敏性が向上し、コストが削減され、新たな収益源が開拓され、アプリケーションのパフォーマンスが向上し、新興テクノロジーを活用するルートが開かれることは広く認識されています。

そのため、企業はクラウド コンピューティング テクノロジーを採用しています。しかし、テクノロジーが急成長している一方で、選択肢が多すぎるため、企業の IT 管理者にとって、特定の組織のニーズを満たすクラウド プラットフォームを探すのは困難な作業になる可能性があります。

ますます多くの企業がテクノロジー投資を通じて ROI を証明し、ビジネス効率を最適化する必要があるため、この決定は絶対に必要です。

[[315427]]

曇りの動き

一般的なマルチクラウド環境は、1 つのプライベート クラウド (企業が運用するか、サード パーティが管理) と少なくとも 2 つのパブリック クラウドで構成されます。

この環境は組織に多くのメリットをもたらしますが、特に、コストがかかり信頼性が低い可能性がある単一のクラウド ベンダーへの依存がなくなることが挙げられます。

クラウド コンピューティング プロバイダー間の競争が激化しているため、企業はテクノロジーとコストの観点からプラットフォームを選択する際の選択肢が増え、ビジネス ニーズに合わせてマルチクラウド リソースを拡張および削減することで、より高い ROI を達成することもできます。

もちろん、さまざまなクラウド コンピューティング ベンダーがそれぞれ少しずつ異なる分野に特化し、革新を進めているため、組織は複数のクラウドを活用して、新しい開発が登場したらすぐにそれを活用する機会も得られます。

マルチクラウドは、「フェイルファスト」（集中的なテストと新しいサービスの段階的な開発）機能により、企業が顧客に新しいサービスを迅速に提供し、イノベーションの最前線に立ち、競争で優位に立つことをサポートすることもできます。

この戦略は、アプリケーション サービスに堅牢性と信頼性も提供します。プライマリ クラウドに障害が発生した場合、別のクラウドがフェイルセーフとして機能し、最初のプラットフォームのダウンタイムによって発生する悪影響を相殺する柔軟性が提供されます。

この堅牢性により、マルチクラウドは、このようなダウンタイムを許容できないサービスを組織が運営する金融などの業界で特に人気があります。

複数のクラウド コンピューティング プロバイダーを使用すると、規制当局の変化するニーズに対応できるインフラストラクチャを維持するのにも役立ちます。たとえば、データ保護法では、データ主権を維持するために組織が特定の地域にデータを保持する必要があると規定されている場合があります。マルチクラウド アーキテクチャを使用すると、企業はさまざまなデータセンター リージョンと可用性ゾーンから提供されるサービスとプロバイダーを柔軟に選択できます。

このような規制要件を満たすだけでなく、提供されているパブリック クラウド サービスの範囲 (ベアメタル サーバーからサーバーレス コンピューティングなど) は動的かつ印象的です。

パブリック クラウド プロバイダーは、提供するサービスを継続的に更新しているため、組織は独自のインフラストラクチャをさらに購入、インストール、運用することなく、より高度なワークロードに移行できます。

ハイブリッド クラウドはどこに当てはまるのでしょうか?

これらの利点によりマルチクラウドの導入が急増しましたが、密接に関連するハイブリッド クラウドの価値が減ることはありません。

このような展開は、マルチクラウドに似ていますが、オンプレミスのデータセンター、プライベート クラウド、パブリック クラウドを組み合わせて使用​​し、これらのプラットフォーム間で緊密な運用結合を実現します。

これは、可変または動的なワークフローを管理する場合に役立ちます。たとえば、組織はワークロードを社内で柔軟に実行し、コンピューティングのニーズが増大したときにパブリック クラウドに「バースト」できるようになります。

一例としては、クリスマスやブラックフライデーなどのショッピングイベント中に需要が増加する小売業者が使用するトランザクション注文入力システムがあります。開発ワークロードなどの重要度の低いリソースはサードパーティのクラウド コンピューティング プロバイダーによってホストされ、ミッション クリティカルなワークロードはプライベート クラウドで管理されます。

このアプローチにより、企業はどのワークロードをより低コストのクラウド プラットフォームに割り当てることができるかをケースバイケースで評価することで、よりコスト効率よくワークロードを実行することもできます。

組織は、ほと​​んどの業務にパブリック クラウドのオンデマンドかつ事実上無制限の容量を使用し、必要に応じて小規模なプライベート クラウドを購入できます。これは、コンピューティング集約型の操作や、プライベート クラウドの追加のセキュリティを必要とするワークロードにサーバーレス コンピューティング サービスを活用するためのものです。

ただし、すべてが順風満帆というわけではありません。ハイブリッド クラウド戦略に関して困難が生じる可能性がある領域の 1 つは、プライベート クラウド プロバイダーとパブリック クラウド プロバイダー間のやり取りであり、これには API の互換性と優れたネットワーク接続が必要です。

これらの問題は、複数のクラウド プロバイダーで動作するハイブリッド クラウド ワークフローを開発することで解決できる可能性がありますが、これには大量のワークロード エンジニアリング、テスト、および最適化が必要になります。この追加の複雑さにより、ハイブリッド クラウドの展開を監視する際にも課題が生じます。

ハイブリッド クラウドは、さまざまなクラウド プラットフォームが必ずしも相互のオーケストレーションに依存するわけではなく、組織が最適な環境でアプリケーションを実行できるように展開されるという点で、マルチクラウドのベスト オブ ブリード要素とは異なります。

コントロールを取り戻す

従来のオンプレミス サーバーは、企業の IT インフラストラクチャ内に展開されるリソースです。サーバー、そのコスト、電力消費、および関連するすべてのプロセスの保守の責任は組織にあります。

このような環境では、企業はすべてのデータを保持し、発生するすべての事象を完全に制御できます。これは、オンプレミス データ センターで実現可能なレベルのセキュリティとプライバシーが必須となる、銀行や政府などの規制の厳しい分野で事業を展開する場合に役立ちます。

ただし、オンプレミス サーバーでは、ハードウェアのメンテナンス、ソフトウェアの更新、電力の使用により、高いコストが発生します。また、成長を妨げる可能性があり、特にパブリック クラウド プラットフォームのように需要に応じて柔軟かつコスト効率よく拡張できないため、スタートアップや成長を目指すビジネスには理想的とは言えません。

成長は、あらゆるビジネスにとって常に課題です。特に、信頼性の高いプラットフォームを採用し、動的な規制環境の要求を満たしながら、機敏性とコスト効率を維持しようとする場合はなおさらです。しかし、クラウド コンピューティング テクノロジーは、組織がこのような難しいバランスを達成する上で役立つことが証明されています。

マルチクラウド アプローチにより、企業はベンダー ロックインの制約を受けずに自由にイノベーションを起こし、顧客の進化するニーズを満たし、最終的に投資を最大化することができます。マルチクラウド展開においてパブリック クラウドとプライベート クラウドのオプションのバランスをとることは、ビジネスの俊敏性とコスト効率の観点から優れた戦略であることが証明されており、組織が成長と競争上の優位性を維持するのに役立ちます。