プライベートクラウドプラットフォームは絶滅の危機から脱しつつある

企業は、パブリック クラウドを採用するか、プライベート クラウドを採用するかという選択に直面することがよくあります。パブリック クラウドは簡単な選択かもしれませんが、すべてのビジネスに適しているわけではありません。

パブリック クラウドの導入は拡大し続けていますが、プライベート クラウド プラットフォームは消滅したわけではありません。実際のところ、彼らはまだここに留まっています。

調査会社 IDC は、2020 年までにパブリック クラウドを使用している企業の 75% がプライベート クラウド プラットフォームも使用するようになると予測しています。多くの企業がパブリック環境に加えてプライベート クラウドを使用していますが、分離されたシングルテナント インフラストラクチャも適切なスタンドアロン オプションとして残っています。 IDC のリサーチ ディレクターである Deepak Mohan 氏は、プライベート クラウドが存続している理由の 1 つは、テクノロジーの成熟とプロバイダーおよびプラットフォームの選択肢の増加だと述べています。

[[258152]]

さらに、パブリック クラウドは拡張性や柔軟性の向上など多くの利点を提供しますが、より直接的なインフラストラクチャ制御や、場合によってはコスト削減など、プライベート クラウド プラットフォームの利点を放棄したくない企業もあります。

プライベートクラウドの権限は存続する

ほとんどの管理者は、環境に対する可視性と制御を最大限に高めたいと考えており、パブリック クラウドではなくプライベート クラウドを使用することで、より多くの成果を達成できると考えているかもしれません。

厳格な要件に従う必要がある機密データのワークロードを持つ企業にとって、コンプライアンスとガバナンスは重要ですが、パブリック クラウド プロバイダーはこれらのニーズを完全に満たさない可能性があります。 GDPR などの新しい基準の出現により、企業は欧州連合におけるデータ保護に関する厳格なガイドラインを遵守する必要があります。さらに、一部の企業では、パブリック クラウドのサービス レベル契約で必ずしもカバーされない高可用性要件があります。

「企業のIT組織は、アマゾンやマイクロソフトのような企業からは必ずしも得られないレベルの制御と可視性に慣れている」と、ボストンに拠点を置くコンサルティング会社アマルガム・インサイツの創業者兼CEO、ヒョン・パーク氏は語る。

多くの企業が、事前に計算していなかったためにパブリック クラウドで非常に高いコストや予期しないコストを被っていることがわかります。

さらに、パブリック クラウドは安価であるという評判は必ずしも真実ではありません。企業がワークロードを運用するためにかかるコストに影響を与える要因は多数あるためです。

「状況によっては、ワークロードをプライベートクラウドで実行する方がパブリッククラウドで実行するよりも安くなったり、その逆になったりする可能性があるが、それはワークロードと結果に大きく依存する」と451リサーチのアナリスト、カール・ブルックス氏は述べた。

静的で予測可能なワークロードは、企業がリソースをより効率的に計画および消費できるため、多くの場合、プライベート クラウド プラットフォームに適しています。環境の可視性が向上することで、管理者は支出と予算をより厳密に監視することもできます。

パブリック クラウドは、オンデマンドのスケーラビリティを備えているため、使用パターンが予測できないワークロードや需要が急増するワークロードに適しています。ただし、この柔軟性により、予期しない料金が発生する可能性もあります。

パブリック クラウドでの過剰な支出は、通常、2 つの理由で発生します。ユーザーがアプリケーション リソースを分散させてオフにし忘れた場合、またはリソースのサイズを誤って決定したために、ワークロードに必要な量よりも多く購入した場合です。

「これらは非常にシンプルな概念だが、運用コストのかかる環境では実装がはるかに難しい」とガートナーのエグゼクティブ・バイスプレジデント、ミンディ・カンシラ氏は語る。

銀行を混乱させないでください

不要な請求の驚きを避けるために、企業はパブリック クラウドを導入する前に、現在のワークロードのニーズと将来のワークロードのニーズを徹底的に評価する必要があります。ベンダーの価格計算ツールと移行サービスを使用してコストを見積もり、ベンダーネイティブまたはサードパーティのコスト管理ツールを使用してクラウド支出を最適化します。

「事前に計算していなかったために、パブリッククラウドのコストが高騰し、予想外のコストが発生し、多くの企業が損失を被っているのを目にしています」とブルックス氏は語った。

場合によっては、パブリック クラウドへの移行は学習体験として機能し、企業がワークロードとニーズをより深く理解するのに役立ちます。 「私が実際に目にしているのは、企業が過剰支出したか、予想以上に支出した可能性があるため、一時停止して経営を立て直している状況だ」とカンシラ氏は語った。

パブリッククラウドプロバイダーがオンプレミス展開に移行

オンプレミス テクノロジーに対する企業の需要に応えて、大手パブリック クラウド プロバイダーの一部は、パブリック クラウド サービスをローカル データ センターに導入するための統合ソフトウェアおよびハードウェア プラットフォームを提供しています。最も成熟した製品は Microsoft Azure Stack ですが、AWS は最近、AWS サービスをオンサイトに導入するハードウェア アプライアンスである Outposts をリリースしました。

ただし、これらのタイプのテクノロジーはまだ比較的新しいため、実装には間違いなくいくつかの障害があります。

「Azure StackやAWS Outpostsのようなものは、プロバイダーが何がうまくいくかを見るための実験だが、相互運用性の向上を求める企業からの反応であることは間違いない」とブルックス氏は語った。

プライベートクラウドとパブリッククラウド: どちらか一方だけを選ぶものではありません

もちろん、多くのテクノロジーと同様に、プライベート クラウドとパブリック クラウドの展開モデルの間には盛衰があります。そのため、ハイブリッドクラウドの人気が高まっています。

「これはどちらか一方を選ぶ状況ではない」とカンシラ氏は語った。企業が注力すべきことは

議論は、どの展開モデルが優れているかではなく、ワークロードが最大限の能力を発揮できるようにする方法に焦点を当てる必要があります。

「これはパブリッククラウドとプライベートクラウドの競争というより、むしろアプリケーションと結果、そして最新のシステムを活用するためにそれらを変えることに関するものだ」とブルックス氏は語った。