オラクルのクラウドへの強気な姿勢はデータベースの絶望を隠している

Oracle は昔のエンタープライズ アプリケーションには優れたデータベースでしたが、現代のビッグ データ アプリケーションには適していません。

[[219795]]

Oracle は普段、密かに崇拝している企業を公言しないが、同社が Amazon Web Services (AWS) に重点を置いていることはよく知られている。 OpenWorld でも、アナリスト向けブリーフィングでも、Twitter でも、Oracle は AWS 以外のことについては話していないようです。 2年前、ガートナーのデータではAWSのIaaS収益はOracleの80倍、PaaS収益はOracleの10倍であることが明確に示されていたにもかかわらず、Oracleは「AWSはOracleより20年遅れている」と主張しようとしました。最近、オラクルの会長ラリー・エリソン氏は、Amazon Redshift を「柔軟性に欠け、高価」と揶揄するなど、自らも「鍋が釜を黒く呼ぶ」瞬間を経験しました。

オラクルのデータベース責任者アンディ・メンデルソン氏が、AWS データベースは弱く、企業のワークロードを処理できないと酷評したのはつい最近のことだ。 Mendelsohn 氏は、「適切なパフォーマンスを備えた小規模な部門データベース」を実行したいだけであれば、AWS が役に立つと主張しています。しかし、「最大かつ最も重いエンタープライズワークロードを実行したい場合、Amazon では実行できません。」それはナンセンスだ。 AWS には、最も重要なビジネスニーズを満たすために AWS データベースを積極的に採用している企業が多数あります。しかし、おそらくオラクルは依然としてこの主張を必死に信じたいと思っているのでしょう。

実際、オラクルはそうならざるを得ない。ガートナー社のアナリスト、マーブ・エイドリアン氏が私に語ったところによると、ライバルのデータベースがオラクルに大打撃を与え始めており、AWS が間違いなく最大の脅威だからだ。残念ながら、実際の状況は Oracle が考えているものとは異なります。

オラクルのデータベース事業は衰退中

過去 10 年間でデータが劇的に変化したことを考えると、当初 Oracle のデータベースの優位性に対する最大の脅威は NoSQL 集団から来るように思われました。従来のリレーショナル データベースは、データを整然とした行と列に整理し、何十年にもわたって役立ってきました。データの量、種類、速度（いわゆるビッグデータの 3 つの V）が変化するにつれて、古くからあるリレーショナル データベース管理システム (RDBMS) は時代遅れのように見えます。

それは本当かもしれませんが、企業が RDBMS に別れを告げて、代わりに NoSQL が提供する柔軟なモデルを使用できるという意味ではありません。エイドリアンは次のように語っています。「企業が特定のツールを中心にスキーマ設計、物理データ配置、ネットワーク アーキテクチャにリソースを投資した場合、そのシステムを簡単に移行することはできません。これは、ガートナーが「エンタングルメント」と呼んでいるものです。「取り壊して交換する」アプローチは良いように聞こえますが、企業が特定のデータベースに多数のシステムを接続すると、そのデータベースを交換することは、相互接続されたシステムの一部または多くを交換することも意味する可能性があります。」

そして、そうするのはあまりにも苦痛でした。エイドリアンは次のように結論付けました。「従来の DBMS に対する最大の抵抗は、ユーザーの慣性です。」

しかし、新しいアプリケーション ソフトウェアに関しては、NoSQL データベースからクラウド データベースに至るまで、データベースが勢いを増す黄金期を迎えています。 2011 年には、データベース ベンダーの上位 5 社である Oracle、Microsoft、IBM、SAP、Teradata が DBMS 収益の 91% を占めました。 2016年までにその数は86.9%に減少しました。劇的な減少ではないように思われますが、データベース市場の価値は約 340 億ドルです。数パーセントの低下は、結局のところ、多額の現金が関係するため、大きな問題となります。

オラクルに関しては、エイドリアン氏は、同社の市場シェアが2013年以降、毎年徐々に減少していると指摘した。確かに、同社のシェアは現在でも約40%で、2位のマイクロソフトの約2倍である。しかし、違いは、この同じ期間にマイクロソフトのシェアが毎年増加している点です。ああ、AWS についてはどうですか?エイドリアン氏は特に、AWS は「ロケットのように上昇している」のに対し、「IBM はロケットのように下降している」と指摘しました。

いいえ、Oracle のデータベース収益が劇的に減少することはありません。しかし、それはおそらく、顧客がデータベースのリーダー企業に忠実であり続けているからではないだろう。代わりに、実際には使用していないものに対して支払いを続けるだけになる可能性があります。最近の Rimini Street の調査によると、Oracle の顧客の 74% が公式サポートが終了したデータベース インスタンスを実行しており、半数の Oracle の顧客は自分が何に対して支払っているのかよくわかっていないことがわかりました。これらの顧客は、サポートの質が低下したにもかかわらず、メンテナンス料金を全額支払っている可能性があります (つまり、料金を支払っているにもかかわらず、必要な更新、修正、セキュリティ警告を受け取っていない)。

新しいアプリケーションとしては、NoSQLとAWSが注目を集めている

エイドリアン氏は、これらの新しいアプリケーションに関しては、非クラウド NoSQL がビジネスのかなりの部分を占めていると強調しました。 MarkLogicやMongoDBなどの非リレーショナルデータベースは現在、年間収益2億6,800万ドルを生み出しており、その数字は2桁半ばで「力強く成長」している。 Hadoop 開発者を含めると、非リレーショナル データベースの数字は 15 億ドル、つまり DBMS 市場の 4.5% に跳ね上がります。言い換えれば、非リレーショナル データベースは「脱出速度に達した」とエイドリアンは主張します。

しかし、これは Oracle を怖がらせるには十分ではありません。最大かつ最も急速に成長している非リレーショナルベンダーである Cloudera は、ここ数年間、年間 40% の成長を遂げていますが、10 億ドルの水準に達するにはまだ何年もかかるでしょう。この成長率はかなり高いですが、Cloudera は AWS ではありません。急速に成長しているのはAWSです。

これが、Oracle が AWS を恐れる理由であり、当然のことです。

Ovumのアナリスト、トニー・ベア氏は、オラクルのクラウド戦略を「クラウド2.0」と呼んでいる。クラウド市場への後発参入者であるにもかかわらず、Oracle は、AWS、Microsoft Azure、その他の大手企業の失敗から学び、一挙に追い越すことができると私たちに信じさせようとしている。これは完全なデタラメだ。 Oracle は、クラウド アプリケーションを大規模に実行した経験がないため (その経験が DNA に刻み込まれている Amazon、Microsoft、Google とは異なり)、実行可能な次世代クラウド データベースの構築に適していないだけでなく、Oracle のクラウド投資は、量と速度の両方で、データ センターと数ヶ月ではなく数年単位で AWS に遅れをとっています。

一方、AWS のデータベースサービスは最も急速に成長しているサービスです。 AWS データベースは、主に顧客によって新しいアプリケーション (主に Oracle アプリケーションなどのレガシーアプリケーションよりもはるかに急速に成長している) に使用されます。しかし、AWS CEO の Andy Jassy 氏は、50,000 を超えるデータベースが移行され、その大部分が Oracle から移行されたことも発表しました。

Oracle は昔のエンタープライズ アプリケーションには優れたデータベースでしたが、現代のビッグ データ アプリケーションには適していません。 Amazon は、これらの新しいアプリケーションで Oracle の市場シェアを 10 億ドルずつ侵食し続けるでしょう。これにより、Oracle は AWS にさらに重点を置くようになるが、競合他社に焦点を当てても問題は解決しないようだ。