将来の品質最適化は詐欺ですか?

Baidu 入札に参加している限り、アカウントの品質が心配になります。品質レベルが低下すると、まるで大きな敵に直面しているように感じ、非常に不安になります。

担当者は、キーワードの品質を向上させることでコストを節約できると述べ、キーワードの品質を向上させる最も重要な要素はクリック率とアカウント履歴であると述べました。創造性の最適化に関しては、カバーのようなものだと感じています。

キーワードが多くて文章も流暢ではなく、誰もクリックしてくれなかったため、常に星が3つしか輝いていなかったのです。ネットユーザーの認知度は実はクリック率で表れます。クリックスルー率を最も制御できるのは、実はランキングです。論理的には、キーワードで 3 つ星を維持するには、一定のクリックスルー率を維持する必要があり、一定のクリックスルー率を維持するには、一定のランキングを維持する必要があるということです。

創造力には限界があり、創造力の程度は 2 つの要素によって決まります。1 つは自分のアイデアがどれだけ首尾一貫していて魅力的であるか、もう 1 つは相手のアイデアがどれだけ首尾一貫していて魅力的であるかです。一定の入札バランスを経て市場が安定すると、繰り返し使用されるクリエイティブモデルは少なくなり、基本的に、取り組んでいる分野がオリジナルでない限り変更することはできません。現在の運用方法によれば、他の誰よりも愚かな人はいません。アイデアを書く前に、他の人のアイデアを見て、それをコピーして修正し、自分のアイデアがテストに合格するようにします。しかし、実際には、アイデアをコピーした後は、最終的な 3 つ星のフルレベルに到達するまで、継続的にランキングを維持しない限り、

この戦術の結果、キーワードを獲得するための最初の高価格戦略が生まれ、高価格戦略の最大の受益者は Baidu です。実際の運営プロセスにおいて、百度の意図は、品質戦略を利用して一部の低品質の顧客をふるい落とし、高品質の顧客がより大きな優位性を持つようにすることです。つまり、資本が多いほど、管理が専門的であるほど、消費量が多いほど、品質が高くなり、入札業界に参入する新規参入者はより不利な立場に置かれます。

したがって、Baidu入札の基本的な操作が普及した後は、品質最適化戦略は詐欺になるはずです。つまり、品質を最適化するために必死に価格を上げてきましたが、後半ではアカウントを維持するために早期犠牲戦略を採用しています。これは、Taobao の評判向上に少し似ています。キーワードの星が上がらないのを見ると、常に提示する価格が十分ではないと考えますが、彼のシステムの課金方法は、私たちが単純に数式として考えるものとはまったく異なります。

モデルを構築して想像してみましょう。3人ABCが入札しています。彼らは同じ品質を持ち、他のハード指標も実際には似ています。Aは10元、Bは12元、Cは8元で入札しました。Bは最高額で入札して勝利し、ランキング1位になりました。これにより、ACのクリック率が低下し、キーワードの品質が低下します。AはCよりも賢いです。Aは、このままでは自分のアカウントの品質がBからどんどん離れてしまうため、単価を上げなければならないと考えます。Aに品質の概念がなければ、Bよりも高い価格を設定すると損失になるとすぐに計算し、入札しません。しかし、品質があれば、Aは一時的な損失であると考え、品質が向上したらお金を取り戻すことができます。実際の競争が3つ星に達すると、ABの品質は両方とも3つ星になり、以前のギャップは維持されます。このプロセスは拡大され、Baidu は以前よりも大きな利益を上げるだけです。

そのため、アカウントを最適化する際には、品質が良くないからといって価格を上げるのではなく、全体的な考え方で評価する必要があります。品質に関するちょっとした考察をここに記します。コアワード数を3つ星に上げようとしましたが、限られた資金を使って星の数を上げるのは大きな損失になります。本当に3つ星に上げたとしても、お金の節約にはならず、効果もあまり向上しないことがわかりました。それが無駄だと分かった後、支払った代償もかなり高かった。

この記事は、オペレーターフォーラムbbs.yunyingzhe.comで最初に公開されました。

元のタイトル: 将来の品質最適化は詐欺ですか?

キーワード: