「少女狩り事件」に関わった女性監督が、デマを流したとして2つのウェブサイトを訴え、10万元の損害賠償を請求

原告側の弁護士が証拠を提出する。昨日、「ジゴロスキャンダル」に関与した女性監督が、2つのウェブサイトをデマの流布と著作権侵害で訴えた事件が朝陽法院で審理された。

北京ニュース（劉洋記者）昨日、「アフリカのギャング事件」に巻き込まれた中国石油化工集団（シノペック）の女性取締役張さんは、「噂の流布者」である北京大東半島情報技術有限公司（ITニュースネットワーク）と北京華旺匯通科技サービス有限公司（チャイナドットコム）を訴え、事件は朝陽法院で審理された。

張さんは裁判で精神的損害に対する賠償金10万元を求めた。

被告の２つのウェブサイトは侵害を否定した。

原告

噂を広めた最初の人が70％の責任を負うべきである

張氏はシノペックの資材設備部門国際ビジネスカンパニー入札部長。昨日の裁判には出廷しなかった。

張氏は起訴状の中で、今年1月3日と4日、「ITニュースネットワーク」と「チャイナオンライン」に「シノペックの女性取締役がアフリカの売春婦スキャンダルで逮捕」「シノペック取締役がアフリカの売春婦に誘惑され、国に80万ドルの損害」「シノペック取締役がアフリカの売春婦に誘惑された？」と題する記事が掲載されたと述べた。記事の中には、「アジレントはアフリカの売春婦を使って、シノペック武漢エチレンプロジェクトの入札企業であるシノペック国際工業公司の女性取締役を誘惑し、180億元を投資したプロジェクトで秘密裏に操作した。最終的に、アジレントは違​​法に入札に勝っただけでなく、さらに40万ドルを稼いだ」と書かれており、写真が添付されていた。

張さんは、2つのウェブサイトが検証なしにこれらの虚偽の記事を掲載し、女性と筋肉質の黒い男性の写真を添付し​​たと考えている。写真はあなたとは何の関係もありませんが、非常に誤解を招く可能性があります。 2つのウェブサイトの行為は全国的に彼に悪影響を及ぼし、彼の名誉権を深刻に侵害し、彼の通常の仕事と生活に多大な影響を与え、彼と彼の家族に回復不可能なトラウマを与えました。

張さんは2つのウェブサイトを訴え、直ちに権利侵害をやめ、公に謝罪し、精神的損害賠償として10万元を支払うよう要求した。

原告の弁護士は、IT News Networkが公開した情報のほとんどはChina.comフォーラムから得たものだと述べた。事件後、彼はChina.comのカスタマーサービスに虚偽の記事を削除するよう求めたが、相手側は無視した。したがって、中国で最初に噂を掲載したウェブサイトとして、China.com は 70% の責任を負い、IT News Network は 30% の責任を負うべきである。

被告

原告自身が席に着いた

「まず、我々は原文を非難し、事実を確かめずに張さんの名誉を傷つけたことを厳しく非難します。」法廷が開かれると、ITニュースネットワークの代理人は少し興奮した様子だったが、原告は自分が投稿で言及された女性ディレクターであることを証明できなかったと述べた。 「報道ではネットユーザーが明らかにした情報のみが使われ、原告の名前は使われていない。名乗ったのは原告自身だ。張氏が訴訟を起こさなければ、張氏が誰なのかは分からないだろう」

代理人は、噂を広めた人物は拘留されており、原告はウェブサイトではなく記事の発信者に対して訴訟を起こすべきだと考えている。

張さんの弁護士によると、事件後、チャイナドットコムの掲示板には張さんの名前が明記されたうわさの投稿が次々と現れた。これらの投稿を通じて、うわさの投稿者が張さん本人であり、転送されたニュースの「女性ディレクター」と張さんの間には一対一の対応関係があることが世間に知られたという。

China.comの代理人は、原告から投稿削除通知を受け取っていないことを否定したが、同サイトは訴訟資料を受け取った後、適時に投稿を削除し、義務を履行したため、権利侵害の責任を負うべきではない。

原告が新たな証拠を提出し、被告が証拠の反対尋問に時間が必要だと主張したため、この事件では判決は言い渡されなかった。

■ 裁判の焦点

暴露された人物にインタビューした記事も著作権侵害に当たるのでしょうか？

昨日の裁判で、ITニュースネットワークの弁護士は、問題の報道内容はネットユーザーによって暴露され、筆者が女性ディレクターにインタビューしたと述べた。 「報道では女性監督の発言が多く、記事全体が女性監督の視点からのものだった。記者は上記の報道について明らかにしたかったのだが……女性監督がジゴロスキャンダルに関与していたというネットユーザーが暴露したという記者の発言は権利侵害に当たるということか？」記者が報道の中でネットユーザーが暴露した内容に言及したからといって、暴露の観点に同意したわけではなく、権利侵害には当たらず、メディアがこれほど重い責任を負わなくてもよい。

原告の弁護士は、被告が転載した記事のタイトルが「シノペック取締役がアフリカの売春婦に誘惑され、国に80万ドルの損失」であったことが噂を裏付け、非常に悪い影響を与えたため、被告がこれに対する侵害責任を負うべきだと主張した。さらに、被告は注目を集めるために、若い女性と筋肉質の男性の写真を投稿しました。その写真は、実際には2007年の深センニュースネットワークの「博士課程の学生が潜入調査を行い、深セン**の秘密の生活を調査」というタイトルのニュース写真でした。添付の写真は噂とは全く関係がなく、被告は主観的な悪意が大きく、ニュースを見た人が本当に「アフリカのジゴロ」に女性監督がレイプされていると思わせるようなものであり、被告は検証義務を果たさなかった。

■ 背景

噂を流す人は「ジゴロスキャンダル」を隠蔽するために5000元を費やして一団の荒らしを雇った。

8月5日の「報道投稿」では、金山区副区長兼公安局局長の馬氏が市人民代表大会代表を殺害し、20億元以上の賄賂を受け取り、60件以上の不動産を所有していたと報じられた。オンライン投稿によれば、これは馬氏の愛人である陳平氏が記者に提供した手がかりだという。

上海警察は、馬氏がこの投稿を発見した後、すぐに警察に通報したことを明らかにした。警察の予備調査では、投稿内容が「言語道断」で、重大な不正確さを帯びていることが判明した。警察は調査の結果、投稿者は傅学生であると特定し、8月20日に刑事拘留された。

捜査を担当する上海市公安局閘北区支局の馮斌元副支局長は、捜査の過程で、今年初めの「シノペック・アフリカン・ジゴロ事件」も同氏が実行したことが判明したと述べた。フー氏もそれを認めた。

傅学生氏は、中国石油化工集団のジゴロ事件を捏造したのは「ネット上で騒ぎを起こし、ネットユーザーの注目を集めるため」だと告白した。昨年、米国アジレント・テクノロジーズが中国石油化工集団の武漢エチレンプロジェクトの入札に参加し、同氏の会社は下請け業者だった。張氏は中国石油化工集団のプロジェクト入札の責任者で、「ジゴロ事件」の被害者でもあった。

張さんは「アフリカン・ジゴロ事件」以前に一度傅さんと会ったことがあると語った。

張氏は入札に参加した10社以上の企業リーダーと面会し、傅学生氏は入札企業のパートナーとして面会に参加した。インタビュー中、張さんは傅学生氏の会社の資質について疑問を呈した。その後、アジレント社が入札に勝利したが、傅学生氏の会社は参加する機会を得られなかった。

警察は、傅学生がこの機会を得れば、10万ドルを投資して70万ドルの利益を得ることができただろうと述べた。

傅学生氏は、昨年12月30日以来、落札者のアジレント社が入札に勝つために「アフリカのギャング」を使ってシノペックの女性取締役に性的賄賂を贈ったと主張する一連のメッセージをオンラインに投稿していたことを認めた。彼はまた、コンピューターソフトウェアを使って「筋肉質のアフリカ人男性」の写真を作成し、それを投稿に添付した。警察によれば、傅学生は自らマスコミに連絡を取り、情報を求めたという。

この投稿はTianyaフォーラムにも掲載されました。彼はすぐに水軍から広告を受け取った。「このポストは人気がありませんか？ ご連絡ください。」傅学生はアリペイを通じてネット荒らしたちに5000元を支払い、彼らは3日間彼の投稿をサポートすることに同意した。しかし、5時間も経たないうちに投稿は人気となり、3日以内に、ある検索結果の関連情報の数は11万件を超えました。

■ フォローアップ

「相手に警告を与えるためだけに10万元を要求している」

原告の弁護士は、原告は噂のために涙を流しており、規律検査委員会の調査を受けたが、噂を流した人たちに責任を負わせるつもりはないと述べた。

原告側の弁護士によると、昨年12月の「大ナマズ門」事件以来、今年8月にデマの発信者である傅学生が警察に刑事拘留されるまで、張さんは200日以上もデマの渦に巻き込まれ、長い間涙を流していたという。80代の両親はショックのあまり体調を崩し、3か月以上入院した。

「私は原告に会ったことがあります。彼女はとても明るい性格のふくよかな女性で、会う人すべてにいつも笑顔で接します。」弁護士は、この噂が最初に広まったとき、シノペックはそれを非常に深刻に受け止めたと述べた。プロジェクトを担当していた張さんは、部門の懲戒委員会から繰り返し調査を受けた。張さんは生活と仕事に大きなプレッシャーを感じていた。その後、当局による確認の結果、張さんは仕事に問題はなかった。しかし、噂は広まり、社会的な噂や中傷に直面し、彼女と彼女の家族は依然として冷笑的な生活を送っています。噂を流した人物が逮捕された後、張さんは「容疑を晴らした」。張さん自身と夫は自ら上海に駆けつけ、警察に横断幕を差し出した。

弁護士は、張さんの精神状態は現在かなり良くなっていると述べた。彼女が今回訴訟を起こしたのは、デマを流した人に謝罪させるためだ。「デマを流した人は今回の行為の代償を払った。デマを流した人も自分の行為に責任を負うべきだ」10万元の請求は金銭目的ではなく、相手に「請求額が少なすぎると相手は痛みを感じない」と念を押すためだ。噂を流した人たちをさらに追及するかどうかについては、張氏はまだ何も計画していない。

■「カウハード・ゲート」再演

2012年12月30日

「『ロシア美女スキャンダル』続編：シノペックが再びアフリカ人売春婦スキャンダルに暴露！」と題された投稿には、アジレントが大口注文を獲得するため、シノペックの女性取締役である張氏を北京郊外のクラブに連れ込み、そこで張氏は2人のアフリカ人売春婦に性的暴行を受け、その後アジレントが低価格で落札したと書かれている。

2013年1月3日

「ジゴロ事件」で言及された女性監督はメディアのインタビューで、組織に調査を要請し、北京市公安局に事件を報告したと語った。

1月6日

メディアは、関係者が最初に噂を広めたウェブサイト「China.com」を個人として訴えたと報じた。

8月20日

上海警察は、「シノペック女性取締役のギャングスキャンダル」の噂の発信者である傅学生を名誉毀損の疑いで刑事拘留したと発表した。

8月26日

中傷された女性監督はテレビのインタビューに応じ、傅学生が入札に失敗した復讐として噂を流したという真実を明らかにした。

北京ニュース記者劉楊執筆 北京ニュース記者王桂斌撮影

原題：「少女ハンター」事件に関わった女性監督が、デマを流したとして2つのウェブサイトを訴え、10万元の損害賠償を請求

キーワード: ジゴロスキャンダル、関係する女性、ディレクターの訴訟、2つのウェブサイト、噂の拡散、侵害、クレーム、100,000、ウェブマスター、ウェブサイト、ウェブサイトの宣伝、金儲け