ウェブサイトのランキングの速さと長期的な安定性の違い

SEO担当者によって、ウェブサイトのランキングに対する理解は異なります。多くの人は、キーワードランキングを行う際に常に高速ランキングを求め、キーワードランキングのサイクルをできるだけ短くしようとしますが、長期的な安定性という要素を無視しています。サイクルを短縮することはもちろん私たちが望む結果ですが、この要素を追求しすぎると、ウェブサイトの結果は短命になることがよくあります。前者と比較して、長期的に安定したランキングは、より安定したトラフィックを獲得し、コンバージョン率をさらに向上させることができます。これこそが私たちが追求すべきものです。ウェブサイトの迅速なランキングと長期的な安定性には、いくつかの操作の違いがあります。今日は、この2つの違いについてお話しします。

1. コストの違い

1. 創造性のコスト

ウェブサイトに差別化されたクリエイティブ コンテンツを制作することを選択した場合、キーワード ランキングは比較的長期的かつ安定します。クリエイティブで需要を満たすコンテンツにより、業界のウェブサイトでユーザーにユニークで差別化されたコンテンツを提供できます。同時に、クリエイティブ コンテンツの作成コストは比較的高くなります。

ウェブサイトの差別化されたクリエイティブ コンテンツをマイニングしない場合、ウェブサイトのランキングは比較的速くなりますが、ウェブサイトのコンテンツは長期的にはユーザーにとって価値がなく、業界ユーザーにとっての粘着性を形成していないため、安定しません。したがって、迅速なランキングのための差別化されたクリエイティブ コンテンツのコスト要件も比較的低くなります。

2. 人件費と資源費

多くの人がブラックハットと高速ランキングを選択する理由は、人的資源のコストが比較的低いためです。たとえば、コンテンツに関して言えば、大量のコンテンツを作成するためにコンテンツを一括収集するだけでよく、オリジナルのコンテンツを書くために専門の編集者を探す必要はありません。これにより、人的コストを大幅に節約できます。同時に、毎日収集および更新されるコンテンツにより、Web サイトの短期的なランキングが可能になります。

長期的に安定したランキングを実現するために、ブラックハット方式は選択しません。ユーザーのニーズを満たすコンテンツを長期的かつ安定的に更新する必要があります。そのためには、コンテンツを作成する専門の編集者を見つける必要があります。外部リンクについては、専門の外部リンク担当者が必要であり、比較的高品質の外部リンクを作成するために体系的なトレーニングを受ける必要があります。高速ランキングでは、外部リンクの構築を直接完了するためにリンクを購入するだけです。長期的な安定性のための人的資源のコストは、高速ランキングと比較して比較的高くなります。

2. 速度の違い

1. ウェブサイトの最適化速度の違い

実は、ウェブサイトの通常の最適化速度の違いは明らかではありません。多くの人は最適化操作で近道を好み、今日操作すれば翌日すぐにランキングが上がると常に考えています。たとえば、多くの人は、ある操作でランキングが向上することを発見し、すぐにバッチ操作を実行します。一般的に、このような状況は不正な操作であり、ウェブサイトにも非常に有害です。

安定したランキングを求める場合、最適化操作が自分自身、ユーザー、検索エンジンのいずれにとって有益であるかを考える必要があります。ユーザーへの利益を第一に考え、検索エンジンへの利益を第二に考えれば、最適化操作はウェブサイトの長期的な安定したランキングに非常に有益になります。

2. ウェブサイトのキーワードランキング数の違い

ブラックハット手法を使用すると、主にウェブサイトのキーワードを指す短期リンクを確立することで、短期間で大量のキーワードランキングを上げることができ、その結果、キーワードの短期的な重みが高まります。この手法の効果は、Green Radish 2.0 の前では大幅に減少しました。

安定した長期ランキングを実現するために、通常は 3 ～ 4 個のコアキーワードを最適化することから始めます。トラフィックを獲得した後は、ロングテール キーワードのプロモーションなど、サイト内で継続的に調整を行い、トラフィックのボトルネックを打破します。トラフィックと滞在時間が増えると、ウェブサイトのランキングがより安定します。

3. ライフサイクル（コンテンツと外部リンク）の違い

これはもう明白です。短期的なランキングと長期的な安定性のために使われるコンテンツと外部リンクのライフサイクルは非常に明白です。短期的なランキングのために使われるコンテンツのほとんどは、不正行為によって得られた外部リンクの収集です。そのようなコンテンツと外部リンクのライフサイクルは非常に短いです。

長期にわたって安定的に制作されるコンテンツは、ユーザーのニーズを満たしながらも独創的です。ユーザーはそれを閲覧し、転送して収集し続けるため、コンテンツのライフサイクルは非常に長くなります。当社の外部リンクも、トラフィックを誘導できる高品質の外部リンクです。ライフサイクルの長いコンテンツと外部リンクは、当社のランキングをより安定させます。

要約: 長期安定ランキングは高速ランキングよりも時間がかかりますが、後期には比較的安定したトラフィックとコンバージョン率を得ることができます。これはウェブサイトにとっても有益です。ウェブサイトは不正行為で検索エンジンから罰せられることはありません。たとえば、ウェブサイト (http://www.51shiyanji.net) の長期安定ランキングは私が追求しているものです。ウェブマスターがキーワードランキングを行う際に業界ユーザーをより考慮し、ブラックハット方式による短期ランキングではなく、長期安定ランキングを行うことを願っています。

元のタイトル: ウェブサイトのランキングの速さと長期的な安定性の違い

キーワード: ウェブサイト、高速ランキング、長期、安定、ウェブサイトと異なる、ランキング、SEO、人員、ウェブマスター、ウェブサイトのプロモーション、収益化