「共引用」についての私の意見

業界の著名人である呂松松氏（以下、「呂」）が自身のブログに「『共通引用』は『アンカーテキスト』に取って代わるか」という記事を投稿して以来、ここ数日、主要フォーラムには関連記事が溢れている。もともと、25日に呂氏の大作を読んでから、すぐに自分のサイトで自分の意見を発表したので、この話題についてこれ以上議論するつもりはありませんでした。しかし、chinazのネットユーザー（以下、「ネットユーザー」）がホームページに推薦した「「共通の引用」について話そう」という記事を読んで、どうしても一言言わずにはいられませんでした。

まずはネットユーザーが書いた記事についてお話ししましょう。ウェブマスターフォーラムに行って原文を読んでみてください。要点は、Lu氏の記事が深すぎるため、簡単な例を挙げてわかりやすい言葉で「共引用」についての理解と「『共引用』が『アンカーテキスト』に取って代わる」という意見を説明したことです。しかし、ネットユーザーは陸氏の「共同引用」の意味を誤解しており、その後の見解を議論する必要はないと言わざるを得ません。ネットユーザーは、「共引用」とは、複数のウェブサイトが、あるウェブサイトの関連記事内のプレーンテキストリンクのURLを「共引用」することだと考えています。つまり、「共引用」には、「プレーンテキストリンクのエクスポートの重み」と「外部リンクの広さ」という2つの概念しか関係ありません。

しかし、原文では、陸氏は「『興味のある友達は行って見てください』などの『共通引用』の単語は、今後検索エンジンの分析の対象となるのでしょうか？」と述べている。この文章から、陸氏が言及した「共通引用」とはリンクURLを指すのではなく、複数のウェブサイトの記事が特定のウェブサイトの記事を引用した後、記事内に「興味のある友達は行って見てください」などの推奨文を追加したことを指しており、いかなる形式のリンクとも関係がないことは容易に理解できる。さらに、プレーンテキストリンクのURLは検索エンジンによってクロールおよび識別され、Baiduによってバックリンクとして長い間カウントされているため、「共通の引用」という称号を与える必要はありません。業界の大物として、Luはそれほど多くのことをしないと信じています。

Lu 氏が言及した「一般的な引用」とは、「興味のある友人は行って見てください」などの推奨文を指しますが、これは本当に「アンカー テキスト」の代わりになるのでしょうか。少なくとも私の意見では、答えは絶対に「いいえ」です。

まず、アンカー テキスト リンクであってもプレーン テキスト リンクであっても、それはチャネルとして機能し、スパイダーやユーザーがリンクによって示された Web サイトにアクセスして必要なコンテンツを見つけるのに便利です。記事にリンクがない場合、「共参照」の記述だけでは目的のウェブサイトにたどり着くのが難しく、検索エンジンで再度検索する必要があるのでしょうか？ Lu の元の言葉は、「共参照」が「アンカー テキスト」に取って代わるというもので、つまりプレーン テキスト リンクというものは存在しないということです。ただし、アンカー テキストはクリックするだけで開くことができますが、プレーン テキストはコピーして貼り付ける必要があります。この点から見ると、利便性はアンカー テキストよりも確実に劣ります。これはユーザー エクスペリエンスを低下させるでしょうか？

第二に、さまざまな外部リンクの重み伝達効果がどんどん低下している理由は、単にジャンク外部リンクが多すぎるためです。これは、ほとんどすべての主要なフォーラムが、いくつかの独自の領域を除いてアンカーテキスト外部リンクの出現を禁止しているという事実からわかります。ほとんどのフォーラムに表示されるリンクは、広告目的です。この混乱した状況により、主要な検索エンジンは既存のアルゴリズムを改善する方法を見つけ、このために「共通引用」が生まれました。しかし、リンクは非常に認識しやすい形式です。肉眼でも機械でも、アンカー テキスト リンクやプレーン テキスト URL は簡単に識別できます。そのため、リンクをブロックすることは難しくありません。

しかし、それが単なる推奨言語であり、組み合わせ形式が多様で、すべてテキスト形式で表示され、記事に統合されて識別が困難である場合、それが横行した場合、どのように対処すればよいでしょうか？少なくとも私個人としては、「共引用」はリンクを作成するよりもはるかに最適化しやすいと考えています。スパム外部リンクは、現在もこの状況にあります。「共引用」が「アンカーテキスト」の重み、「公開しやすい、識別が難しい」に取って代わった場合、この2つの点は、将来間違いなく「共引用」が検索エンジンの秩序を乱す2つの大きな隠れた懸念事項になるでしょう。

したがって、私の意見では、「共引用」が「アンカーテキスト」に取って代わることは実現可能なアプローチではありません。検索エンジンがアンカーテキストの外部リンクの重みを減らしたり、取り消したりする可能性もありますが、共引用に重みを与えない方がよいでしょう。コンテンツの質を判断する作業を継続したほうがよいでしょう。

また、陸松松氏は記事の中で、いわゆる「交代」問題は存在しないとも明らかにした。

PS: この記事は、南京パラボラネットワークテクノロジー株式会社（南京の専門ウェブサイト構築、南京ネットワーク会社）によって最初に書かれました。元のアドレスは http://www.parabnet.com/html/wlyx/wztg/556.html です。もっと良い記事については、会社のホームページに注目してください。転載は歓迎しますが、必ず出典を示してください。無視する人は責任を負います。共有することは好きですが、他の人の労働の成果を尊重してください。ありがとうございます！

原題: 「共引用」についての私の意見

キーワード: 共通引用、私、業界、有名人、Shilu、Songsong、Xiajian、ブログ、ウェブマスター、ウェブサイト、ウェブサイトの宣伝、金儲け