モバイルインターネット著作権戦争: アプリストアはセーフハーバー原則を適用できない

莫言がノーベル賞を受賞した後、莫言の作品をベースにしたアプリが多数登場したが、そのほとんどは海賊版アプリだった。 (TechWeb写真)

著作権戦争の煙はインターネットからモバイルインターネット時代まで広がっています。

莫言がノーベル賞を受賞した後、「莫言小説選集[簡体字と繁体字] HD」というアプリがApp Storeの無料リストで1位になりました。しかし、このアプリは作者の許可を得ているかどうかは示していない。ネットユーザーからは、インターフェースがわかりにくく、広告が組み込まれているとのコメントが寄せられている。中でも「巨乳とワイドヒップ」は試用版であり、各章が未完成で、誤字脱字が多数あり、海賊版アプリではないかとの疑問が浮上している。

Wandoujiaで「Mo Yan」を検索すると、関連するアプリが約40個見つかります。

これに先立ち、モバイルインターネット著作権戦争はすでに始まっており、著作権者とチャンネル所有者の間で争いが繰り広げられていた。中国百科事典はアップルを訴え、52万元の賠償金を獲得し、中国作家権利保護連盟は正式な裁判でアップルを訴えた。中国では、China Onlineが大手アプリストアに弁護士の書簡を送り、数千万元の賠償を要求したほか、一部のアプリストアは著作権問題のあるアプリを削除し、有名な読書ソフトZAKERは一部の情報源を廃止した。

読書業界関係者は、モバイルインターネットコンテンツの著作権はまだグレーゾーンにあるが、業界の発展と権利者の注目により、侵害コンテンツは必然的に再編され、動画著作権の道に戻るだろうと語った。

著作権のグレーゾーンを読む

Apple App Store も国内 Android アプリ市場も、海賊版の読書コンテンツで溢れています。

現在人気の書籍を厳選し、著者の許可なく電子書籍アプリにしてApp Storeに提出し、さらには有料で販売するアプリ開発者のグループが存在します。

アマチュア開発者のXiao Zhangさんは昨年初めに電子書籍アプリの開発を始めた。彼のビジネスモデルは、現在人気の書籍を選んで電子書籍アプリにし、Apple の審査を経て App Store に掲載するというものです。半月～1か月後には、著作権者からAppleに著作権侵害を訴える弁護士の手紙が届きます。次に、双方はこれについて議論し、Xiao Zhangは相手方に著作権の証拠を提示するよう求めました。相手方が証拠を提示した場合、APPは議論に負けたことになり、Appleによって店頭から撤去されることになります。

現在、彼が開発した電子書籍の95％はアップルの店頭から撤去されているが、半月から1か月の「安全期間」の間、彼はかつて月に最大2万元を稼いでいた。電子書籍アプリの敷居は高くないので、このビジネスに携わる開発者はたくさんいます。

同国では、ほとんどのアプリストアが「通知後に削除」戦略を採用している。アプリストアの開発の初期段階では、より多くのコンテンツを追加したいという要望があったため、レビュープロセスは比較的緩やかでした。読書アプリの場合、アプリストアでは通常、最初にアプリを公開し、その後作者が異議を唱えた場合は削除することを選択します。

中国オンライン法律部長のヤン・ファン弁護士は、主要なアプリケーション市場（例えばアップルストア）には多くの海賊版電子書籍が存在することを明らかにした。現在、中国の「オンライン海賊版対策連盟」はこれらの分野で徐々に権利保護活動を開始しており、その中でアップルに対する権利侵害訴訟はすでに訴訟手続きに入っている。

サブスクリプション業界では、匿名を条件に業界関係者が、同社が著作権保有者と著作権問題について交渉し、相手方に通知して合意に達すると述べたが、著作権の購入に投資するかどうか、またその金額は明らかにしなかった。 「現在、モバイルインターネットの著作権はグレーゾーンにあります。誰も『クリーン』ではありません。現在の状況は、過去のビデオの状況と同じです。」

App Storeに対する画期的な訴訟

読書コンテンツの著作権侵害は 2011 年にピークに達しました。今年、App Store にとって画期的な事件となった 2 つの大きな事件がありました。

まず、百科事典はアップルを訴え、52万元の賠償金を獲得した。裁判所は、確認された事実に基づいて、Apple社がApp Storeの運営者であると判断できると判断した。ユーザーがApp Storeで購入しダウンロードしたアプリケーション「中国百科事典」（簡体字および繁体字）は、著作権を侵害するアプリケーションとみなされます。問題のアプリケーションがサードパーティの開発者によって開発されたことを Apple が証明できないことを考えると、そのアプリケーションは Apple 自身によって開発されたものとみなされるべきです。たとえ当該アプリケーションが第三者開発者によって開発されたものであったとしても、Apple が当該アプリケーションの開発プロセスに参加し、当該アプリケーションを選定し、AppStore での配信を単独で決定し、販売収益を得たことを考慮すると、実際には第三者と共に侵害行為を行ったことになり、共同侵害に該当します。裁判所はアップルに対し、侵害行為を中止し、百科事典に一審で52万元の賠償金を支払うよう命じた。

第二に、中国作家権利保護連盟は昨年10月からアップル社を相手取って訴訟を起こし始めた。これまでに韓漢、慕容学村、李成鵬ら13人の作家が59作品について訴訟を起こし、総額2300万元以上を請求している。今年1月、北京市第二中級人民法院は、中国作家権利保護連盟がアップルに対して提起した著作権侵害訴訟を正式に受理した。 Appleは管轄権に異議を唱えたが裁判所に却下されたため、この訴訟は今年10月12日まで審理されず、裁判所で判決は言い渡されなかった。

上海大邦法律事務所の知的財産弁護士であるYou Yunting氏は、上記の2つの事件には主に2つの意義があると考えています。

一つ目は管轄権の問題です。 「最高人民法院によるコンピュータネットワーク著作権紛争事件の審理における法律適用の若干の問題に関する解釈」では、「インターネット著作権侵害事件は、侵害発生地または被告の居住地の人民法院の管轄とする。侵害発生地には、侵害行為を行ったとされるネットワークサーバー、コンピュータ端末およびその他の設備の所在地が含まれる。侵害発生地と被告の居住地の確定が困難な場合、原告が侵害コンテンツを発見したコンピュータ端末およびその他の設備の所在地を侵害発生地とみなすことができる」と規定されている。報道によると、アップルの管轄異議に対し、アップルはサーバーは米国にあると主張したが、裁判所は依然として「侵害発生地と被告の居住地の確定が困難」という理由から、「原告が侵害コンテンツを発見したコンピュータ端末およびその他の設備の所在地」を管轄地と確定した。

このように、Appleが中国にサーバーを設置していることを明らかにし、具体的な場所を公表しない限り、今後は中国各地の裁判所がAPP Storeの侵害事件を管轄できるようになる（原告が現地で公証や証拠収集を行う限り）。

2つ目は、APP Storeの法的適用性の問題です。報道によると、裁判所は、このアプリはアップル自身によって開発されたものとみなすべきだとの判決を下した。たとえ当該アプリケーションが第三者開発者によって開発されたものであったとしても、アップルは当該事件に係るアプリケーションの開発プロセスに参加し、第三者が開発したアプリケーションを選択し、AppStoreでの配信を独自に決定し、販売収入を得ていたことから、実際には第三者と共に侵害行為を犯しており、依然として共同侵害を構成し、アップルも相応の法的責任を負うべきである。

このことから、裁判所は、APP Store のビジネス モデルは「セーフ ハーバー原則」の対象ではないと考えていることがわかります。つまり、権利者が APP Store で侵害コンテンツを見つけた場合、事前の「通知」なしに訴訟を起こすことができます。

しかし、著作権者がAppleを訴えるのは容易ではない。 「訴訟の最大の障害は、アップルが米国にあることだ。同社を訴えるには、事前認証手続きが必要だ。米国におけるアップル社の登録情報は、大使館や領事館で公証され、認証されなければならないが、これには非常に費用がかかり、時間がかかる」とユー・ユンティン氏は語った。

国内では読書アプリの著作権問題がますます注目を集めています。大手アプリケーション市場はデジタル出版社「Chinese Online」から弁護士からの書簡を受け取り、読書ソフトウェア「ZAKER」は最近いくつかの情報源をキャンセルし、一部のアプリケーションストアは海賊版電子書籍アプリを削除したと報じられている。

「APPストアを除いて、権利者が国内のアプリケーションストアを訴えるのは比較的簡単です。我が国のインターネット業界に対する厳格な規制の恩恵を受け、権利者は工業情報化部の登録照会システムを通じてアプリケーションストアの開発者に簡単に照会し、被告を特定することができます。この種の訴訟の難しさは、国内の裁判所における著作権侵害事件の賠償額が一般的に低く、その結果、権利者の権利保護意欲が低いことです。」とユー・ユンティン氏は述べた。

原題: モバイルインターネット著作権戦争: アプリストアはセーフハーバー原則を適用できない

キーワード: モバイル、インターネット、ウェブ版、権利戦争、アプリケーション、ストア、適用できない、安全地帯、港湾原則、ウェブマスター、ウェブサイト、ウェブサイトの宣伝、収益化