100% Mallがオンラインねずみ講事件に関与、Fanli.comの収益モデルが論争を巻き起こす

最近、福州100%モールが「リベート」という概念を利用して資金集めのねずみ講を行っていた違法行為が暴露された後、Rebate.comは公式声明で、福州100%モールの違法行為は、真実を知らない膨大な数の罪のない消費者に損害を与えただけでなく、サードパーティのショッピングガイドリベート業界にも深刻な悪影響を及ぼしたと述べた。 100% Mallは違法なねずみ講販売を行っており、これはリベートサイトの性質や運営方法とはまったく異なります。

さらに、いくつかのウェブサイトの責任者も「日刊経済新聞」記者とのインタビューで、第三者のショッピングガイドプラットフォームとねずみ講には本質的な違いがあり、それらは関連する権威ある組織によって認定されていると述べた。

しかし、記者はインタビューや実際の経験を通じて、これらのウェブサイトが主流となっているショッピングリベートという、商店と消費者の双方にメリットがあるように見えるこの新しいビジネスモデルには、依然としてリスクと疑問が伴うことを知った。リベートサイクル、金額の不一致、引き出し限度額などの問題は、こうしたウェブサイトの弱点かもしれない。

撤退基準

記者がキャッシュバックサイトにログインしたところ、ユーザーは初めて口座残高が10元に達すると5元を引き出すことができることがわかった。しかし、初めて引き出すわけではないユーザーは50元か50元の整数倍を貯める必要がある。現金を引き出すためには、多くのユーザーが引き続きこのサイトを買い物の入り口として利用することになるだろう。

これについて、ファンリドットコムの広報部長である張燦氏は記者のインタビューで、「現在、登録会員は数千万人に上り、毎日キャッシュバックを必要とするアカウントも数百万ある。引き出し限度額を50元に設定した理由は、主に資金移動の利便性を考慮したためだ」と説明した。

別のキャッシュバックサイト51bigou.comの関係者は記者に対し、「現在、制限は解除されており、ユーザーはいつでも現金を引き出すことができます」と語った。記者が公式サイトで確認したところ、キャッシュバック口座の残高が20元であれば、ユーザーは引き出しを申請でき、51bigou.comのスタッフが3営業日以内に会員のAlipayにキャッシュバックを入金するという。

さらに、一部のリベートウェブサイトでは、「友達を招待してリベートをもらう」という運営メカニズムも構築されています。記者がリベートサイトで確認したところ、同サイトが主張する「友達招待で30元リベート」活動では、30元は招待者の口座に一度に入金されるのではなく、招待された人の消費量と連動し、条件付きで招待者の口座に一括で入金される。招待者が30元の報酬を全額受け取るには、招待された人がリベートサイトを通じて少なくとも1,400元分の商品を購入する必要がある。

業界関係者は、リベートウェブサイトはユーザーの心理を理解しており、消費者が消費を続けるよう促すために閾値を設定していると考えている。ねずみ講の中心的な特徴は、人々を勧誘し、参加費を徴収することです。オンラインのねずみ講にはさまざまなバリエーションがあり、たとえば、物理的な商品を販売するという名目で運営しながら、参加者に実際の消費ではなくダウンラインの開発を誘導するものなどがあります。

これに対し、リベートサイトの関係者は「確かに友人を買い物に誘うと報酬がもらえる制度はあるが、こうした紹介報酬の仕組みはインターネット上で広く利用されており、決してねずみ講ではない」と主張した。

長いリベートサイクル

現金引き出しのしきい値の設定に加えて、リベート Web サイトに関して最も批判されるのは、リベートの決済サイクルが長すぎることです。

記者は、リベートサイトを通じて買い物をしたネットユーザー数人にインタビューした。彼らの意見は主に、消費者がリベートを受け取るまでに時間がかかりすぎること、実際のリベート額が約束されたリベート額と大きく食い違っていることに集中していた。

上海在住の黄さんは記者団に対し、2月6日に払い戻しウェブサイトを通じて注文した商品はまだ返金されていないと語った。彼女は記者にこう語った。「以前、このサイトを通じて有名ブランドのディスカウントサイトで200元近くの商品を購入しました。その時、オンラインディスプレイには12％のリベートが表示されていましたが、結局8元しかもらえませんでした。カスタマーサービスに問い合わせたところ、割引商品のリベートは低いからだと言われました。事前に通知してくれなかっただけでなく、現金引き出しを申請する前に少なくとも10元を集めなければなりませんでした。」リベートサイトと提携しているある商店は、その月に注文した商品のリベートは通常、翌月末か翌月の決算日まで確認できないと明かした。

しかし、一部の消費者は、リベートサイトの効率が低すぎると述べ、一部のサイトでは注文追跡に抜け穴があり、目に見えない時間コストが増加しているため、「お買い得品を手に入れる」ためにそれだけの価値はないと述べています。

IT弁護士の趙展玲氏は、リベートサイトは本質的にはショッピングナビゲーションサイトであり、その核心価値は提携ショッピングサイトに注文をもたらすことであると述べた。そのためには、大量のユーザーとトラフィックが必要であり、ユーザーの粘着性が比較的高くなければならない。この目標を達成するために、彼らは通常、リベートの引き出しにさまざまな制限を設けてユーザーを拘束します。したがって、ビジネスの観点からは、これは理解できます。しかし、法的観点からすると、そうすることはユーザーの権利を制限することになり、ユーザーの同意とウェブサイト上での目立つ通知が必要になります。しかし、ほとんどのウェブサイトはこれを行わず、詐欺の疑いが生じます。

電子商取引の専門家、陸振旺氏は記者とのインタビューで、リベートサイトは本質的にショッピングサイトの宣伝方法であり、他の違法なねずみ講とは異なると述べた。電子商取引業界の急速な発展に伴い、リベートウェブサイトの役割は徐々に弱まり、発展の余地はほとんどなくなっています。

リベートサイトは廃れており、ねずみ講を調査して対処するのは困難です

福建省の「リベートネットワーク」が崩壊：23省​​市を巻き込んだ高レベルの詐欺

突然ポピーが咲く：「消費税還付」オンライン詐欺の捜査

原題: 100% Mall がオンラインねずみ講事件に関与: Fanli.com の収益モデルが論争を巻き起こす

キーワード: 100%、100 の商人、都市の関与、ネットワーク、ねずみ講、リベート、オンライン利益、利益モデル、スタイルの魅力、論争、ウェブマスター、ウェブサイト、ウェブサイトの宣伝、金儲け