Web 2.0 テクノロジーが SEO に与える影響

2006 年の Web 2.0 テクノロジの発展に伴い、検索エンジンはウェブサイトのクロール戦略とウェブサイトのランキング アルゴリズムを継続的に調整してきました。以下では、この 2 つの側面から、Web 2.0 テクノロジが SEO (検索エンジン最適化) に与える影響について説明します。

RSS の検索エンジンの改善

SEO テクニックは、常に、より高品質のオリジナル コンテンツ、よりターゲットを絞った記事のタイトル、より魅力的な記事の要約に重点を置いてきました。 2006 年にブログが普及して以来、RSS サブスクリプションも普及し、多くの人々がオンラインで読む方法が大きく変わりました。検索エンジンは、ユーザーの注目度に基づいてランキング アルゴリズムを常に改善しているため、Web サイトのコンテンツ システムに RSS サブスクリプション機能を提供することは非常に重要な側面であり、その効果は非常に良好であることがわかります。

現在、Google、MSN、Yahoo のいずれで検索しても、検索結果に RSS が表示されます。たとえば、Google を使用して非常に人気のあるブログ boing boing を検索すると、3 位に FeedBurner によって記録された Flog が表示されます。実際、Google は Flog を使用する Web サイトに追加の PR 価値を与えていることがわかります。

もちろん、一部の Web サイトでは、一部の RSS が検索エンジンにインデックスされることを望まない場合があります。RSS2.0 では、noindex や follow などのタグを RSS Flog に追加できるため、検索エンジンは RSS をインデックスしなくなります。

補足資料の問題

Googleの補足資料問題は、今年さらに注目を集めたSEO問題です。

補足結果は、Google の補助インデックスの一部です。セカンダリ インデックスのクロールは、プライマリ インデックスよりも制限が緩やかです。たとえば、URL パラメータにより、サイトがプライマリ インデックスでクロールされなくなる可能性がありますが、Google の補足インデックスではクロールされる可能性があります。

Google によれば、補足資料として機能するウェブページはあくまで補助的かつ補足的なインデックスであり、メインのインデックスではありません。つまり、これらの Web ページは Google のメイン データベースではなく、セカンダリ データベースに存在します。通常、Google で検索すると、表示される結果はセカンダリ データベースではなく、プライマリ データベースの Web ページです。このことから、補足資料として機能する Web ページは Google でのパフォーマンスが非常に低くなると結論付けることができます。

一部の検索エンジン観測者の観察によると、Google クローラーによる補足資料となる Web ページのクロール間隔は非常に長く、数か月、あるいは半年もの間 Google クローラーによってアクセスされない場合が多く、Google データベース内の Web ページの更新に重大な影響を及ぼします。同時に、これらのページのランキングは非常に低く、検索結果が非常に少ない場合にのみ Google にリストされます。通常、これらのページは検索結果にはまったく表示されません。

ウェブページが Google によって補足資料としてリストされた場合、ウェブサイトにとっては残念なことです。補足資料としてリストされている Web ページは、検索結果でのパフォーマンスが非常に低くなります。ウェブサイト自体のPR価値が高ければ、状況は少し良くなるでしょう。

ウェブページが Google によって補足資料とみなされる理由は何ですか? Google 自体が提供する情報からは、有益な情報は得られません。主な原因としては、Web ページのヘッダー部分の説明が標準化された方法で記述されておらず、Web ページの内容がコピーされていることが考えられます。

ある検索エンジンフォロワーは、かつて同じテーマのウェブサイトを 6 つ持っていました。これらのウェブサイトはすべて同じデータベースを使用して生成されていました。100 を超えるウェブページの内容はほぼ同じで、すべて XHTML CSS テクノロジを使用して作成されていました。これらのウェブサイトのうち、すべてのウェブページが補足資料ではないウェブサイトは 1 つだけですが、他のウェブサイトではホームページを除くすべてのページが補足資料です。そのため、補足資料はウェブページのコピーによって作成されたものと疑われます。

重複した Web ページの場合、補足資料は Web ページやファイルではなく、特定の URL になります。たとえば、xxx.com と www.xxx.com は通常同じファイルですが、URL は異なります。これら 2 つの URL のうち、1 つは通常の Web ページで、もう 1 つは補足資料である可能性があります。

補足資料とは、特定の日付にキャプチャされたウェブページのスナップショットです。つまり、同じ URL でも Google データベースに複数のバージョンが存在する可能性があり、そのうちの 1 つは日付 A にキャプチャされた新しいコンテンツです。この URL + この特定の日付とウェブページのスナップショットは、通常のデータベースに存在する可能性があります。ただし、補足資料データベースには、別の日付 B にキャプチャされたコンテンツ (同じ URL、古いコンテンツ) が含まれている可能性があります。

元のタイトル: Web 2.0 テクノロジーが SEO に与える影響

キーワード: seo