PR の低下はウェブサイトのコンテンツの質に関係しているのでしょうか?

ある日、偶然 SEO 愛好家を訪ねて、次のような記事を目にしました。「PR の低下は、ウェブサイトのコンテンツの質に関係しているのでしょうか?」

今日、Google中国工学研究所の副所長、劉軍氏へのインタビュー記事を見ました。中国でのPRの全体的な低下について尋ねられたとき、劉氏の答えは私を驚かせました。彼は、この問題には重複など多くの理由があると述べました。

PRはリンクを定量化する手段ではないのですか？ Google の公式説明はかなり曖昧ですが、PR の本質はリンクの質と量であると指摘しています。ウェブサイトのコンテンツの質については何も言及されていません...

どうすればウェブサイトのコンテンツに近づけることができるでしょうか?現在のPR計算方法は、数年前に私たちが慣れ親しんだPRの仕組みではなくなったと思います。PR低下の問題を説明する際、外部リンクから分析することが多いのですが、リンク交換しているサイトのPR低下が間接的に自分たちに影響を与えているのかもしれません。

海外のウェブサイトのPRは我が国のウェブサイトより高いとよく言われます。正直に言うと、海外の方が著作権を尊重しており、コピーもあまりしません。劉氏の言うことは非常に明確です。中国のウェブサイトのPRが一般的に低い理由は、収集とコピーのためです。 Google は、自社の PR アルゴリズムは世界的に統一されており、場所によって変化しないと繰り返し述べているため、これはより信憑性があると思います。

実際、中国では質の高いウェブサイトの総数が比較的少なく、それが中国のウェブサイトのPRに一定の影響を与えており、これも大きな要因の1つです。

Liu 氏の回答が形式的なものではないとすれば、この回答は、いくつかの Web サイトに外部リンクがないにもかかわらず PR 値が 3 ～ 4 である理由も説明しているのかもしれません。Web サイトのコンテンツの品質を識別する方法は何ですか?よく分かりませんが、「補足資料」は価値のあるウェブページを選ぶのに良い方法かもしれません。ウェブサイトにおける「補足資料」ページの割合は、ウェブサイトのコンテンツの質に直接影響するのでしょうか？実際、Googleはウェブサイトの質を簡単に判断できますが、それがPRに結びつくとは思いませんでした。

PRはWebサイトの質に左右されるので、逆に言えば、PRはWebサイトのコンテンツの質をある程度反映することになります。これが事実であれば、これまでの「PRは無駄」という定説は覆されることになります。私の推測が正しければ、PR と呼ばれるこの「派手な」ものが再び人気を集めていることになります...

最近、PR の変化に気づきました。私の SEO ブログは 4 のままですが、多くの Web サイトの PR が下がっていることがわかりました。

PR 値はウェブサイトのコンテンツの質に関係しています。私はこの意見には同意しません。むしろリンクの質が原因だと考えています。PR 値の急激な低下は、中国の狂った SEO チェーン グループに対処するための Google の戦略の結果かもしれません。

PRはGOOGLEの以前のコアランキングアルゴリズムです。アルゴリズムなので、個人的には一種のロジックとして理解しています。アルゴリズムは実際のニーズに応じて継続的に改善および調整できますが。 。 。アルゴリズムの出発点は変わらず、PRは特許を取得しています。例えば、GOOGLEがコンテンツの品質をより重視し、ランキングに影響を与える要素の割合を調整する場合、ニューラルアルゴリズムなどの他のランキング要素を制御する新しいアルゴリズムを使用して、中国のインターネット上の大量の反復コンテンツを科学的にスクリーニングして判断することができ、以前適用されていたPRアルゴリズムを変更する必要はありません。

では、なぜ中国のウェブサイトのPRは全体的に低下しているのでしょうか?理由は何ですか？

リンクの関連性の重み付けはさらに改善されると思います。各リンクソースから派生したリンクは厳格なアルゴリズムチェックを受け、大量のスパムリンクが検索結果の品質に影響を与えないように、異常なリンクソースは無視されます。おそらく、自然な一方通行のリンクはより重視されるでしょう。

元のタイトル: PR の低下は Web サイトのコンテンツの質に関係していますか?

キーワード: