「リフト アンド シフト」クラウド移行戦略はあなたのビジネスに適していますか?

ビジネスの俊敏性、効率性、イノベーション、コスト削減、競争上の優位性の維持は、企業が大規模にクラウドに移行する重要な理由です。世界中のあらゆる業界の企業が、従来のオンプレミス テクノロジーを、柔軟性、拡張性、コスト効率に優れたクラウド コンピューティングのコンピューティング パワーに置き換えています。

クラウド コンピューティングのビジネス上のメリットも同様に莫大ですが、企業がオンプレミスの IT インフラストラクチャを欠点や課題なしにクラウドに正常に移行できる場合にのみ、そのメリットを実現できます。さらに重要なのは、クラウド導入によって約束される価値とメリットをどのように実現するかを理解することです。

多くの企業にとって、クラウド導入への最初のアプローチは、リスクをあまり負わずに、より早くメリットを実現できる簡単なクラウド移行アプローチを選択して、低リスクの目標を達成することです。選択できる移行戦略オプション (多くの場合、6/7 R 構成と呼ばれます) は多数ありますが、「リフト アンド シフト移行」移行戦略としても知られる「再ホスト」は、クラウド コンピューティングの導入を開始するほとんどの企業にとって事実上の選択肢となっています。

過去数年間のクラウド移行の過程を振り返ると、多くの企業にとって、リフト アンド シフトは当初は有望な戦略のように見えましたが、長期的には、クラウド導入の明確なメリットを実現できなかったため、ほとんどが反戦略になってしまいました。 「リフト＆シフト」は本当に機能するのでしょうか?この戦略を採用するかどうかを決める際には、慎重に選択する必要があります。 「リフト アンド シフト」クラウド移行戦略で何が機能し、何が機能しないのかを詳しく見てみましょう。

1. 「リフト アンド シフト」クラウド移行とは何ですか?

簡単に言えば、再ホスティングまたはリフト アンド シフトとは、オンプレミス データ センターで実行されている既存のアプリケーションとデータのコピーを、再設計や変更を必要とせずにクラウド インフラストラクチャに移動することです。リフト アンド シフト戦略では、アプリケーション アーキテクチャの変更は不要で、アプリケーション コードの変更もほとんどまたはまったく必要ないため、他の移行戦略よりも高速で、労力が少なく、コストのかからない移行を実現できます。

2. 企業はいつ「リフト アンド シフト」クラウド移行戦略を検討すべきでしょうか?

（1）企業がコストを迅速に削減し、俊敏性を向上させ、クラウドコンピューティング機能を利用したい場合、今後のハードウェアの更新やライセンスの更新によりDCコストが上昇するため、コスト効率の高い代替手段を早急に見つける必要があります。

（2）企業はクラウド移行プロセスを開始しますが、クラウドファースト環境で作業できる適切なスキルを持つエンジニアは多くないため、再ホスティング移行が好ましい選択肢になります。

（3）再設計できない社内既成アプリケーション（サードパーティソフトウェアとも呼ばれる）などのワークロードは、リフトアンドシフトに最適なユースケースです。すでに仮想マシン上にあるワークロード、コンテナ化されたアプリケーション、マイクロサービス アーキテクチャ上に構築されたアプリケーションは、リフト アンド シフト移行の候補となります。

（4）ビジネスの準備ができていない – 企業はインフラストラクチャのコストが非常に高く、ビジネス上の理由から既存のITシステムとアプリケーションを再構築する準備ができていません。この場合は、直接移行を使用してアプリケーションをクラウド上に一時的に「保留」し、将来ビジネスの準備が整ったときに他の移行オプションを検討してください。

（5）レガシーテクノロジーに依存し、クラウド上で対応するPaaSサービスが利用できないアプリケーションは、「リフトアンドシフト」移行に適しています。

（6）ほとんどのPaaSサービスは本質的にマルチテナントであるため、PaaS移行の対象となるセキュリティ重視のアプリケーションは再ホスティングの候補になります。

3. 「リフト＆シフト」が企業にとって反戦略である理由

リフト アンド シフトはいくつかのユースケースではうまく機能する可能性がありますが、この移行戦略に伴う課題と欠点を理解することが重要です。

（1）単にリフトアンドシフト移行を選択しても、期待されるクラウド導入のメリットは得られません。クラウド環境向けに部分的にのみ最適化されたアプリケーションでは、クラウド コンピューティングによる潜在的な節約を実現できず、長期的にはコストがさらに高くなる可能性があります (15% 以上)。

ガートナーによると、2020 年に「リフト アンド シフト」アプローチで社内ビジネス アプリケーションを自社データ センターからパブリック クラウド IaaS に移行する企業の 80% は、大幅なコスト削減を達成できないとのことです。

（2）再ホスティングでは、オンプレミスで展開されたものを再現するため、ピーク容量に合わせて設計することで非効率が生じることがよくあります。多くの場合、移行されたアプリケーションは、追加のリソースを消費するため、速度が遅くなり、応答しなくなり、非効率的に実行されることがあります。

（3）移行プロセス中に特定されない依存関係は、クラウドへの移行後に遅延を引き起こす可能性があり、データベースサーバーなどの共有依存関係に問題が生じる可能性があります。

（4）ミラーリング（イメージ移行とも呼ばれる）は、「リフトアンドシフト」クラウド移行で使用される一般的な手法であり、ソースアプリケーション、データ、およびオペレーティングシステムがターゲットクラウド上の仮想ディスクファイルにコピーされます。ミラーリングには、所有権の問題、イメージの破損の問題、互換性の問題などの課題が伴うことがよくあります。

この移行アプローチには特定の欠点がありますが、「リフト アンド シフト」によるクラウド移行を決して検討すべきではないということではありません。これは多くの企業にとって良い出発点となるかもしれませんが、長期的には移行戦略のポートフォリオを再考する価値があるかもしれません。最初のステップとして「リフト アンド シフト」によるクラウド移行を採用した多くの企業は、すでに長期的なクラウド導入計画を再考し、再計画しています。

4. 「リフトアンドシフト」クラウド移行の代替戦略

「リフト アンド シフト」クラウド移行戦略は、インフラストラクチャ アズ ア サービス (IaaS) 移行モデルに基づいており、企業はオンプレミス インフラストラクチャからクラウド インフラストラクチャにアプリケーションを移行するだけで、クラウド導入のメリットを実現できます。今では、このアプローチには重大な欠陥があり、長期的には企業のクラウド導入にとって最善の戦略ではないことはよくわかっています。

潜在能力とメリットを最大限に実現するために、企業は 2 つの代替移行戦略を検討できます。

（1）PaaS（Platform as a Service）移行 - これは本質的に、既存のアプリケーションの再構築または再プラットフォーム化を伴い、エンドカスタマーのエクスペリエンスを変えずに特定のクラウド機能を活用するためにクラウドパフォーマンスを最適化するための小さな変更を加えます。

可能であれば、クラウドに移行する前にアプリケーションを再設計して、クラウドネイティブ テクノロジー (サービスを API、コンテナ、またはサーバーレス アーキテクチャとして公開するマイクロサービス アーキテクチャなど) を活用します。

直接移行と比較すると、PaaS 移行は初期段階ではコストがかかり、時間がかかり、労力もかかりますが、アプリケーションはクラウドネイティブ機能と PaaS サービスを最大限に活用できるため、長期的には全体的なコスト削減と効率性の向上につながります。

（2）SaaS（サービスとしてのソフトウェア）移行 - 企業のオンプレミスアプリケーションを、クラウドプロバイダーのインフラストラクチャの強みを活用しながら同様の機能を提供する市販のクラウドベースの代替アプリケーション（既存の支払いアプリケーションを市販のクラウドベースの支払いアプリケーションに置き換えるなど）に置き換えることを意味します。

適切な SaaS 移行では、PaaS 移行のクラウドの利点をある程度活用でき、「リフト アンド シフト」による移行コストの削減というメリットが得られますが、SaaS ソリューションの機能とカスタマイズを適応させる必要があります。

5. 「リフト アンド シフト」クラウド移行は適切な移行戦略ですか?

クラウド移行プロジェクトは、政治的およびビジネス上の多額の資本を拘束し、機会費用が非常に高くなる傾向があるため、困難です。

リフト アンド シフト クラウド移行戦略は良い足がかりになり得ますが、企業はリフト アンド シフト移行戦略の長所と短所を比較検討し、現在のビジネス目標だけでなく将来のビジネス パスも考慮して、リフト アンド シフト クラウド移行戦略に時間、労力、コストを投入すべきか、または最適なクラウド移行戦略の組み合わせを検討するかを判断することを強くお勧めします。