マルチクラウドは意味があるのでしょうか?企業はどのように意思決定を行うべきでしょうか?

マルチクラウドとハイブリッドクラウドを混同しないでください。ハイブリッドクラウドは、オンプレミスとクラウドインフラストラクチャの両方を使用するもので、クラウドに移行している企業では一般的です。

Flexera のレポートによると、90% 以上の企業がマルチクラウド戦略を採用しています。これらの企業の中には、実際に複数のクラウドプロバイダーを使用する戦略を導入しているところもあります。他の企業は、他の企業を買収したり、オプションをさまざまなチームに引き継いだりして、マルチクラウド戦略を有機的に採用しています。

1. マルチクラウドの重要性

多くの企業がマルチクラウドを検討する理由の 1 つは、ベンダーロックインを回避することですが、企業のインフラストラクチャを断片化せずに移植可能にするツールがあるため、これが適切な理由ではない場合もあります。マルチクラウドを使用するもう 1 つの動機は災害復旧です。これは、既存のクラウドプロバイダー内で解決できるもう 1 つの問題です。

1) ベンダーロックインを回避する

ベンダーロックインは、企業が当然回避すべき現実的なリスクです。企業がクラウドプロバイダーにロックインされると (この概念は他のベンダーにも当てはまります)、技術的な問題、コストの高さ、法的な問題などにより、別のベンダーに移行できなくなる可能性があります。

この状況では、ベンダーが企業が必要とするものを備えていないため、企業はアプリケーションの必要な機能とパフォーマンスの目標を制御できなくなる可能性があります。企業は廃止されたテクノロジーの使用を余儀なくされ、企業のビジネス開発をサポートできないサービスを使い続けることになるかもしれません。

企業は、複数のクラウドを使用する必要のない戦略を採用することで、このような状況を回避できます。幅広い製品を扱う信頼できるベンダーを選択し、ベータ版やテスト期間中ではないものを選択してください。必要に応じて、マイクロサービス、API、コンテナなどの移植可能なアーキテクチャを使用します。オープンソースツールには、多くの場合、主要なクラウドプロバイダー上に SaaS バージョンがあり、必要に応じてその上に構築できます。

これらはベンダーロックインを回避するための戦略の一部であり、重要なのは、企業がプロジェクトを移行できることです。

2) 災害復旧手段として

企業のクラウドプロバイダーに問題が発生した場合、企業はサービスの提供を継続したいと考えています。 AWS は、リージョンの 1 つがオフラインになったことで何度もニュースになっていますが、企業に対して、バックアップとしてスタックを別のリージョンに置くオプションも提供しています。実際、クラウド分野の主要企業はすべてこれを行っています。

企業が所有するすべてのものを別のプロバイダーに再マッピングするために、どれほどの手間がかかるか想像してみてください。このようなシステムをテストするには多くの人手が必要であり、災害復旧計画は徹底的にテストされて初めて妥当なものとなることを誰もが知っているはずです。

3) コストを節約する

おそらく、企業はマルチクラウドに移行することでコストを節約する方法を見つけることができるかもしれませんが、ほとんどの場合、それは実現可能ではないでしょう。 1 つ目は採用コストです。企業には、自社が使用するすべてのクラウドで作業できる人材が必要ですが、これは安くはありません。これらの人々は、仕事の一部をクラウド間でのコンテンツの移動に費やす必要があり、ほとんどのクラウドプロバイダーは、企業に自社のプラットフォームからデータを移動するための料金を請求します。

企業がクラウドアーキテクチャの構築を慎重に行えば、複数のクラウドを使用する場合と比べて、単一のクラウドで大幅なコスト削減を実現できる可能性が高くなります。リソースのサイズを適切に設定したり、要求が厳しいが反復的なタスク用のキャッシュを作成したり、その他の戦略を単一のクラウド上で構築する方が簡単です。大きな経費を見つけるために必要なすべての情報が 1 か所にまとめられたダッシュボードがあり、必要なものを確認して変更するだけで済みます。

2. マルチクラウドの意味を理解し、導入する

企業がマルチクラウド戦略を採用すると、多くのメリットがあります。場合によっては、特定のプロバイダーのみが提供しているツールが必要になり、それを管理するチームが存在することもあります。また、企業が法律や規制に準拠する必要がある可能性もあります。たとえば、ブラジルではすべての財務データを国内に保管することが義務付けられており、企業の元のプロバイダーがブラジルにデータセンターを持っていない可能性もあります。買収時点では、両社のインフラストラクチャは異なるクラウド上にある可能性があり、すべてを一方から他方へ移行するよりも、その状態を維持する方がよい選択肢となる可能性があります。

3. マルチクラウドのメリットを探る

企業が MS SQL を使用して .NET 上で電子商取引ビジネスを実行している場合、クラウドプロバイダーとして Azure を使用するのは理にかなっています。同じ会社で、顧客分析を管理するチームは、複数のソースをマーケティングウェアハウスに統合し、Big Query と Looker を通じて意思決定を強化することで、GCP からより多くの価値を得ることができます。企業が非常に強力なイノベーション文化を持ち、多くの実験に投資する意思がある場合、これはすべて機能します (マイクロサービスアーキテクチャも役立ちます)。

この戦略はうまくいくかもしれませんが、追加のコストと複雑さがそれだけの価値があることが最初から明らかでなければなりません。留意すべき点は次のとおりです。

クラウド全体のセキュリティとコンプライアンス。企業は潜在的にリスクのあるデータを移動するため、そのデータが安全であることを保証する必要があります。
コスト監視では、両方のクラウドから情報を読み取る必要があります。
物事が 1 つのクラウドから別のクラウドに移動する仕組みを理解します。物事は前後に動くべきではありません。
両方のタイプのクラウドに専任のスタッフを配置する準備をしてください。

この仕事をするには、より多くの制御、知識、経験が必要です。不可能ではないが、より困難になるだけです。

4. 法律および規制

ビジネスの業界によっては、特定の法律や規制によりマルチクラウドの使用が義務付けられる場合があります。たとえば、金融業界では、あらゆる選択肢を管理する規制が数多く存在します。ヘルスケアなどの他の業界にも同じ特徴がありますが、ほとんどすべての業界は、GDPR などの少なくとも何らかのデータコンプライアンス法によって規制されています。

選択したクラウドプロバイダーがそれほど大規模な企業でない場合は、ロシア、フランス、インドネシア、ベトナムなどの国と取引するときに別のクラウドプロバイダーが必要になる場合があります。これらの国では、国民のデータを国境内に物理的に保管することを義務付けています。これが、Amazon Web Services がブラジルに南米初のデータセンターを建設している理由の 1 つです。同国では国民の金融データはすべて国内で保管することが義務付けられている。

企業がコンプライアンス義務を満たすためにこれを行っている場合は、すべての選択肢を徹底的に検討することが重要です。クラウドプロバイダーが別のソリューションを提案する場合もありますが、プロバイダーを完全に変更したい場合もあります。