プライベート DLT かパブリック ブロックチェーンか?

許可型分散型台帳技術（DLT）はオープンブロックチェーンの問題に合わせて調整されているため、オープンブロックチェーンよりも優れたパフォーマンスを発揮できると主張する人もいます。このようなシステムは、「許可型ブロックチェーン」とも呼ばれます。ブロックチェーンは高レベルの概念であり、「許可型」はそのバリエーションの 1 つであるかのように。しかし、この主張は議論の余地があり、その理由は以下でわかります。

[[427122]]

「許可型」は分散化されていますか?

DLT には、許可型、プライベート、エンタープライズ、フェデレーション DLT など、選択できるオプションが他にも多数あります。率直に言って、それらを区別するのは簡単ではない場合があります。したがって、このレベルの議論では、DLT とブロックチェーンのみを比較します。

許可型 DLT および上記のバリエーションは分散化されていません。この点については誤解があってはなりません。プロジェクトにとって致命的となる可能性があるからです。反対派の中には、ある程度の分散化があり、許可のないブロックチェーンは確かにより分散化されていると主張する人もいるかもしれません。

簡単に言えば、2 つの相手方の間に人がいて、それに対して何もできない場合、それが中央集権化です。パブリックブロックチェーンでは、一般ユーザーがマイナーに頼ってトランザクションをブロックに含めることを望まない場合、自分でトランザクションを作成してブロックをマイニングすることができます。ブロックが有効な場合、ネットワークはそれを受け入れます。もちろん、今日のマイニングには大量のコンピューティング リソースが必要ですが、技術的または正式な障壁はなく、マイニングの許可を求める必要はありません。 DLT では、ネットワーク ユーザーに異なる役割と権限が与えられ、一般ユーザーはブロックを作成したり検証したりすることはできません。集中型システムを持つことには何の問題もありません。それは、自分が何に取り組んでいるのかを理解することだけの問題です。

許可型 DLT は、独立したメンバー (組織、企業など) のコンソーシアムがネットワークを運営し、ブロックを作成する排他的な権限を持つという 1 つの観点からのみ分散化できます。 1 人の受益者が複数の子会社を管理しても、分散化されているとは言えません。

独立したメンバーを持つコンソーシアム構造は分散化できますが、そのメンバーに関してのみ分散化でき、コンソーシアム外のすべてのメンバーに関して常に集中化されることに注意してください。

DLTはカルテルですか?

コンソーシアム（プライベート/許可型）DLT はカルテルと考えることができます。遅かれ早かれ、反トラスト規制当局はこれに疑問を呈するかもしれない。安全な戦略により、コンソーシアムの利用規約が独占禁止法に準拠して確立されることが保証されます。

ちなみに、完全に集中化されたシステムははるかに安全です。しかし、集中型システムでは、ブロックチェーンほどの信頼性と信用性を達成することはできません。これは他の中央集権型システムと同様に脆弱ですが、その理由は次のとおりです。

集中型 DLT は不変ではありません。元帳は、それを管理する誰か（または複数）によって、またはネットワーク攻撃によって、自由に書き換えられる可能性があります。ブロックチェーンのオープン性と競争力（マイニング、ステーキングなど）により、どのブロックチェーンでも不変性を実現できるため、その記録は信頼できるものになります。何千もの独立したノードにより、あらゆる種類の攻撃に対する前例のない耐性が確保されます。

通常、それは不変性についての議論の後に行われます。間違いをどうやって訂正しますか?スマート コントラクトを変更する必要がある場合はどうすればよいですか?秘密鍵を紛失したらどうなりますか?何かを遡って追跡することはできません。ブロックチェーンの変更は不可能です。一度行ったことを元に戻すことは不可能です。この点で、DLT はブロックチェーンの代替手段とは正反対であることが多いです。 DLT は、ネットワークを管理する人がトランザクションを受信するとそれを検証し、準拠していないトランザクションが通過しないように設計できると言われています。しかし、オンライン監査によって最終的にすべてのエラーと不要な取引が排除されると考えるのは間違いです。何か問題が起こる可能性は常に存在します。そしてその後はどうなるのでしょうか?最後の手段として遡及的な変更を行うのでしょうか?しかし、歴史を変えることができれば、ブロックチェーンの考え全体が台無しになります。これほどデータの不変性を保証できるテクノロジーは他にありません。これはブロックチェーンの利点の 1 つではなく、ブロックチェーンの決定的な利点です。

しかし、不変性はその法的適用を妨げるものと考えられています。状況が変わり、スマート コントラクトを変更する必要があるとします。この問題の解決策は、元帳の不変性を損なわないようにアプリケーションを正しく設計することです。スマート コントラクトは、ユーザーが以前のトランザクションの変更を反映する新しいトランザクションを追加できるように設計する必要があります。ブロックは厳密に時系列順に並べられ、最新のトランザクションのみが現在の状態のトランザクションを反映し、以前のトランザクションはすべて履歴参照となります。歴史を変える必要はありません。ブロックチェーンは、起こったすべての出来事を記録する証拠の公開リポジトリです。あらゆる法的問題に対応するために、アプリの設計にはさまざまなアプローチがあります。

パーミッションレスはブロックチェーンではない

誰かがあなたのシステムに疑問を抱いているなら、それは正しいのです。つまり、すべてのブロックのチェーンがブロックチェーンであるわけではありません。タイムスタンプ付きのデータ ブロックをハッシュと連結する手法は、1991 年に Haber 氏と Stornetta 氏によって発明されました。しかし、ブロックチェーンは単なるブロックのチェーンではないため、これを「ブロックチェーン」と呼ぶ人はいません。これらのブロックがどのように作成され、検証されるかについて説明します。作成されたブロックは、オープンで分散化された、検閲不可能な競争の結果です。これがブロックチェーンの定義であり、サトシ・ナカモトの設計でもあります。したがって、集中化されたもの（許可型、プライベート型など）はブロックチェーンではありません。

残念ながら、「ブロックチェーン」という言葉には法的著作権や法的保護がないため、誰でも好きなテクノロジーに「ブロックチェーン」という言葉を自由に付けることができます。 DLT 支持者は、これらの概念間の境界をなくそうと努めています。しかし、プライベート DLT に対する何らかの攻撃によって DLT とブロックチェーンの本当の違いが明らかになり、状況が劇的に変化するまでには時間の問題です。ネットワークのセキュリティを保証するノードの数には大きな違いがあります。つまり、DLT ネットワークでは少数の既知のノード、ブロックチェーン ネットワークでは世界中の何千もの匿名ノードです。

これについては理論的なレベルで議論することはできますが、システムの脆弱性による損失となると、DLT に関する熱心なスピーチに耳を傾ける人は誰もいないでしょう。人々は疑問を持ち始めるでしょう。 「プライベート/許可型」DLT を使用する場合は、これに備える必要があります。

許可されたネットワークも必要な場合

安全な戦略としては、すべてのコミュニケーションで「DLT」という用語を使用することです。これによって潜在的な脆弱性が解決されるわけではないかもしれませんが、「ブロックチェーンだと言ったことはありません」などと言うことはできます。ちなみに、ENISA（EUのサイバーセキュリティ機関）は、レポートでは常にブロックチェーンではなく「分散型台帳」という言葉を使用しています。代わりに、国立標準技術研究所の同僚たちは、以前の報告書で「ブロックチェーン」という用語を使用していました。

独自のパブリックブロックチェーンネットワークを作成したいですか?確かな技術と健全な計画がない限り、これは必ずしも良い考えとは言えません。まず、[許可のない]ブロックチェーンはデフォルトで安全であることを意味するわけではありません。一定レベルの不変性と攻撃耐性（通貨の信頼性と高い市場価値）を実現するには、世界中に何千もの独立したノードが必要です。この困難な道でコミュニティを構築するためのリソースがあれば、ネットワークは存続し、報酬を得ることができます。しかし、その確率はどれくらいでしょうか?

DLTエコノミー

プライベート ネットワークまたは許可されたネットワークの作成をまだ検討している場合は、このインフラストラクチャをどのように維持するかを検討してください。これが単なるネットワークである場合、その上で開発するビジネス アプリケーションでそれを維持できるため、解決策を見つけることができます。ただし、ネットワークのメンテナンスは完全にユーザーの責任であることを理解する必要があります。

メンバーのコンソーシアムがある場合、彼らはインフラへの支出をどのように償還するのでしょうか?ブロックチェーンには、暗号通貨という固有のメカニズムがあります。独立したノードがコインの採掘を競います。このようにして、インフラストラクチャ全体が作成され、維持されます。ブロックチェーン上でアプリケーションを開発する人は、インフラではなく手数料について心配する必要があります。

しかし、DLT はどのようなものですか? DLT はネットワークのメンバーのみがプライベートに使用できますか?この場合、目的は手段を正当化する必要があり、市場の独立したプレーヤーが独自の DLT ネットワークを作成する理由は、ネットワークの作成とサポートに発生するコストをカバーする必要があります。

外部ユーザー向けのネットワークを開発しているメンバーによって開発されている DLT に関する別のストーリーを考えてみましょう。必然的に、ネットワーク メンバーにとって実行可能な経済モデルを設計する必要があります。誰もリソースを無駄にしたり、リソースが不公平に適用されたりすることはなく、最終的には悲劇を共有することになります。考えられる解決策の 1 つは、ネットワークネイティブ トークンを作成することです。これが暗号通貨の誕生です。

プライベート DLT はブロックチェーンですか?

許可型/プライベート DLT はブロックチェーンよりも優れていますか?これは正しい質問ではありません。これらはそれぞれ異なり、何を達成したいかによって使用方法が異なります。しかし、ブロックチェーンの特性を許可型 DLT に帰属させるのは誤りです。

既存の主要なブロックチェーンは、アプリケーションに信頼性の高いインフラストラクチャを提供できます。不変性がブロックチェーンの採用を妨げるという考えは誤解です。それどころか、これほど高い記録の信頼性を提供できる技術は他にないため、これは大きな利点です。不変の台帳と競合することなく、本格的なアプリケーションを作成する方法はさまざまあります。

個別に制御される DLT は集中化されているため、他の集中化テクノロジと同様にネットワーク セキュリティに注意を払う必要があります。コンソーシアム DLT はメンバーに対して分散化されていますが、外部ユーザーに対しては常に集中化されます (もちろん、DLT が一般使用向けに設計されている場合)。一方、独立したメンバー間のプライベートアプリケーションでこの DLT を使用することは有益ですが、カルテルと見なされ、独占禁止当局から異議を申し立てられる可能性があることに注意してください。