調査レポート: パブリッククラウドストレージはお金の無駄

[[270235]]

昨年末、Cohesity の調査によると、IT 幹部の 47% が自社の IT 予算が不必要なストレージに費やされていることを懸念していることがわかりました。今週、Cohesity が 900 件の回答を集めた 2 回目の調査「クラウド内の大量のデータ断片」では、大量のデータを移行するコストが重大な問題であることが明らかになりました。パブリック クラウドへの業務の移行をまだ完了していない企業に限って考えると、IT 幹部の 42% が、ローカル ビジネスからクラウドへのデータ移行に伴うコストと経費の高さを懸念しています。

データの移行、ストレージの合理化、冗長性の排除は、パブリック クラウド ストレージのコスト削減に関する議論の中心です。

近年、マルチクラウドが一般的になり、データの重力と相まって、データ移行の重要性がますます高まっています。データ グラビティとは、データが作成された場所に保存される傾向のことで、データの近くで実行されるアプリケーションでは、レイテンシとスループットが向上します。セキュリティ要件とコストを考慮しない場合、アプリケーションが実行されるパブリック クラウドにデータを保存するのが最善の選択肢です。ただし、企業のデータセンターからデータを移行するには、非常にコストがかかります。 Datamation が指摘しているように、クラウド企業は無料のデータ移行を提供していますが、新しいクラウド環境への 1 回限りの大規模なデータ移行を伴わないマルチクラウド パスを採用している企業にとっては、これは最適なオプションではない可能性があります。

出典: 「Cohesity のセカンダリ データ市場調査」 調査対象の IT エグゼクティブの 87% が、組織のセカンダリ ストレージ データが断片化されていると回答しました。このグループは、ストレージに多額の費用が費やされていることを懸念しています。

移行に加えて、アプリケーションの日常的な運用の一環としてデータが移動されることがよくあります。パブリック クラウド アプリケーションが別のクラウド (プライベートまたはパブリック) に保存されているデータを使用する場合、帯域幅または転送されるデータ量に対して料金を支払う必要が生じます。

出典: 「Cohesity のクラウドにおける大量のデータ断片化」 このグラフは、上級管理職の 50% がパブリック移行を完了していないという IT チームの懸念を示しています。なお、この調査では、パブリック クラウドに関するセキュリティやその他の一般的な問題については質問していません。

Cohesity は、新しい調査で回答者の間に 2 つの共通の特徴があることも発見しました。

1) パブリック クラウド上で作成されたデータは平均 3 つのコピーが保持されます。

2) 平均 3 つの異なるブランド ソリューションまたはポイント製品を使用して、すべてのパブリック クラウドとセカンダリ データ全体のデータを管理します。セカンダリ ストレージは通常、バックアップ、アーカイブ、ファイル共有、オブジェクト ストア、テストおよび開発システム、分析、データセット、プライベート クラウド、パブリック クラウドに保存される、重要でない静的なセカンダリ データです。ベストプラクティスでは、セカンダリ データは頻繁にアクセスする必要がないため、安価なハードウェアに保存する必要があるとされています。ストレージ ライフサイクル管理システムは、データの保存場所と重要度に基づいてデータをタグ付けし、ソフトウェアがデータの保存場所を決定するか、必要に応じてデータを削除します。このアプローチは、ほとんどの企業が個人データに対して GDPR (一般データ保護規則) を実装する方法でもあります。ストレージ ライフサイクル管理がなければ、さまざまなユースケースで使用するストレージの種類を個人が選択することになります。

パブリック クラウドへの過剰支出に対する懸念は明らかであり、多くの組織がコストを最適化する最善の方法を模索しています。最もコスト効率の高いブランドとコンピューティング タイプを選択した後でも、データの移行と保存にかかるコストが IT 管理者を悩ませる可能性があります。ベンダーのソリューションが、より良い結果を得るための簡単な方法を提供するかどうかは不明です。

バックアップの数を減らす

セカンダリ データの保存は安価ですが、IT 部門が古いバックアップを削除しないとコストは増加し続けます。 Nutanix と Veeam Software は提携し、企業が必要なスナップショットやその他のバックアップの数を削減するのに役立つソフトウェアを提供します。自社製品の需要を説明するために、Nutanix は 2019 年のクラウド使用状況レポートをリリースし、Veeam は 2019 年のクラウド データ管理レポートをリリースしました。これらの研究を総合すると、バックアップをいつどのように作成するかを決定するための背景がわかります。

出典: 「Nutanix のクラウド使用状況レポート 2019」

Nutanix のレポートでは、Xi Beam 顧客のクラウドに関する詳細な使用状況データが提供されます。このデータは Nutanix の 13,000 社を超える顧客のうちのほんの一部を表しているにすぎないため、このデータを使用して広範な結論を導き出すことは不可能だと考えています。そうは言っても、これは企業がクラウド リソースの使用を最適化する方法を示しています。次のグラフは、冗長なリソースを排除するために実行されたアクションの数を示しています。そのうち 92% 以上は未使用のスナップショットの削除です。これは、スナップショット ストレージを削減することでコストの大部分を節約できるという意味ではなく、クラウド環境におけるいくつかのイベントの記録にすぎません。また、年間収益が 10 億ドル未満の企業では、通常、VM を最適化するための措置を講じていることもわかります。これらの操作を自動化できるかどうかは、このデータの関連性に大きな影響を与えます。

出典: 「Nutanix のクラウド使用状況レポート 2019」 さまざまな種類のストレージ サービスを定義することは難しいため、Azure および AWS ユーザー向けの正確な消費モデルを定義することは困難です。

出典: Veeam の「2019 クラウド データ管理レポート」 優先度の高いアプリケーションの 54% は少なくとも 1 時間に 1 回バックアップまたはコピーされますが、通常のアプリケーションは通常 37% の時間しか保護されません。