マルチクラウドに関する誤解を解くにはどうすればよいでしょうか?

今日、クラウド コンピューティング テクノロジーは、柔軟性、使いやすさ、プロビジョニングにかかる​​時間など、企業にさまざまなメリットをもたらします。 Veritas の「Truth in the Cloud」調査によると、半数以上 (56%) の組織がクラウド ファースト戦略を採用しています。パブリック クラウド プロバイダーを含むクラウド コンピューティング テクノロジーへの IT 支出は、2017 年の 12% から今後 2 年間で 18% に増加すると予想されており、複数のクラウド プラットフォームでのワークロードの増加を計画する組織が増えるにつれて、この傾向は続くでしょう。

[[234028]]

企業は、回復力、データ セキュリティ、ワークロード管理を向上させるために、ワークロードに複数のクラウド プラットフォームを選択することのメリットも認識しています。企業のほぼ 5 分の 3 (58%) が少なくとも 1 つのクラウド コンピューティング ベンダーのクラウド プラットフォームを使用しており、複数のプラットフォームにわたってポートフォリオを拡大する予定です。ただし、企業は自社のビジネスと特定の IT 要件に適したクラウド コンピューティング サービス プロバイダー (CSP) を選択する必要があります。企業は、クラウド内のデータの責任者が誰であるかを正確に把握する必要もあります。

誤解に騙されないでください

心配なことに、多くの企業は、クラウド データの管理責任はクラウド サービス プロバイダー (CSP) にあると考えています。実際、企業の大多数 (83%) は、クラウド サービス プロバイダー (CSP) がクラウド内のデータ保護の責任を負うべきだと考えています。さらに、3分の2以上（69%）は、クラウドプロバイダーが自社プラットフォーム上のデータのプライバシーと規制遵守について全責任を負うことを期待しており、4分の3（75%）は、データプライバシーの非準拠はクラウドサービスプロバイダーが原因であるとさえ述べています。ただし、クラウド コンピューティング サービス プロバイダーは通常、契約においてデータ管理の責任をユーザーに課します。

EU の現行の一般データ保護規則 (GDPR) が施行されたため、企業が自社のプライベート サーバーに保存されているか、サードパーティのクラウド プラットフォームでホストされているかに関係なく、データの不適切な取り扱いについて責任を問われることはなくなりました。

この調査では、クラウド停止の責任に関する誤解も明らかになりました。回答者の 5 人に 3 人 (60%) が、クラウド停止がビジネスに及ぼすコストを十分に評価しておらず、そのため対処方法の準備ができていないと認めています。クラウド サービス プロバイダー (CSP) はインフラストラクチャの可用性に関するサービス レベル目標を提供しますが、インフラストラクチャが停止した場合でも重要なビジネス アプリケーションの回復力を維持し、データが損失や破損から保護されるようにするのは、最終的にはサービス ユーザーの責任となります。

企業が保有する情報は最も貴重な資産であり、そのデータを包括的に可視化し、保護することが不可欠です。これにより、ダウンタイム発生時のコンプライアンス違反や収益損失のリスクを回避できるだけでなく、企業がデータからより優れた洞察を得て、顧客体験の向上、コストの管理、研究開発の改善、ブランドロイヤルティの構築にも役立ちます。

クラウドファースト戦略を採用し、組織内にマルチクラウドアプローチを導入する企業が増えるにつれ、クラウド環境の複雑さに対処することが重要になります。オンプレミス環境と同様に、企業はクラウドに移行するときに、データ保護、規制コンプライアンス、ワークロードの移植性からビジネス継続性、ストレージの最適化まで、データ管理のあらゆる側面を考慮する必要があります。この方法でのみ、企業はマルチクラウド戦略のメリットを真に享受できます。