クラウド災害サービス: パブリックかプライベートか?

クラウド災害復旧サービスのシナリオごとに、長所と短所があります。災害復旧 (DR) は技術的な決定であると考えられることが多いですが、実際にはビジネスへの影響を伴うビジネス上の決定です。

この記事では、パブリック クラウドとプライベート クラウドのそれぞれにおける災害復旧について説明します。

プライベートクラウド

会社はインフラストラクチャ全体を所有しており、使用されているかどうかに関係なく、すべてに対して支払いを行う必要があります。高価に思えるかもしれませんが、制御権はあなたにあり、必要に応じてリソースを使用できます。パブリック クラウドでは通常提供されない、非常に高い柔軟性を提供します。

[[213925]]

パブリック クラウドとは異なり、プライベート クラウドは共有リソースではありません。これらは会社所有のリソースであるため、競合や速度低下は発生しません (すべてが事前に正しく指定されていると仮定)。

まれではありますが、自然災害が発生すると、多くの企業が同時にクラウド災害復旧サービスにフェイルオーバーすることを望む可能性があります。リソースが保証されていることを知ることは、無視できないメリットです。

管理者とビジネスは、これがいつどのように発生するかを制御します。ただし、コストは比較的高くなります。あなたはクラウド プロバイダーの言いなりになる数字ではありません。 (この状況は、クラウド プロバイダーのデータ センターの障害とはまったく異なります。これはまったく別の話です。)

プライベート クラウド アプローチの主な欠点は、それを利用できる人が限られていることです。値段がかなり高いので、誰でも買えるわけではありません。

パブリッククラウド

小規模な企業では、DR フェイルオーバーにパブリック クラウドを使用できます。これにより、企業はこれまで予算外だった災害復旧機能を備えることができます。ただし、これらのリソースは保証されていないため、自然災害が発生すると、全員がクラウドの災害復旧サービスにフェールオーバーしようとする際に競合が発生する可能性があります。

ハイブリッドアプローチ

一方、ハイブリッド モデルは、規模に関係なく、企業にとって最も人気のあるソリューションです。理由はたくさんありますが、主な理由は、他の人のクラウド コンピューティングを使用する方が安価であり、冷却、賃貸料、減価償却などの追加費用を支払う必要がないことです。リソースを共有すると、コストが低くなります。このアプローチを使用すると、重要なアプリケーションをオンサイトで維持し、残りのアプリケーションを任意のバックアップ プロバイダーに配置できます。

ハイブリッド アプローチを採用し、重要なアプリケーションとインフラストラクチャをプライベート クラウド リソースにフェールオーバーし、セカンダリ アプリケーションをパブリック クラウドにフェールオーバーすることも可能です。

結局のところ、企業が負うリスクのレベルは、クラウド災害復旧サービスのコストよりも高くなります。組織に対するリスクを効果的に管理するために、重要な「必須」および「あれば便利な」リソースをクラウド環境に割り当てることができます。