仮想化技術はサーバー購入数に影響しますか?

一部のサーバーおよび仮想化ベンダーが望むように進めば、数年後にはエンドユーザー企業が購入する物理サーバーの数は大幅に減り、統合されたインフラストラクチャ パッケージの数が大幅に増えることになります。

今年 4 月の IDC レポートによると、仮想化技術により多くの企業が物理サーバーの数を削減できるようになった一方で、コンピューティング能力、入出力機能、ストレージ容量に対する需要が増加しています。

Cisco 社と HP 社は、バックプレーンに接続されたサーバー、ストレージ システム、ネットワーク コンポーネントを含む「統合インフラストラクチャ」キットを開発してこれに応えました。これにより、キット全体が複数の仮想サーバーまたは物理サーバーに簡単に分散できるコンピューティング リソースの巨大なライブラリになります。

ロサンゼルス水道電力局で仮想化インフラストラクチャを管理するシステム プログラマーの Jim Levesque 氏によると、この統合アプローチには、技術的、経済的、そして場合によっては日常的な理由から、大きな利点があるそうです。

レベスク氏は、データセンターにサーバーを統合する最も効率的な方法はラックに固定されたブレードを使用することだと主張しているが、ラックは大量の熱を放出し、大量のエネルギーを消費し、背面の配線が乱雑なため、設置や再構成が面倒で、多大な労力がかかる。

仮想 I/O サーバーは、各ブレードにホスト バス アダプター (HBA) またはネットワーク カードをインストールする必要がなく、各ブレードに直接接続するため、このタスクを簡素化できます。 Levesque は、Xsigo Systems の仮想 I/O サーバーを使用して、ネットワーク ハードウェア コストを削減し、サーバーあたりの帯域幅を増やし、ロサンゼルス水道電力局の 300 台の物理サーバーと 350 台の仮想マシンのサポート時間を短縮しました。

ユーザーにとってのその他の利点

ただし、仮想 I/O は、従来設計されたサーバーから仮想インフラストラクチャ専用に設計されたシステムに移行できる多くの機能のほんの一例にすぎません。

「伝統的に、サーバーは各モジュールまたはコンポーネントが単一のユニットとして動作するために必要なすべての部品を備えるように設計されている」と、I/OサーバーメーカーApriusの製品マーケティング担当副社長クレイグ・トンプソン氏は語った。 「OEM の観点から見ると、サーバーは急速に、CPU、メモリ、および何らかのネットワーク ファブリック上の共有リソースに接続されたいくつかの高帯域幅 I/O ポートになりつつあります。」

Forrester Research のアナリスト John Rymer 氏は、この概念をアプリケーション サーバーに適用した場合、「分散仮想化」と呼んでいます。目的は、アプリケーションに必要なすべてのリソースを仮想化して高いパフォーマンスを提供し、必要なときに動的に高いパフォーマンスを提供することです。

ハードウェアの世界では、エンドユーザーが仮想 I/O の利点を理解していなければ、技術的な課題を克服する努力に価値があることを納得させることは難しいだろうとトンプソン氏は語った。アプリウスとシゴの広報担当者は、期待していたほど大きな進歩はなかったと述べた。

HP と Cisco にとって、仮想 I/O と革新的なサーバー設計を組み込むことははるかに簡単です。これらの企業のプレハブ仮想インフラストラクチャにより、顧客は必要な数のサーバーを購入し、ラックごとにインストールするのではなく、まとめてインストールできます。

「BladeSystem シャーシ全体を外部からはサーバーのように見えるようにしました」と HP の業界標準サーバーおよびソフトウェア グループの戦略およびアーキテクチャ担当副社長、Gary Thome 氏は語ります。 「ネットワーク カードを構成する前にすべてを開いて、ネットワーク カードの MAC アドレスを確認する代わりに、この複雑なネットワーク構成をすべてコンソールから実行し、サーバー上で必要なイーサネットまたはファイバー チャネル接続の数と、各接続に必要な帯域幅を決定できます。」

HPとシスコはコストと複雑さの削減を目指す

シスコのデータセンターロードマップに関する4月のIDCレポートによると、HPとシスコにとってこのアプローチは成功しており、仮想インフラストラクチャを拡張したいが、その複雑さを認識している顧客を引き付けているという。

両社は、ブレードサーバーは他のサーバーよりも高価であり、統合インフラストラクチャ製品はさらに高価になるという誤解を払拭するために依然として取り組んでいると報告書は述べている。ブレード サーバーは、サーバー市場全体のわずか 15% を占めています。

しかし、シスコのサーバーアクセスおよび仮想化グループの製品管理ディレクター、ポール・ダーザン氏によると、データセンター用の統合コンポーネントを購入する方が、各サーバーとコンポーネントを個別に購入するよりも安価だという。

「これまでは、サーバー 1 台につき 2 つのイーサネット接続と 2 つのファイバー チャネル接続が必要で、ラック 1 台につき約 45,000 ドルのコストが追加されていました」と Durzan 氏は言います。 「ファブリック エクステンダー カード付きのラックは約 70,000 ドルですが、エクステンダー カードは 4,000 ドルだけです。ラック 2 台の場合は 74,000 ドル、ラック 3 台の場合は 78,000 ドルです。」

HP のソリューションは全体的なコストも低く、電気代とサポート費用も節約できます。 「それは人々が考えていることと全く逆だ」とトーミ氏は語った。

IDC のアナリストによる HP 顧客 3 社へのインタビューに基づく IDC の 6 月のレポートによると、統合インフラストラクチャ システムにより、管理とサポートの時間を最大 30% 削減できることがわかりました。

しかし、Citrix XenDesktop の製品マーケティング担当副社長である Sumit Dhawan 氏によると、サポートやシステム全体のコストよりも重要なのは、ますます大規模になる仮想インフラストラクチャをサポートするために拡張する能力と、物理的な場所ではなく必要に応じてストレージ、帯域幅、さらにはメモリを再割り当てする能力です。

「サーバーとストレージの状況は急速に変化しており、そう遠くない将来、ユーザーごとに必要なインフラストラクチャをおそらく半分に削減する必要があるだろう」とダワン氏は述べた。 「それは顧客が克服しなければならないことの一つです。」