新しい D0 ステッピング Core i7-975 の消費電力とオーバークロック性能に関する予備調査

AMD は Phenom II X4 955 Black Edition を発売しようとしており、Intel は新しい Core i7-920 と同様に直接 D0 ステップとなる Core i7-975 Extreme Edition を準備しています。では、C0 ステッピングの Core i7-965 Extreme と比較して、新しいステッピングを採用した新しいモデルは、メイン周波数の上昇以外に、消費電力とオーバークロックの面で驚きをもたらすのでしょうか? X-bit Labs は最近、Core i7-975 のエンジニアリング サンプルを入手し、これら 2 つの側面について予備調査を実施しました。

まず、新しいステップを識別する方法は 2 つあります。 1 つは、プロセッサ ハウジングの底面にあるマークを確認することです。

2 番目は CPU-Z を確認することです。

テストプラットフォーム:

マザーボード: GIGABYTE GA-EX58-UD5 (BIOS F7c)

プロセッサ:

Core i7-975 Extreme 3.33GHz (エンジニアリング サンプル)

コア i7-965 エクストリーム 3.20GHz

ラジエーター: Noctua NH-U12P

ファン: Enermax Magma UCMA12 (1500RPM)

メモリ: キングストン DDR3-1600 2GB×3 (8-8-8-24)

グラフィックカード: Sapphire Radeon HD 4890

ハードドライブ: Western Digital Raptor 150GB

電源: SilerStone SST-ST85ZF 850W

オペレーティング システム: Windows Vista x64 SP1

ドライバー:

Intel チップセット ドライバー 9.1.0.1007

ATI Catalyst ドライバー 9.4

1. 消費電力と温度

C1E や Enhanced Intel SpeedStep などの省エネ技術のおかげで、Core i7-975 は負荷が軽い場合、周波数を 1.6GHz (133MHz×12) に自動的に下げ、電圧は 1.2V から 0.912V に下がります。一方、C0 ステップの旧プロセッサでは 1.152V までしか下げることができません。

残念ながら、スタンバイ電圧を下げても、スタンバイ時の消費電力と温度は下がりません。 2.66GHz（Core i7-920 をシミュレート）と 3.33GHz の C0 および D0 ステッピング周波数にはまったく違いはありません。

#p#

しかし、フルロードの場合は異なります。 Linkpack LinX 0.5.8 x64 では、Nehalem コアがフルに活用されます。このとき、D0ステップの消費電力はC0ステップより14/12W低く、温度は3℃低下します。

2. オーバークロック

Core i7-920 D0 はすでにオーバークロックでかなりの驚きをもたらしており、Core i7-975 D0 も私たちを失望させませんでした。デフォルトの電圧では、乗数を増やすことで 3.72GHz (133MHz×28) まで安定してオーバークロックできますが、C0 バージョンでは 3.6GHz までしか到達できません。

次に、電圧を上げ始め、乗数を 1.36V で 31 倍に上げました。主周波数も4.12GHzに達し、ストレステスト時のコア温度は84〜92℃でした。さらなるオーバークロックの余地はあるはずですが、（少なくともこのマザーボードでは）乗数をさらに上げると不安定になります。

そこで、外部周波数（BCKベース周波数）のオーバークロックに変更したところ、最終結果は電圧1.392V、外部周波数198MHz、乗数21倍、メイン周波数4.16GHzとなり、コア温度は88〜96℃で、LinX 0.5.8ストレステストに安定して合格しました。

もちろん、ここでテストしたのは Core i7-975 Extreme のサンプルに過ぎず、最終的な小売製品のパフォーマンスを表すものではありませんが、D0 ステッピングでは明らかな改善が見られました。消費電力と温度がより適切に制御され、オーバークロックスペースも広くなりました。ただし、ステップをアップグレードすることで奇跡が起こることを期待しないでください。実際には、約 200MHz だけ高くなります。