裁判所は、アンインストールできないiPhoneプリインストールソフトウェアに関するユーザーの訴訟を棄却

広東省高級人民法院の公式微博アカウントによると、福田裁判所は最近、「深センのiPhoneユーザーがAppleを訴えた」事件について判決を下し、iPhone 5にプリインストールされているソフトウェアにユーザーの個人情報を監視し盗む機能があるかどうかを被告が明らかにするよう求める要求を含め、原告のすべての主張を棄却した。

2013年1月30日、深セン在住のヤオさんは、アップルのiPhone 5の香港版を購入した。「この携帯電話には、アンインストールできないプリインストールされたアプリケーションが多数含まれていた」という理由で、彼女は、中国本土におけるアップルの販売代理店「アップル電子製品貿易（北京）有限公司」、深センの小売業者「A通信発展有限公司」、および「A通信店」の3社を被告として訴えた。彼女は、iPhone 5にプリインストールされているソフトウェアにユーザーの個人情報を監視・盗む機能があるかどうかを明らかにすること、プリインストールされたソフトウェアをユーザーが自由にアンインストールできない理由とトラフィックと料金が発生するかどうかを明らかにすること、電話システムの機能を再設計すること、公的に謝罪することなど、6つの要求を挙げた。

福田裁判所は、原告は、携帯電話からカードを取り出す必要があり、プリインストールされたソフトウェアはアンインストールできず、専用のアプリストアからダウンロードする必要があることを知りながら自発的に携帯電話を購入したため、これらの状況を受け入れ認識していたこと、また、Apple の携帯電話が自己完結型のオペレーティングシステムを使用していることは製品の特徴であることを示していると判断しました。そのため、裁判所は原告の請求をすべて棄却する判決を下しました。現在、この事件はまだ控訴期間中である。

以下は裁判所の発表の全文です: 福田裁判所、iPhoneユーザーのAppleに対する訴訟で判決を下す

最近、福田法院は、iPhoneユーザーがユーザーの個人情報を盗んだとしてAppleを訴えた注目の訴訟を扱った。判決は原告の請求をすべて棄却した。

2013年1月30日、ヤオさんはiPhone 5を購入しました。 2014 年 6 月 あなたの知る権利、選択する権利、プライバシーのセキュリティを保護するため。ヤオさんはこのブランドの携帯電話を使用する際に多くの不便を感じました。そして、同裁判所は、当該ソフトがプリインストールされており、自由にアンインストールできないことを理由に、中国本土における同ブランドの携帯電話の流通業者や販売業者を相手取り、利用者の個人情報の監視や窃盗の有無の開示、携帯電話システム機能の再設計、公的謝罪など計6件の請求を提出した。この事件は世間の注目を集め、裁判当日には多くのメディアが法廷に出席した。福田裁判所は十分な法廷調査を行い、双方の意見を十分聴取した後、判明した事実に基づいて、本件被告であるアップル電子製品貿易（北京）有限公司、深セン馮X通信発展有限公司、李氏の3者の責任を順次明らかにし、法律に基づいて判決を下した。

福田法院は、中国本土におけるアップル携帯電話の販売代理店である蘋果電子製品貿易（北京）有限公司に関して、原告の購入インボイスには問題の子機が香港版、すなわち香港での販売を許可された携帯電話であることが記載されており、したがって蘋果電子製品貿易（北京）有限公司は問題の携帯電話の販売代理店でも製造者でもないと判断し、連帯責任を負うべきという原告の主張は法的根拠がなく支持されないと判示した。深セン鋒逓電信発展有限公司に関しては、問題の販売契約の対象ではなかった。したがって、いかなる責任を負う必要もありません。被告李については、契約上の販売者として、合意された品質を満たす携帯電話を提供する義務があります。原告が提出した購入請求書には、彼が携帯電話の品質を認識していることが示されています。原告は、携帯電話のカードをカットする必要があること、プリインストールされたソフトウェアをアンインストールできないこと、専用のアプリストアからダウンロードする必要があることなどを明確に認識した上で、自発的に携帯電話を購入したため、原告はこれらの状況を受け入れ、認識していたことを示しています。これらの状況は、携帯電話の正常な使用には影響せず、Apple携帯電話が自己完結型のオペレーティングシステムを使用することは、その製品の特徴です。したがって、原告が主張する状況は、製品の品質問題を構成するのに十分ではありません。これを理由に携帯電話システムの再設計と謝罪を求める原告の要求は、事実上および法律上の根拠を欠いており、支持されません。

原告がアップルに対し、プライバシー侵害やトラフィック生成などがあったかどうかの開示を求めた件について、福田法院は、原告が上記侵害があったと判断した場合には、その主張は無意味であり、契約違反責任の形式に合致しない、原告が上記行為があったかどうかを問い合わせたい場合には、被告がすでに関連する質問に答えており、主張について判決を下す必要はないと判断した。要約すると、原告が提起したさまざまな請求は法的根拠を欠いており、法律に従って却下されるべきである。

原題: 裁判所は、プリインストールされたソフトウェアをアンインストールできないとして iPhone に対して起こしたユーザーの訴訟を棄却

キーワード: ip