百度のニュース - 元記事が再び論争を巻き起こす

はじめに：Lu Songsong のブログ - 独創性は Baidu の支持を得られない

宋達達氏のこの記事を読んで、私は突然叫びました。どうやら、私たちが夜遅くまで働いて文章力を磨いて書いたオリジナルの記事は、百度にとっては私たちの作品とはみなされていないようです。

ああ、Baidu はいつになったら正直になって私を騙さずにいられるのでしょうか?

最新版の「ウェブ検索品質白書」では、百度は「オリジナル」という言葉を極力避けているが、これは「オリジナル性」を強く主張していた以前の「火星プロジェクト」や「起源プロジェクト」と比べると雲泥の差である。

新しいホワイト ペーパーでは、Web ページの品質に関する次の点が挙げられています。

①コンテンツ制作コスト

② コンテンツは効果的で、充実しており、充実しているか？

③オリジナルですか？

④情報は真実かつ有効ですか？

⑤権威があるか、より専門的な知識と経験があるか

⑥ 不正行為はありますか？

上記の点について、SEO 担当者の本音を述べます。

まず、ページの内容を不正行為なしで測定します。

2 番目: ページ コンテンツの有効性、豊富さ、完全性、およびその制作コスト。これには、間違いなく、ページ コンテンツをページ タイトルとキーワードに合わせて作成することが必要になります。すべてのコンテンツは可能な限り包括的であると同時に、より最新かつ関連性のあるものでなければなりません。同時に、一般的な適用性を持つ知識と経験の内容に対する裏付けとなる証拠や補助的な説明も提供します。

3つ目：上記の6つのポイントを重要度順に並べることができるかどうかわかりません。 （そうは思いませんが）ただ、3位の「オリジナル」という言葉は、この「白書」の補足的な内容としてのみ存在しているようです。これを削除しても、記事全体の意味に大きな影響はないと思います。

Baidu は、元のテキストを識別するための研究を断念し、代わりに、閲覧者にとってのページ情報の価値に重点を置いた、テキスト コンテンツのインデックス作成のための新しい標準を採用したようです。コンテンツの質、プロフェッショナリズム、読みやすさ、知識、楽しさに注目してください。 同様の言葉を自分で追加して、「ユーザー エクスペリエンス」と呼ぶこともできます。

私が言いたいのは、Baidu は常に検索エンジンのユーザー エクスペリエンスの向上に努めており、ユーザーに対して責任ある姿勢で物事を行っていることは間違いないということです。しかし、ページの価値をどう判断するかという問題は解決されていない。独創性アルゴリズムがまだ成熟していないときに、新たな「ホワイトペーパー」が発表され、新たな認証指標を定めているようだが、それはいったい何なのか？現状では、ページの質が基準となっているようだが、何を測定基準とするのか？コンテンツに基づく「独創性」は失敗したようだ。そうなると、トラフィックやPV、ジャンプなどを組み合わせたページに対するユーザーのフィードバックしか見ることができないようです。他の基準は思いつきません。

明らかに、「ホワイトペーパー」では大多数のSEO担当者の混乱を解消することはできませんし、Baiduはページの「独創性」に対する審査基準を放棄したわけではないようです。最終的な目標は、ページ全体の品質を向上させ、有益で価値のあるものにすることです。しかし、これはSEO業務の範囲に留まらず、商品やサービスそのもの、Webサイト構築とも深く関わってくるようです。

最後に、1 つ言わせてください。ページ制作コストとは何を意味するのでしょうか。複雑さ？美観？機能性？これらは SEO と関係があるのでしょうか？

この記事は元々Shangyun http://www.songlucky.comによって編集されました。転載の際はアドレスを記載してください。ありがとうございます。

原題: 百度の物語 – 原文が再び論争を巻き起こす

キーワード: