客室乗務員が「代理購入」の罪で有罪判決を受け控訴

「代理購入」で有罪判決を受けた客室乗務員が控訴 王若静/ビジネスデイリー記者アオ・シャンフェイ制作

元客室乗務員の李さんは、第一審で「一般物品の密輸」の罪で懲役11年の判決を受けた後、最近控訴した。李氏は、原判決が事実関係が不明瞭で、証拠が不十分であり、法律の適用が不適切であり、量刑が重すぎると考えたため、主に控訴した。この事件は現在、第二審で書面による審査が行われている。法律専門家は、第一審判決と控訴人の控訴との間の大きな相違は、現在電子商取引に関する法律が欠如していることに関係していると考えている。李氏のようなオンライン行動に基づく多様化した犯罪は、より健全で最新の法律や規制によって規制される必要があるかどうかは、この事件で考える価値のある点である。

オンラインストアを開設した元客室乗務員の李さんは、一般物品の密輸罪で懲役11年の判決を受けた後、最近控訴した。最近、李さんの父親はブログや微博のアカウントを開設し、娘の魅力をアピールしている。ビジネスデイリーの記者は、李氏の父親が自身のブログに投稿した控訴文から、李氏が控訴した主な理由は、原判決が事実関係が不明瞭で、証拠が不十分で、法律の適用が不適切で、量刑が重すぎると考えたためだと知った。この点について、関係する法律専門家は、第一審判決と控訴人の控訴との間の大きな相違は、現在の電子商取引法の不備、特に購買代理店に対する監督の欠如に関係していると述べた。

リーの父親は娘のために嘆願するブログを投稿した。

「私は、代理購入の罪で懲役11年の判決を受けた客室乗務員の父です。皆さんは私の娘に関する報道をご覧になったと思います！私は事件の真相を書き留め、皆さんが私の娘を助けてくれることを望みます。私たちは現在控訴中です！」10月13日、李さんの父親は自身の新浪微博アカウント「元客室乗務員李暁航」を通じてこの微博を投稿した。

ビジネスデイリーの記者は、微博に掲載されたリンクを通じて、李氏の父親の新浪ブログを開いた。ビジネス・デイリーの記者は、「密輸罪で懲役11年の判決を受けた元客室乗務員が控訴」と題したブログ記事で、李被告が事件の第一審判決から2週間後の9月17日に控訴していたことを知った。

リーさんの父親もブログで娘のために訴えた。「他人に代わって化粧品を購入することは、麻薬や銃の密輸とは違う。それがどれほど深刻なことなのか？本当に社会に害を及ぼしたのか？社会にどんな悪影響を与えたのか？それはただの化粧品だ！」

この訴えはいくつかの疑問を提起した。

ビジネスデイリーの記者は、「密輸罪で懲役11年の判決を受けた元客室乗務員の控訴」では、主に原判決の事実関係の不明確さ、証拠の不十分さ、法律の不適切な適用、量刑の重すぎなどについて疑問が提起されたが、「密輸や代理購入」については否定していないとみている。

李さんは控訴の中で、1,093,380.28人民元の脱税をしたという原判決は不明確であると主張した。原裁判所は、北京税関が発行した税関検査証明書のみに基づいて控訴人の脱税額を認定し、証明書に関して控訴人および弁護人が提起した合理的な疑問を完全に無視した。

李氏は、原判決で事件を認定する核心証拠は「命令書」、「検証証明書」、控訴人の自白であると考えているが、「命令書」は捜査機関が韓国の関連免税店のウェブサイトから直接ダウンロードしたものであり、ダウンロードのプロセスは電子証拠の所持者（つまり控訴人）の不在と証人の不在で行われたため、証拠の出所、証拠の信憑性、証拠収集手順、証拠収集方法の面で法律に準拠していない。

李氏はまた、原判決は2011年2月25日に全国人民代表大会で可決された「刑法改正案（第8次）」で廃止された旧量刑基準に言及しており不適切だと主張した。

また、李さんは、自分はプロの密輸業者ではなく、生計を立てるためにオンラインストアを開設した普通の市民に過ぎないと考えている。たとえ上告人の行為が刑法に違反していたとしても、大規模な集団犯罪組織が採用している「客を利用して商品を運ぶ」や「アリを移動させる」といった犯罪手法とは根本的に異なる。上告人にこのような刑法を課すことは、あまりにも重い判決である。

この事件は第二審で書面で審理される。

ビジネスデイリーの記者は昨日午後、北京イーダ法律事務所の李被告の弁護士、張燕氏に連絡を取った。張燕氏はビジネスデイリーの記者に対し、上記の質問が李氏の控訴の主な内容であったことを認めた。また、第二審の申し立ては北京高等法院に届き、第二審の書面審理が進行中であり、関係者はまだ召喚されていないと紹介した。

張燕氏はまた、このような事件の第二審は通常書面形式でのみ行われ、せいぜい当事者が召喚され、弁護人の意見が聞かれ、その後第二審の結果が発表されるだけだと述べた。

イベント再生

元客室乗務員、化粧品密輸で懲役11年の判決

9月3日、元客室乗務員の李さんは、韓国の免税店で購入した化粧品を申告せずに大量に繰り返し持ち込み、113万元以上の輸入税を逃れたとして、北京市第二中級人民法院から一審で「一般物品密輸」の罪で懲役11年と罰金50万元の判決を受けた。公安・検察の調べによると、李容疑者らは2010年から2011年8月までの間、韓国の免税店で化粧品などを何度も購入し、乗客として申告されていない経路で国内に持ち込み、李容疑者のオンラインストアで営利目的で販売していたことが分かったという。

弁護士の意見

購買代理店を規制するための法律を改正する必要がある

上海大邦法律事務所のパートナー弁護士であるユー・ユンティン氏は、李氏が一審判決に対して控訴したことに対し、ビジネスデイリーの記者とのインタビューで、現時点では二審判決の結果を判断することは不可能だと述べた。しかし、密輸事件の証拠のほとんどは海外から入手されたものなので、当事者が承認すれば問題はない、当事者が承認しなければ原審で一つ一つ検証することが困難になるからだと強調した。

原判決は法律を不適切に適用し、刑罰が重すぎるという控訴人の見解について、ユー・ユンティン氏は、控訴人が密輸罪を犯したことは確かだが、これは電子商取引に関する法律がなく、購買代理業者に対する監督がなかったことに関係していると考えている。同氏は、近年の国内電子商取引の急速な発展と購買代理業の成長に伴い、それを規制する法律がまさに必要であると述べた。同氏は、法律では、どのような状況が合法的な購入で、どのような状況が違法な密輸なのかを明確に示し、現在海外での購入に従事しているグループに明確な指針を提供するために、関連する手続きを明確化する必要があると述べた。

ユー・ユンティン氏は、代理購入の合法的な範囲を明確に定義する関連政策や規制が存在しないからこそ、現在代理購入に従事している人のうち、どれだけの人が関連法に違反しているかは不明であると述べた。

匿名を希望した上海の弁護士は、ビジネス・デイリーの記者に対し、李氏は確かに刑法の密輸規定に違反していたと強調した。しかし、インターネット経済が発達し、代理購入が一般的になった今日の世界では、李氏のようなインターネット上の行動に基づく多様化した犯罪を規制するために、より健全で最新の法律や規制が必要かどうかは、この事件で考える価値のある点である。

ニュースの詳細

私の国の電子商取引法はゆっくりと進んでいます

しかし、私の国の電子商取引に関する法律は現在ゆっくりと進んでおり、代理購入についてはほとんど言及されていません。

Business Daily の記者は、私の国の電子商取引に関する法律と規制には以下が含まれることを知りました。

2004年8月、第10期全国人民代表大会常務委員会第11回会議で「電子署名法」が可決され、わが国初の「真の情報化法」が正式に誕生しました。

2005 年 1 月、国務院弁公庁は「電子商取引の発展を加速することに関する若干の意見」を発表しました。

2005年1月、中央銀行は「電子決済ガイドライン（第1号）」を発行し、電子決済の規範、セキュリティ、技術的措置、責任などを包括的に規定しました。

2007 年 3 月、商務省はオンライン取引参加者の正当な権利と利益を保護し、オンライン取引行為を規制するために「オンライン取引に関する指導意見 (暫定)」を発行しました。

2010 年 6 月、国家工商行政管理総局は「オンライン商品取引および関連サービス活動の管理に関する暫定措置」を発行しました。

2011年3月、国家工商行政管理総局は「インターネットショッピングにおける知的財産権侵害、偽造品・粗悪品の製造・販売事件の徹底的な調査と処理」に関する特別通知を発行し、著名商標の偽造品の製造・販売の取り締まりに重点が置かれました。

北京ビジネスデイリーはかつて、国内の電子商取引に関する立法は困難であり、その主な理由は業界監督、市場秩序、取引の安全性、税務管理の4つの側面に問題があると報じた。

ビジネスデイリーの記者は、税関が海外購入に関するいくつかの政策を導入したことに気づいた。 2010年、税関総署は「出入国個人郵便物管理措置の調整に関する規定」と「入国旅客が私用目的で国内に持ち込む個人物品に対する課税規定」を相次いで公布し、海外購入過程における郵送と私的携帯に対する課税基準がさらに厳格化した。個人郵送の免税額は50元、私用目的で輸入する個人物品の免税額は5,000元である。同時に、実施過程での監督も強化された。また、今年4月15日より、税関総署が公布した2012年第15号公告が正式に施行され、旅行および郵便物の課税対象リストがさらに精緻化され、海外速達の通関経路も修正された。

この事件により購買代理店業界の将来は不透明になった

中国電子商取引研究センターの監視データによると、中国の海外購入市場の取引量は2010年に120億元に達した。 2011年の海外購買市場の取引額は265億元に達し、前年比120.83%増加した。 2012年の海外購買取引額は480億元に達すると予想されています。

ユー・ユンティン氏は、元客室乗務員が密輸の罪で懲役11年の判決を受けたり、ニュージーランドが粉ミルクの違法輸出を取り締まったりするなどの事件を背景に、周囲の海外購買代理店の中には政策が不確実で、購買代理店業界の見通しが不透明だと考えている人もいると紹介した。

中国電子商取引研究センターのアナリスト、モ・ダイチン氏も、上記の事例は海外購買業界の健全な発展に悪影響を及ぼすだろうと述べた。彼女は、これが短期的には購買代理店業界の淘汰の波につながり、海外の購買代理店製品の価格の継続的な上昇にも影響を与えると予測しています。

原題: 客室乗務員の「代理購入」の訴えが再び電子商取引法に影響を及ぼす

キーワード: 客室乗務員、代理購入、判決、再関与、電子商取引、法律、客室乗務員代理、購入、王若景、ウェブマスター、ウェブサイト、ウェブサイトの宣伝、金儲け