離婚した夫婦が法の抜け穴を理由にタオバオストアを訴える、裁判所は訴訟の審理を困難に

離婚した夫婦が今日、淘宝網の人気オンラインストアの所有権を争うために裁判所に出廷した。北京市第二中級人民法院は、離婚後のオンライン仮想財産紛争事件の審理を開始した。法廷では、オンラインストアの資産を譲渡・分配できるかどうかについて両者の意見が異なり、オンライン仮想資産の法的な抜け穴が浮き彫りになった。

スチュワーデスが人気のオンラインストアをオープン

第二審が本日開廷した。男性の王氏は出廷したが、女性の呉氏は出廷しなかった。呉さんは2007年に王さんと結婚したが、二人の間には子供はいなかった。昨年11月、王氏と呉氏は感情的な不和により離婚に合意した。今年3月、王氏は結婚後に開設した淘宝網のオンラインストア「飛来飛区マタニティ・ベビー用品店」を自分の名前に移すよう求め、呉氏を訴えた。

記者は呉さんが外国の航空会社の客室乗務員であることを知った。呉さんは友人から海外で粉ミルクなどの母子用品を買うようによく頼まれていたため、中国では輸入粉ミルクや母子用品がとても人気があることに気づいた。2008年5月、呉さんは実名で淘宝網に「飛来飛区母子用品店」を登録した。

このオンラインストアは、客室乗務員を購買担当者として起用した商品を看板商品としていたため、すぐに多くの購入者を引きつけ、評価率と信用度がどんどん高まり、すぐに二冠の信用格付けを獲得し、タオバオで有名なストアになりました。マーケティングモデルも、税関を通じて海外から粉ミルクを直接輸入するようになりました。 2010年、ウーさんの夫は元の部署を離れ、ウーさんの母親と一緒にオンラインストアを経営し始めた。昨年11月、王さんと呉さんは離婚し、このオンラインストアは夫婦間の財産分与リストに含まれていた。

王氏は今年3月12日、離婚後の財産紛争を理由に裁判所に訴訟を起こし、離婚時に双方がタオバオのオンラインストア「飛来飛区」を男性の所有とすることで合意したと主張した。 3月上旬、離婚後、呉さんはオンラインストアのパスワード、Alipayカスタマーサービスのパスワード、王王のパスワードを変更し、王さんはオンラインストアの管理権を完全に失った。

王氏によると、離婚から今年3月6日までの間に呉さんはアリペイの口座から110万元以上を引き出したという。離婚時の両者の合意によれば、呉さんは90万元以上を奪っていた。王氏は呉氏に90万8694元の返還と、オンラインストアの関連情報の修正、オンラインストアの実名を王氏に変更するよう要求する訴訟を起こした。

男性は家庭内暴力を否定した

王氏の訴訟に対し、呉氏は第一審で、王氏から度重なる強要を受けて離婚協議書に署名したが、離婚後、王氏は離婚協議書に従って40万元の住宅補償金を支払わず、婚姻前の個人財産10万元を返還せず、40万元の資産を分割しなかったと主張した。呉氏は反訴も起こした。

王氏は本日、法廷で家庭内暴力容疑を否定した。「神様は見ています。私は合意書に署名すると脅していません。合意書に署名した日や手続きは特に何も起こりませんでした。合意書も彼女が起草したものです。私が暴力を振るったのなら、なぜ合意書に署名したのでしょうか。オンラインストアのパスワードを聞いて使えばよかったのではないですか。」

第一審裁判所は、呉さんの結婚生活に家庭内暴力の問題はなかったと判断し、これに基づいて呉さんが強制されて離婚協議書に署名したと判断するには不十分であると判断した。裁判所は最終的に、双方が署名した「離婚協議書」は法律に基づいて有効であると判決し、「飛来飛区マタニティ・ベビー用品店」は王氏に返還され、使用と運営が可能になった。

呉さん側は控訴し、強制により極度の恐怖を感じていたため、具体的な行動について証拠を提出することは困難であると主張した。一審裁判所は法廷での尋問過程のみを考慮し、両者は完全に独立しており、支配や服従の関係はなかったと結論付けた。これを「控訴人が強制を受けて離婚協議書に署名したと判断するには不十分」とする根拠として、離婚協議書は法的に有効であるとの判決を下したが、これは明らかに不当である。

女性はオンラインストアは共同所有物ではないと主張した

「離婚協議書」は法律上有効であり、ネットショップは男性の所有であるとする一審判決に対して、呉さんは控訴し、「飛老飛局」ネットショップは彼女の実名で登録・認証されており、関連するアリペイ、携帯電話、招商銀行貯蓄カード、タオバオカスタマーサービスの王王も彼女の実名で登録・認証されており、ネットショップを王さんに譲渡して運営することはタオバオのサービス規則と法律の強行規定に違反し、実際に実行することは客観的に不可能であると主張した。

王氏側は、原裁判所の調査中、タオバオオンラインストアは裁判所の判決を尊重する姿勢を示し、オンラインストアの実名制は双方が合意した離婚協議に基づくものであると述べた。タオバオは技術的な問題はなかったと述べた。

呉氏のもう一人の代理人、北京龍安法律事務所所長の陳旭氏は、タオバオネットストアの注目すべき特徴は、タオバオが設定した信用格付けと賞賛率と密接に結びついていることだと述べた。信用格付けと賞賛率は、タオバオネットストアのオーナーの長期運営の蓄積であり、タオバオのバイヤーが売り手の品質を識別するための参照基準にもなります。

タオバオの店舗オーナーとタオバオの間で締結された契約によると、タオバオのオンラインストアは実名で登録する必要があり、各タオバオアカウントは実名で認証される必要があります。アカウントとパスワードはいかなる形でも譲渡、贈与、継承することはできません。所有者が運営しなくなったオンラインストアは閉鎖することしかできません。したがって、オンラインストアの営業収益は夫婦の共有財産となりますが、オンラインストア自体は個人的かつ排他的なものであり、夫婦の共有財産ではありません。

王氏は、仮想店舗が個人経営かどうかについて法律に明確な規定がないと考えている。

仮想財産は立法上の空白状態にある

インターネット技術が急速に発展している現代では、家や車をめぐる争いだけでなく、一部のオンライン仮想不動産も夫婦の共有財産となっている。今回の訴訟のようなオンラインストアのほか、「ハッピーファーム」やオンラインゲーム機器などをめぐる離婚訴訟もある。しかし、立法は安定しているものの遅れているため、これらの新しいものは依然として立法上の空白状態にあります。

記者によると、王氏がオンラインストアの返還を求めて訴訟を起こした後、裁判所は王氏の申請に基づき、タオバオに「飛来飛区マタニティ・ベビー用品店」を閉鎖するよう命じた。このオンラインストアは閉鎖されてからすでに半年が経っている。かつて人気を博したこのオンラインストアを裁判所がどちらの側に所有させるかに関わらず、オンラインの仮想資産の価値は大きく損なわれている。

法律専門家は、最高裁判所が関連する司法解釈を発表し、オンライン仮想財産の性質を定義し、仮想財産の所有、管理、使用、収入、処分に関する関連する法律規定を明確にすべきだと提言した。

記者の邱偉

原題：離婚した夫婦が法の抜け穴を理由にタオバオストアを争う、裁判所は訴訟の審理を困難に

キーワード: 夫婦、離婚、訴訟、紛争、淘宝網の差し押さえ、宝明、法律、空白、裁判所、判断が難しい、ウェブマスター、ウェブサイト、ウェブサイトの宣伝、金儲け