知的財産訴訟トップ10のうち4件のオンライン訴訟の背景

4月17日、「3Q」紛争の第二段階の裁判が広東省高級人民法院で始まった。近年、インターネット上での知的財産権紛争はますます増加しており、明らかな傾向となっています。 CFP

出典：中国の裁判所における知的財産権の司法保護の現状に関する白書（2011年）

4月26日は毎年恒例の「世界知的所有権の日」です。最近、最高人民法院は例年通り、2011年の知的財産権の司法保護事件上位10件を発表した。注目すべきは、この 10 件の事件のうち 4 件がインターネット関連であり、全体のほぼ半数を占めていることです。この4件は、タオバオ商標権侵害紛争事件、百度MP3検索著作権紛争事件、「3Q」紛争による不正競争紛争事件、および「Kaixin.com」不正競争紛争事件であり、商標権、著作権、不正競争など複数の分野に関係している。

上位10件のうち4件が「インターネットに関係」している背景には、インターネット関連の知的財産訴訟の爆発的な増加がある。著作権事件を例に挙げると、2011年に各レベルの地方裁判所が受理した著作権事件の件数は35,185件で、前年比40%以上増加しており、その大部分はインターネット関連であった。

「ネットワーク技術の発展は人々の生活に深く影響を及ぼしている。インターネット上で知的財産権をめぐる紛争がますます増えている。これは非常に明らかな傾向だ」最高人民法院知的財産法廷の金克勝副主任は、今回発表された4件の事件は最高人民法院の司法姿勢を代表しており、類似事件の審理において典型的な意義と指導的役割を持っていると述べた。

では、これら 4 つの典型的なケースはどのようなシグナルを送っているのでしょうか?

1. タオバオ商標権侵害事件：ウェブサイトは侵害を容認したことで共同責任を負うべきである

オンラインショッピングといえば、まずTaobaoを思い浮かべる人が多いでしょう。中国を代表する電子商取引サイトである Taobao では、著作権侵害や偽造が頻繁に発生しています。このような行為が発生した場合、タオバオなどのオンライン取引プラットフォームは、違反行為を行った販売業者と共同で責任を負うべきでしょうか？上海第一中級人民法院で審理された事件は、この点に関する指針を示しました。

2009年、「くまのプーさん」の登録商標の所有者である上海易年ファッション貿易有限公司は、淘宝網で販売されている杜国発の衣料品に、易年の商標と非常によく似た漫画のクマの図柄がプリントされていることを発見した。同年9月から、易年公司は淘宝網に7通の手紙を送り、杜国発が掲載した著作権侵害情報の削除を要求した。タオバオは著作権侵害情報を削除したが、著作権侵害を阻止するための他の措置は講じなかった。易年公司は、淘宝が故意に他人の商標権を侵害するのに都合の良い条件を提供していると信じ、淘宝を訴えた。

2011年4月末、上海第一中級人民法院は最終判決を下し、淘宝は杜国発が自社のネットワークサービスを利用して商標権を侵害したことを知っていたものの、受動的にリンクを削除するという効果のない措置を講じただけで、侵害の発生を阻止するために必要な措置を講じなかったため、侵害の発生を許し容認し、客観的に杜国発の侵害を幇助し、共同侵害を構成し、共同責任を負うべきであると認定した。裁判所はタオバオの控訴を棄却し、原判決を支持し、タオバオと杜国発に共同でイニアン社に1万人民元の損失を賠償するよう命じた。

上海第一中級人民法院の関係者は記者団に対し、インターネットサービスプロバイダーの責任をどう判断するかは知的財産権の分野で非常に議論の多い問題だと語った。この事件は、サービス提供者の過失を判断する基準を確立した。すなわち、電子商取引サイトが、ユーザーがそのサービスを利用して権利侵害を行っていることを知り、または知るべきであったにもかかわらず、権利侵害のサービスを提供し続けたり、権利侵害を回避するための適切な措置を講じなかったりした場合、ユーザーと共同で権利侵害の責任を負わなければならないというものである。

原題: 知的財産訴訟トップ10のうち4件のオンライン訴訟の背後にあるもの

キーワード: トップ 10、知的財産訴訟、4 件の訴訟、インターネットに触れる、4 月 17 日、紛争、第 2 段階、ウェブマスター、ウェブサイト、ウェブサイトの宣伝、金儲け