AI 用に開発されたスーパーチップは、クラウド コンピューティングのパワーを地元企業に還元するのでしょうか?

近年、企業が採用している「すべてをクラウドで」というアプローチに対して、IT 部門が不満を募らせていることは周知の事実です。しかし、全体的に見ると、彼らはそれを改善したり逆転させたりするために何もしていません。なぜなら、ほとんどの人は、企業がクラウド コンピューティングの拡張性と効率性の向上から利益を得ることができると信じているからです。

それで、これは 2024 年または 2025 年に変化するでしょうか?スーパーチップが大手企業間の競争の焦点となるにつれ、変化の可能性が生まれ始めているようだ。

IntelとNvidiaがスーパーチップをリリースした後、Appleも自社のチップにハイエンドのコンピューティング機能を追加することを検討し始めました。これらの新しい機能は、IT 機器の言語モデル (LLM) 機能を向上させるように設計されており、AI への投資ですが、このレベルのデータ処理と分析を提供できる機能であれば、間違いなく他のエンタープライズ IT タスクも処理できます。

企業の CIO がクラウド コンピューティングのコストの高さを懸念していること、また Amazon、Google、Microsoft がクラウド コンピューティング サービスの料金を値上げする以外に企業にさらなるメリットを提供していないことを考慮すると、チップ メーカーによるスーパー チップの発売は、クラウド コンピューティングの新たな代替手段となる可能性があります。

「すべてはクラウドにある」というITの考え方は万能薬ではない

データによると、オンプレミスの施設からクラウド プラットフォームに移行される企業データの割合は毎年着実に増加しています。特に、2020年2月にCOVID-19のパンデミックによりほとんどの企業がリモートワークを余儀なくされて以来、企業は緊急にビジネスをクラウドコンピューティングに移行する必要がありました。そして、いったん移行すると、業務をオンプレミスの施設に戻す企業はほとんどありません。

EY のサイバーセキュリティおよびデータプライバシー業務のマネージングディレクターであるブライアン・レヴィン氏は、次のように述べています。「多くの企業とその CISO および CIO は、クラウドコンピューティングが期待していたような万能薬ではないことに気付き始めています。クラウドコンピューティングには利点と欠点の両方があります。企業の IT の効率性を向上させることができますが、サイバー攻撃やサイバー詐欺など、まったく新しい一連のセキュリティ問題ももたらします。」

レバイン氏は、世界の主要なクラウドプラットフォームは最高レベルのセキュリティを備えているため、企業がクラウドプラットフォーム上で事業を運営することは良いことだと指摘した。しかし、サイバー攻撃者がセキュリティ対策を突破できれば、数百、数千もの大企業の企業秘密にアクセスできるようになることも意味します。これは、サイバー攻撃者にとって多大な労力と投資に値する魅力的なターゲットです。

もう一つの要因は IT 支出です。クラウド コンピューティングの当初の宣伝と約束では、企業はデータのニーズをクラウド プロバイダーに引き渡し、IT 予算を他の場所に再投資できると考えられていました。現在、クラウド コンピューティングのコストは増加し続けているだけでなく、効率性も大幅に向上していません。企業は通常、バックアップ、災害復旧、データ主権の地理的問題への対処など、さまざまな目的で複数のクラウド プラットフォームを使用するため、通常、AWS、Google、Azure などの複数のクラウド コンピューティング ベンダーからのサポートに対して料金を支払う必要があります。

公平に言えば、大手クラウドベンダーのハイエンドなセキュリティ サービスにお金をかけられない中小企業にとっては、このトレードオフは経済的に意味があるかもしれません。しかし、エンタープライズ分野、特にフォーチュン 100 企業では、強力なセキュリティを自ら提供できる場合が多くあります。

「当社の顧客の多くは、クラウドサービスに費やしている金額に満足していない」とレバイン氏は語った。 「実際、彼らは時間の経過とともにどれだけの費用がかかっているかに驚いています。そして、クラウド プラットフォームでビジネスを運営するにはさらに多くの支援が必要であり、『仕事をこなすには人が多すぎる』という問題に直面することがよくあります。」

もともと、企業の IT 部門は、すべてが正確に必要なとおりに設定および構成されていることを確認できました。しかし、クラウド コンピューティング サービス プロバイダーは、顧客に対して一般的な変更を行い、IT 実装を混乱させます。さらに悪いことに、クラウド コンピューティング プロバイダーは、設定を変更する前に顧客に許可を求めず、変更があったことを顧客に通知しないことがよくあります。

「その結果、IT 部門が対策を講じなければならず、誰かが自分の行動を取り消していないか確認するのに多くの時間を費やすことになる」とレバイン氏は述べた。 「これは複雑な問題だ」と彼は述べ、クラウド運用環境を保護する取り組みが意図せず保護を弱めてしまう可能性があると指摘した。運用環境を縮小すると（オンプレミスの施設やデバイスなど、社内にデータを持ち込むことで）、クラウド環境を保護しやすくなります。場合によっては、より優れたアプリケーション (チップ上で LLM を実行するなど) を作成したと思っても、それについてあまり考えていなかったために盲点があることがあります。 ”

スーパーチップは企業の自社構築のコンピューティング施設を復活させるでしょうか?

アイルランドのウィリアム・フライ法律事務所の技術法およびデータ保護弁護士であるバリー・スキャンネル氏は、特にプライバシーと人工知能に関するEUの規則を踏まえ、セキュリティとコンプライアンス上の理由から、アップルなどの企業がチップにハイエンドのコンピューティング機能を追加する動きに関心があると述べた。

「ITデバイスにAI処理機能を追加すると、クラウドベースのアプローチに比べてプライバシー面で大きな利点が得られ、オフライン機能もサポートされます」と彼は述べた。 「このアプローチは、GDPR規制で要求されているユーザーのプライバシーを強化するだけでなく、データ侵害や不正アクセスを防ぐためにデバイスレベルでの厳格なデータセキュリティプロトコルの必要性を浮き彫りにします。」

彼の視点は、巨大企業がスーパーチップを開発するという当初の意図である生成型 AI に限定されるものではなく、デバイス上のあらゆるデータ処理に当てはまります。そのデータがデバイスから出たり、企業環境から出たりすることがない場合は、ターゲットがはるかに小さくなり、侵害される可能性も大幅に低くなります。

さらに優れているのは、自社構築のコンピューティング設備の運用環境を企業の IT 部門自身が制御できることです。もちろん、企業の IT 部門の強さに応じて、これによって企業が安全になるかどうかは異なります。

サイバーセキュリティの新興企業HiddenLayerの最高セキュリティ・信頼責任者、マルコム・ハーキンス氏は別の見解を示した。彼は、サイバーセキュリティとコンプライアンスの考慮は重要であるが、予算の問題が採用の決定において根本となると考えています。

「結局のところ、予算こそが第一の考慮事項だと私は固く信じている」と彼は語った。 「オンプレミスの方がコスト効率が良いとわかれば、そうするでしょう。そうでなければ、ビジネスはクラウドに残ります。」

ハーキンス氏は、データが処理される場所を超えて考えることが重要だと考えています。企業がデータをローカルでのみ処理する場合、より広範な AI の進歩とデータ フローからどのように利益を得ることができるでしょうか?そのため、一部のプロジェクトでは、データがローカルで処理される場合でも、そのデータを他の情報と共有/活用すると、大量の情報がクラウドに流れ込むことになります。

したがって、本当の問題は、企業の IT 部門がクラウドから会社のローカル コンピューティング施設にデータを送り返すかどうかではなく、ローカル処理が増加するにつれて、クラウド プラットフォームに送信される新しいデータの量が減少する可能性が高いということです。

現在、ほとんどの企業が新しいデータの 95% 以上をクラウド プラットフォームに送信していると推定されていますが、この割合は将来的に 75% または 80% に低下する可能性があります。