検討に値する 5 つのオープンソース クラウド監視ツール

IT チームが低コストでロックインのないクラウド監視ツールを必要としている場合、オープンソースは最適な選択肢となる可能性があります。

クラウドコンピューティングの人気は高まり続けています。しかし、クラウド コンピューティングでは、従来のオンプレミス展開モデルとは異なり、ユーザーはインターネット経由でインフラストラクチャやその他のクラウド サービスにオンデマンドでアクセスするため、企業は新しい監視方法を必要とし、IT チームは新しいツールを見つける必要があります。そして、現在では新しいツールが数多く存在します。

この記事では、オープンソースのクラウド監視ツールの長所と短所、およびクラウド コンピューティングをサポートする 5 つの一般的なオープンソース オプションについて説明します。

[[410272]]

オープンソースのクラウド監視の長所と短所

現在、多くの独自のクラウド監視ツールが利用可能です。一部は特定のクラウド プラットフォームに組み込まれています。たとえば、AWS には Amazon CloudWatch があり、Microsoft には Azure Monitor があります。 SolarWinds、Splunk、Instana など、あらゆるタイプのクラウド環境向けのサードパーティ製品もあります。

しかし、独自のクローズドソース監視ツールが常に最適であるとは限りません。これらのツールは通常は有料ですが、無料で利用できるものもありますが、機能や拡張性が制限されています。同時に、パブリック クラウドに組み込まれたツールは特定のクラウドでしか動作しないためロックインのリスクがあり、企業が別のクラウドに移行したり、マルチクラウド アーキテクチャに拡張したりすることが困難になります。

これらの理由から、オープンソースのクラウド監視ツールは魅力的な代替手段となります。主な利点は次のとおりです。

料金。オープンソースの監視ツールは通常、インストールと使用が無料です。

可用性。オープンソース ツールは、一般的に、あらゆるタイプの環境や構成に適しています。

データの所有権。自分が管理するインフラストラクチャにオープンソースの監視ソフトウェアを導入すると、収集されたデータの完全な所有権を保持できます。しかし、ベンダーのインフラストラクチャ上でデータを収集して保存する商用ツールの場合、必ずしもそうとは限りません。

統合されました。ほとんどのオープンソース クラウド監視ツールは、他のツールやサービスと簡単に統合できます。これは、データの保存や視覚化などのタスクを処理するツールなど、別のツールと組み合わせる場合に役立ちます。

オープンソース監視プラットフォームの主な欠点は、導入と管理が難しい場合があることです。したがって、それらを運営するために必要な間接的な人件費が高くなる可能性があります。これらのツールの多くは有料サポート サービスを提供する商用企業によってサポートされていますが、専門的なサポートを受けるのも難しい場合があります。最後に、オープンソース監視ツールの成熟度は大きく異なる場合があり、一部のツールは他のツールほど機能が豊富ではありません。

成熟したオープンソースのクラウド監視ツール 5 つ

いくつかの制限はあるものの、企業で使用できる成熟したオープンソースのクラウド監視ツールがいくつかあります。オープンソース ソフトウェアに基づくクラウド監視戦略を構築する場合は、順不同でリストされている次の 5 つのオプションを検討してください。

ザビックス

Zabbix は 2001 年に初めてリリースされ、非常に柔軟な構成を備えた実績のある監視ツールです。エージェントを使用してクラウド監視データを収集できるため、クラウドベースの仮想マシンを監視するときに役立ちます。また、Amazon CloudWatch などのサービスと統合して、クラウド環境から直接メトリクスを収集することもできます。

ただし、Zabbix は、特にクラウド環境を監視する場合、セットアップがやや困難です。 Zabbix がリリースされた当時は、クラウド コンピューティングについて話す人は誰もいなかったため、クラウド監視ツールとして展開できるようには設計されていませんでした。 Zabbix のスケーラビリティも限られており、最大 1,000 ノードまでしかサポートできません。

小規模から中規模のクラウド環境向けに高度にカスタマイズ可能な監視ツールが必要な場合は、Zabbix が最適です。しかし、以下にリストされている他のオープンソース クラウド監視ソフトウェアよりも使いにくく、非常に大規模な環境をサポートするほど拡張できません。

ナギオス

Nagios には Zabbix と多くの類似点があります。約 20 年の歴史があり、定評のある監視ツールです。構成とデータ収集において同じレベルの柔軟性を提供します。

両者の主な違いは、Nagios には 2 つのバージョンがあることです。 Nagios Core は無料ですが、Nagios XI はより優れた使いやすさと追加機能を提供する有料プラットフォームです。 Zabbix にはバージョンが 1 つだけあります。無料のプラットフォームが提供する機能以上の機能が必要と思われる場合は、Nagios のデュアルバージョン モデルが魅力的かもしれません。この場合、Nagios Core から始めて、必要に応じて Nagios XI にアップグレードすることができます。

アイシングア

Nagios Core よりも多くの機能が必要で、Nagios XI にアップグレードしたくない場合は、Icinga を検討してください。 Icinga は、Nagios のフォークとして 2009 年にリリースされました。 Nagios Core と同じ機能を多数提供しますが、監視を簡素化し、より直感的なインターフェースなどの機能を通じて使いやすさを向上させる追加機能が追加されています。

ただし、Icinga はほとんどのクラウド サービスと直接統合されないため、これが企業が Icinga の使用を避ける主な理由である可能性があります。たとえば、CloudWatch から直接データを収集することはできません。代わりに、Icinga はクラウドで実行されているワークロード (VM など) からデータをインポートします。クラウド環境が主に仮想マシンなどの基本コンポーネントで構成されている場合は問題ありませんが、サーバーレス機能などの他の種類のクラウド サービスを監視する必要がある場合は面倒になる可能性があります。

グラファナ

Grafanaは2014年にリリースされました。クラウド時代向けに設計された監視ツールです。技術的に言えば、Grafana は主に視覚化ツールです。データを収集し、そのデータを解釈しやすい方法で表示するには、他のツールと統合する必要があります。

これは制限のように思えるかもしれませんが、Grafana はデータ コレクターの選択に多くの柔軟性を提供するため、多くの点で利点になる可能性があります。 Prometheus などの他のオープンソース ツールを使用することも、クラウド サービスから直接収集することもできます。

Grafana の最大の制限は、複数のクラウドまたはハイブリッド クラウドからのデータを比較する場合にうまく機能しないことです。 Grafana は一度に 1 つのデータ ソースからのデータのみを表示できます。複数のデータ ソースを統合して同時に解釈することは可能ですが、そのためにはカスタム クエリが必要です。

それでも、Grafana が他のほとんどのオープンソース クラウド監視ツールと異なるのは、クラウド コンピューティング用に構築されていることです。おそらく、すべてのオープンソース ツールの中で、商用の代替ツールに匹敵するシームレスなエクスペリエンスを提供する可能性が最も高いと言えます。

ゼノス

Zenoss は Grafana よりも古いものですが、クラウド中心の監視ツールとしても進化しています。さまざまなクラウド サービスを監視するだけでなく、チームが将来何が起こるかを理解できるように設計された予測機能も備えています。

Zenoss Community Edition はプラットフォームのオープンソース バージョンであり、無料で利用できます。他のバージョンでは追加機能が提供され、料金がかかります。

オープンソース形式の Zenoss は拡張性が制限されており、導入がより困難です。この点で、Zenoss は Nagios に匹敵しますが、有料版にアップグレードしない限り、Nagios も機能が制限されています。