クラウドプロバイダー間の違いは本当に重要ですか?

今日では、クラウドが多種多様であるため、ユーザーにとって選択が困難になっています。すでに地位を確立している大手企業に加え、新興の起業家サプライヤーもユーザー獲得を競っています。

パブリック クラウド プロバイダーを評価する場合、それらの違いを見つけるのは簡単です。たとえば、AWS、Microsoft Azure、Google Cloud という 3 大サービスにはそれぞれ独自の用語、価格、サービス カタログ、購入オプションがあります。しかし、これらの違いは最終的に重要なのでしょうか?比較してみましょう:

計算オプション

AWS、Azure、Google Cloud 間で類似の製品を比較することはできますが、これらの製品間には確かに違いがあります。実際、現在利用可能な製品とサービスの数（AWS だけで 176 個提供）を考えると、それぞれを比較することは明らかにこの記事の範囲を超えています。

ただし、ここでは、クラウド サービス プロバイダーをその中核となるサービスであるコンピューティングで比較することができます。コンピューティング製品はほとんどの企業のクラウド費用の約 3 分の 2 を占めるため、ここでの類似点と相違点はほとんどのユーザーのクラウド エクスペリエンスの中心となります。

以下は、クラウド プロバイダー間のコンピューティング オプションの機能の簡単な比較です。

もちろん、Function-as-a-Service/サーバーレスなどの特定のサービスを頻繁に利用する予定がある場合は、それらのサービスの詳細な比較を行う必要があります。

価格

機能性をカバーします。価格を比較するとどうなりますか?これを行う 1 つの方法は、特定のリソース タイプを選択し、クラウド プロバイダー間で比較可能なバージョンを見つけて、価格を比較することです。以下は、執筆時点でのいくつかのインスタンスのコスト例です (すべて Linux ベース)。

より正確な結果を得るには、各クラウドプロバイダーの価格表を確認してください。もちろん、すべてのインスタンス タイプをプロバイダー間で簡単に比較できるわけではありません。特に、ユーザーがコア コンピューティング サービスを超えて、より可変性が高く、より構成可能で、課金方法が異なる可能性のあるオプションに移行する場合はそうです (実際、AWS と Google は 1 秒ごとに課金します)。

AWS と Azure では、Windows OS のインスタンスの種類ごとに異なる価格が提示されており、Google Cloud では基本インスタンス料金に加えてコアごとのライセンス料金が加算されることに注意してください。

上記の表は、デフォルトのオンデマンド価格オプションを表しています。ただし、各ベンダーはこれらの基本コストを削減するさまざまな方法を提供しており、これについては「購入オプション」セクションで説明します。

用語

一見すると、各クラウド プロバイダーが独自のサービスを提供しているように見えるかもしれません。しかし、ユーザーがこれらの名前を比較すると、これらの製品やサービスの多くが非常に似ていることがわかります。例えば：

もちろん、これは製品間の実質的な違いを示すものではなく、ベンダーは一見したよりもよく似ていることが多いことを示しているだけです。

購入オプション

さまざまな購入オプションの比較は、それだけで数記事になるほどの内容なので、ここでは概要に留めておきます。 AWS、Microsoft Azure、Google Cloud の場合、これらはオンデマンド価格の低さで最も一般的に使用されている (そして議論されている) オプションです。

予約する

各大手クラウド プロバイダーは、AWS 予約インスタンス、Azure 予約仮想マシン インスタンス、Google コミット使用量割引など、割引と引き換えにコンピューティング能力を前払いで購入する方法を顧客に提供しています。ただし、いくつか興味深い変更点もあります。たとえば、AWS ではコンバーチブル リザーブド インスタンスを購入するオプションを提供しており、これにより、異なるファミリー、オペレーティング システム、インスタンス サイズ間で予約を交換できるようになります。一方、Azure は、コアの予約 VM オプションで同様の柔軟性を提供します。 Google Cloud のプログラムはリソースの点ではより柔軟で、顧客は特定のインスタンスのサイズやタイプではなく、一定量の vCPU とメモリのみを選択すればよいことになります。

ユーザーが気が変わったらどうなりますか? AWS ユーザーは、予約が不要になったと判断した場合、マーケットプレイスで予約を再販することを選択できますが、Azure ユーザーは予約をキャンセルするために罰金を支払う必要があり、Google ユーザーは予約をキャンセルできません。

スポットインスタンスとプリエンプティブインスタンス

別の割引メカニズムとしては、AWS のスポット インスタンス、Azure の低優先度 VM、Google のプリエンプティブ VM などがあります。これらのオプションにより、ユーザーは未使用の容量を大幅な割引価格で購入できます。この割引のトレードオフは、より優先度の高いニーズ、つまりより多く支払っているユーザーを優先するために、それらのインスタンスを中断 (または Azure の言葉を借りれば、削除) できることです。したがって、この価格体系は、フォールト トレラント アプリケーションや、財務モデリング、プレゼンテーション、テストなどの短期プロセスに最適です。クラウド間でこれらのインスタンス タイプを購入して使用する具体的な仕組みは異なりますが、割引額と使用例は似ています。

継続利用割引

Google Cloud Platform は、AWS や Azure には直接相当するものがない、継続利用割引という別のコスト削減オプションを提供しています。これはコンピューティング能力に対する自動的な組み込み割引であり、実行するインスタンスの数が増えるほど割引率が大きくなります。記載されている GCP の価格は、1 か月間の使用を前提とした継続使用割引が組み込まれているため、少し誤解を招く可能性があることに注意してください。ただし、クラウド プロバイダーが顧客を大切にし、この割引のために追加のコストや作業を必要としないのは良いことです。

契約

最終的な購入オプションには契約上の合意が含まれます。エンタープライズ契約は、3 つの主要なクラウド プロバイダーすべてで利用できます。通常、これらのサービスはエンタープライズ顧客を対象としており、AWS EDP や Azure Enterprise Agreement などの全面的な割引と引き換えに、大企業に特定の使用量レベルと支出を約束するよう促します。これらはいずれもリリースされたオプションではなく、インフラストラクチャの規模、クラウド プロバイダーとの関係などによって異なるため、これが請求にどのような影響を与えるか、またクラウド間でどのように比較されるかを予測することは困難です。

クラウドプロバイダー要因

クラウド プロバイダー間の違いについても、純粋に認識しています。

たとえば、Azure は少し退屈だと思う人もいるかもしれませんし、Google Cloud は見た目は洗練されているものの、AWS ほどパフォーマンスが良くないかもしれません。 AWS と Azure の企業向けサポートの充実を評価し、その点で Google Cloud が不足していると考える人もいますが、Google の顧客と企業との互換性が高まるにつれて、状況は変わりつつあります。

使いやすさに関する意見もありますが、実際には、これらはユーザーが使い慣れているプラ​​ットフォームに最も影響されることがわかります。最終的には、ユーザーが最も使い慣れているものが最も単純なものになります。つまり、何でも学習できるのです。

これらの違いは本当に重要なのでしょうか?

クラウド プロバイダーは、上記で説明したいくつかの要素に関して違いがあります。しかし、多くの変数において、プロバイダーとそれらが提供するものは非常に似ており、ほぼ同等です。ビジネスにとって特に重要な特定の領域（サーバーレスや Microsoft アプリケーションとの統合など）がある場合は、それが決定要因になる場合があります。

実際のところ、まだ複数のクラウドを使用していない場合でも、各プロバイダーの長所を活用できるように、すぐに複数のクラウドを使用することになるでしょう。さらに、コンテナのおかげで、アプリケーションとデータはこれまで以上に移植可能になりました。

したがって、マルチクラウド オプションに向けて自分自身と環境を準備してください。ベンダーロックインを回避するアプリケーションを構築します。抽象化レイヤーの利点を活用するために、可能な限りクラウドに依存しないツールを使用します。

現時点では 1 つのクラウドのみを検討している場合でも、これらの選択は長期的にはメリットをもたらします。覚えておいてください: 会社から特定のクラウド プロバイダーを使用するように指示された場合、または漠然とした要件によって特定のクラウド プロバイダーを使用するよう求められた場合でも、心配する必要はありません。その違いはそれほど重要ではないからです。