マネージドプライベートクラウドはITにコスト効率の高いオプションを提供します

クラウド コンピューティングの評価には、企業による詳細な計画とコスト分析が必要です。利用可能なテクノロジーとマネージド サービス プロバイダーのサービスにより、企業の IT チームは長期的な経費と管理上の悩みを軽減できます。

IT 管理者がさまざまなクラウド コンピューティング オプションを検討する場合、コストは重要な要素となります。場合によっては、ホストされたプライベート クラウドの方がパブリック クラウドよりもコスト効率が高いことがあります。

[[236998]]

英国のベンダーである Canonical は、Linux Ubuntu 製品およびサービスのディストリビューターおよび提供者であり、主に組織によるクラウド プラットフォームの管理を支援し、さまざまな独自のテクノロジーを使用して管理を簡素化しています。同社のプロダクトディレクター、ステファン・ファベル氏は、Canonicalのマネージドクラウドは同社のBootStack製品をベースとし、幅広いアプリケーションとユースケースをサポートしていると述べた。プライベート クラウドを管理することで、組織はニーズに合った適切な量のクラウド コンピューティング リソースを確保しながら適切に運用できるようになります。

451 Researchが2018年6月に発表した調査レポートによると、現在35%の企業がプライベートクラウドにデータを移行していますが、ハードウェアコストや初期構成などの障害により、企業は導入を延期する可能性があります。ここで、Fabel は、ホスト型プライベート クラウドが企業にとって実行可能な長期戦略となる理由について説明します。

BootStack の違いは何ですか?

Fabel: 「BootStack は、OpenStack 製品のリファレンス アーキテクチャ全体に適用されます。ユース ケースは通常、リファレンス アーキテクチャによって大まかに規定されます。たとえば、エンタープライズ向けのキャリア グレードのクラスターや、他の企業とはまったく異なる特性を持つアプリケーション開発用のクラスターを展開する場合などです。

Swift (データストレージとスケーラビリティのための API) と Chef (デプロイメント フレームワーク コード) を提供します。一部の OpenStack ディストリビューションでは、複数の Cinder ボリューム ストレージがサポートされています。私たちは Contrail API とオープン Contrail を開発しました。

説明した経済性に基づいてプライベート クラウドを管理し、ツールに生産性を組み込むことができます。ベアメタル サービスとオープン ソース アプリケーション モデリング ツール Juju は、OpenStack が実行および管理できる基盤レイヤーを提供します。

BootStack は実際には「構築、操作、およびオプションで転送」を意味します。ホスティングプロバイダーは通常、ユーザーが自社のプラットフォームを使い続け、決して離れないことを望んでいます。しかし、ユーザーは OpenStack を使用する際に準備ができているかどうかを知る必要があります。ユーザーは通常、BootStack を一定期間使用した後に自信やスキルセットを構築します。ユーザーの準備ができたら採用してください。これをユーザーの制御下にあるスタックに戻し、マネージド サービスから汎用のバックアップ コントラクトに変換します。 ”

ホスト型プライベート クラウドがパブリック クラウドよりもコスト効率が高くなるのは、どのような機能のおかげですか?

ファベル氏：「パブリック クラウドの価値は、企業が自らデータ センターを構築して運用する必要がないことです。企業は、クラウド コンピューティング リソースを迅速に展開するために、一定の料金を支払うだけで済みます。ただし、将来的には、企業はインテリジェントなロックイン ソリューション、非オープン API インターフェイス、独自のビジネス機能に遭遇し、特定のパブリック クラウドにロックインされ、より多くの料金を支払うことになるかもしれません。

企業にとっての課題は、ホスト型プライベート クラウドを開始するには多額の投資が必要になることです。一部の企業では、事業を運営するために依然としてハードウェアを購入してインストールする必要があるためです。ただし、ユーザーがプライベート クラウドを利用できるようにするには、エンジニア 2 名を派遣して 2 週間を費やすだけで済みます。 ”

Canonical はわずか 2 人のエンジニアでプライベート クラウドを展開することができました。これは会社固有のサービスですか、それとも共通のサービスですか?

Fabel: 「この業界には、OpenStack で何でもできる専門知識と能力を強調するプロバイダーが数多く存在します。問題は、彼らがどのようなクラウドを提供しているかです。プロフェッショナル サービス会社を選ぶと、彼らはあなたを関与させ続けようとしますが、それはあなたにとって大きなコストになる可能性があります。」

Juju が Puppet や Chef などの他の構成ツールと異なる点は、パッケージをインストールして構成設定を確認するだけでなく、さらに一歩進んだ機能を備えていることです。実際には、OpenStack のインストールを調整しています。

たとえば、OpenStack の典型的な問題はアップグレードの実行です。企業がいくつかのベンダーと協力することを計画している場合、専門的なサービスのアップグレードは手動のプロセスであるため、コストがかかります。私たちが行っているのは、基本的に、Juju で自動的に管理される Charms と呼ばれるインテリジェンスを使用してコーディングすることです。

自動化によってプライベート クラウドのホスティング コストを削減するにはどうすればよいですか?

Fabel: 「Juju は 5 年前にリリースされましたが、成長期には多くの苦労がありました。当時、多くのお客様が構成管理を始めており、構成管理テクノロジーを使用してオーケストレーションを行っていました。1 つのものだけを展開するのであれば簡単でした。しかし、OpenStack が示したように、より複雑なものを展開しようとすると、それほど簡単ではありません。

Juju はエージェントであり、シナリオを理解しているため、構成に使用できます。ユーザーがサーバーのインストールや管理などのタスクを自動化し、そのようなロジックを記述できる場合、これは問題になりません。

これには、チャーム側のさらなるスキルと、何か問題が発生した場合のオペレーターのさらなる知識が必要です。企業がこれをデバッグできるようにするには、その使用方法を理解する必要があります。 ”

パブリック ホスト クラウドとプライベート ホスト クラウドは常に混在するのでしょうか?

Fabel 氏: 「OpenStack のパワー ユーザーからは、Kubernetes などの新しい分野への移行に関心が寄せられており、現在まさにその状況にあるようです。私たちは管理される準備ができています。

15 ノードまたは 20 ノードを必要とするクラウド コンピューティング市場では、より高度なユーザー ベースとマネージド サービスの採用が増えると思います。これはもはや 2,000 ノードのクラウドではありません。一部のユーザーは、「10 ノードのクラウドがあり、VMware などに支払うことができ、その方が経済的に魅力的であるためそうするつもりです」と言います。 '"